العقوبة على جريمة التشهير | شكوى بشأن منشور على الإنترنت، استراتيجية أدت إلى «انتفاء الشبهة الجنائية»

يمكن أن تتوافر أركان العقوبة على جريمة التشهير عند الإعلان على الملأ عن واقعة أو واقعة كاذبة من شأنها المساس بالتقييم الاجتماعي للغير، كما قد تخضع المنشورات المنشورة عبر شبكة المعلومات والاتصالات وغيرها للعقاب الجنائي.

يجب توافر الشروط الآتية لإقرار العقوبة على جريمة التشهير.

① القصد الجنائي (قصد الإساءة): ما إذا كان الغرض هو الإساءة إلى شخص معين، لا مجرد التعبير عن رأي

② العلانية: ما إذا كان التعبير قد صدر بصورة علنية تتيح لعدد غير محدد من الأشخاص أو للغير الاطلاع عليه

③ ذكر واقعة أو واقعة كاذبة: الإفصاح بصورة محددة عن معلومات من شأنها المساس بسمعة الغير

④ فعل التشهير: أن يكون الفعل من شأنه الانتقاص من التقييم الاجتماعي للغير أو سمعته

تختلف شدة العقوبة على جريمة التشهير اختلافا كبيرا بحسب ما إذا كانت المعلومات المذكورة «واقعة» أم «واقعة كاذبة»، وكذلك بحسب غرض التعبير عنه وظروفه.

كذلك، حتى إذا ثبتت شبهة التشهير، فقد تُخفف العقوبة أو تنتهي القضية بالامتناع عن الملاحقة الجزائية بعد مراعاة ظروف متعددة في مجموعها، مثل القصد الجنائي، واستهداف المصلحة العامة، وصحة المعلومات، والعلاقة بالمجني عليه.

لذلك، من المهم جدا في قضايا العقوبة على جريمة التشهير فحص أركان الجريمة بدقة منذ البداية، وتحليل الفئة القانونية التي يندرج فيها الفعل المعني، ثم التعامل معه على هذا الأساس.

تركز الدفع على عدم وضوح «إمكانية تحديد هوية المجني عليه»، وهي شرط مسبق لتوافر أركان العقوبة على جريمة التشهير.

أُدرج في المذكرة، إلى جانب المبادئ القانونية المستخلصة من السوابق القضائية، توضيح لصعوبة الجزم بأن عبارات المنشور تشير إلى شخص معين.

كما أُرفقت مواد تحليلية تبين صعوبة إدراك القارئ الفعلي بصورة موضوعية أن المقصود بالمنشور شخص معين.

تم التأكيد على أن العبارات محل النزاع، وإن احتملت بعض المبالغة، لا تتجاوز في سياقها العام إثارة شكوك أو التعبير عن رأي يستند إلى الوقائع.

وبوجه خاص، تم توضيح أن المسألة الأساسية تتمثل في ثبوت «العلم بكذب المعلومات»، مع بيان أن الموكّل كتب المنشور استنادا إلى مواد موضوعية نسبيا.

كما جرى الاستناد إلى ما استقرت عليه السوابق القضائية من أن بعض الاختلافات في التفاصيل لا تكفي وحدها للجزم بوجود «ذكر لوقائع كاذبة».

تم توضيح صعوبة إثبات «قصد الإساءة»، وهو شرط مهم آخر في العقوبة على جريمة التشهير.

أكد المحامي المتخصص في القضايا الجنائية أن غرض الموكّل من المنشور لم يكن مهاجمة شخص بعينه، بل طلب توضيح بشأن الإدارة وإثارة المسائل المتعلقة بها.

ونُفي قصد الإساءة استنادا إلى أن الجمل صيغت في صورة أسئلة، لا في صورة عبارات تتضمن إدانة عاطفية.

لا تقتصر العقوبة على جريمة التشهير على مسألة فرض العقاب الجنائي من عدمه.

بل ترتبط أيضا بمخاطر قانونية واجتماعية متعددة، منها السجلات التي تبقى خلال التحقيق، واحتمال امتداد النزاع إلى دعوى مدنية، والإضرار بالصورة الاجتماعية.

نظرا إلى أن إفادة واحدة أو جملة واحدة في التوضيح قد تؤثر في القرار النهائي، يمكن لاستراتيجية التعامل الأولية أن تحدد مسار النتيجة.

ويسهم منع التوسع غير الضروري في التحقيق، إلى جانب التعامل الاستراتيجي الذي يراعي الجوانب الجنائية والمدنية، في الحد من المخاطر التي يتعرض لها الموكّل.

إذا كان الوضع الراهن مرتبطا بالعقوبة على جريمة التشهير، فهذه مرحلة تتطلب تعاملا منهجيا، لا مجرد تبديد القلق.

يتيح 🔗حجز استشارة قانونية مراجعة مسار القضية بدقة.