حالة دعم لمحامي الدعاوى الطبية في دايغو | النجاح في الدفاع في دعوى مطالبة بتعويض ضخم عن الضرر بدعم محامي الدعاوى الطبية في دايغو

كان الموكل الذي زار محامي الدعاوى الطبية في دايغو طبيب أسنان مشهورًا يدير عيادة كبيرة في دايغو.

قبل نحو 5 سنوات، خضع مسنٌّ كبير في السن لزراعة أسنان لدى الموكل بسبب تقدّم أسنانه في العمر.

وعند فحص حالة المريض الذي عاد مؤخرًا إلى العيادة بسبب ألم في موضع الزرع، تبيّن أن الحالة تستلزم إزالة الزرعة بسبب التهاب شديد.

أزال الموكل الزرعة بعد أن شرح للمسنّ بوضوح أسباب الإزالة وحصل على موافقته.

غير أن المسنّ زعم أنه بسبب عدم إعادة الزرع بعد إزالة الزرعة أُصيب بأمراض مزمنة كالنزيف الدماغي، ورفع دعوى مطالبة بتعويض ضخم عن الضرر.

ولهذا زار الموكل دايريون رغبةً في الدفاع في القضية بدعم محامي دايغو ذي الخبرة الواسعة في الدعاوى الطبية.

■ المبادئ القانونية المتعلقة بالقضية كما يوضحها محامي الدعاوى الطبية في دايغو

المادة 750 من القانون المدني (مضمون الفعل غير المشروع)
من ألحق ضررًا بالغير بفعل غير مشروع ناتج عن عمد أو إهمال يتحمّل مسؤولية التعويض عن ذلك الضرر.

المادة 751 من القانون المدني (التعويض عن الأضرار غير المالية)
① من أضرّ بجسم الغير أو حريته أو شرفه أو ألحق به معاناة نفسية أخرى يتحمّل مسؤولية التعويض عن الأضرار غير المالية أيضًا

لا يُعفى الطبيب من واجب الإيضاح لمجرد ندرة احتمال حدوث المخاطر والآثار الجانبية المتوقعة على الحياة والجسم، وإذا كانت المخاطر والآثار الجانبية من المخاطر التي تحدث نمطيًا في ذلك العمل العلاجي أو كانت جسيمة لا يمكن الشفاء منها، فإنها تكون محلًّا للإيضاح رغم ندرة احتمال حدوثها (حكم المحكمة العليا الصادر في 1998.2.13. رقم 96Da7854).

فنّد محامي الدعاوى الطبية في دايغو دفوع المدعي الذي يطالب الموكل بتعويض ضخم عن الضرر.

شرح الموكل للمدعي بوضوح أنها عمليات لازمة لزراعة الأسنان أثناء إجرائه عدة عمليات في آنٍ واحد.

كما أنه أجرى العملية بعد أن شرح للمدعي الآثار الجانبية والمزايا والعيوب في الجزء الذي يلزم فيه استخدام العظم الاصطناعي.

غير أن المدعي كان يزعم مخالفة الموكل واجبَ الإيضاح.

وفنّد محامي الدعاوى الطبية في دايغو دفوع المدعي مؤكدًا عدم وجود دليل واضح يُثبت مخالفة الموكل واجبَ الإيضاح.

دفع محامي الدعاوى الطبية في دايغو بأن الموكل لم يَعِد قط المدعي بنجاح زراعة الأسنان دون قيد.

شرح الموكل للمدعي احتمالية نجاح الزراعة بعد التحقق من جودة العظم وارتفاعه وغير ذلك قبل إجراء زراعة الأسنان.

ولم يكن ذلك سوى شرح للعملية، لا تعهدًا يضمن نجاح زراعة الأسنان دون قيد.

كما أن المدعي أُزيلت زرعته بسبب التهاب حدث بعد مرور 5 سنوات على زراعة الأسنان.

وأكد محامي الدعاوى الطبية في دايغو أنه يصعب اعتبار ذلك ناجمًا عن مشكلة وقت زرع الأسنان للمدعي.

محامي الدعاوى الطبية في دايغو كان الموكل الذي زاره طبيب أسنان مشهورًا في دايغو، وقد رُفعت عليه من مريض مسنّ خضع لزراعة أسنان دعوى مطالبة بتعويض ضخم عن الضرر.

زار الموكل دايريون رغبةً في الحصول على دعم محامي دايغو ذي الخبرة الواسعة في الدفاع في الدعاوى الطبية للدفاع في القضية.

ولهذا شكّل محامي الدعاوى الطبية في دايغو فريق قضية ودعم كامل الإجراءات للدفاع في دعوى التعويض عن الضرر.

وكانت النتيجة أن قبلت المحكمة دفوع محامي الدعاوى الطبية في دايغو ورفضت طلب المدعي، فتمكّن الموكل من كسب الدعوى.

وإذا كان هناك من رُفعت عليه دعوى مطالبة بالتعويض عن الضرر كالموكل أعلاه، فإننا نوصي بشدة بالتشاور مع 🔗محامي الدعاوى الطبية في دايغو لدى شركة دايريون للمحاماة.