المساعدة في تحصيل المستحقات غير المحصلة | تحصيل كامل لمستحقات تبلغ نحو 200 مليون وون كوري جنوبي عن طريق دعوى قضائية

فيما يلي وقائع الموكل الذي طلب المساعدة في تحصيل المستحقات غير المحصلة.

الموكل شركة متخصصة في تصنيع المعدات وتركيبها، وقد أسند إليه المدعى عليه تنفيذ أعمال تتعلق بمعدات إحدى مراحل منشأة صناعية.

أسند المدعى عليه إلى الموكل، في مناسبتين، أعمالا مختلفة تتعلق بالمعدات، وأبرم الطرفان عقدا لكل مشروع حددا فيه بوضوح قيمة العقد ونطاق الأعمال.

أكمل الموكل جميع الأعمال خلال المدة المحددة، وتسلم جزءا من المستحقات المترتبة عليها.

ولكن لم يسدد جزء من مستحقات أعمال المقاولة المتبقية عن المشروع الأول، فأصدر الموكل فاتورة ضريبية بالمبلغ غير المسدد وأرسلها إلى المدعى عليه.

غير أن المدعى عليه، رغم تسلمه الفاتورة من دون إبداء اعتراض، لم يسدد المستحقات المتبقية في نهاية المطاف.

لذلك قرر الموكل رفع دعوى قضائية لتحصيل مستحقاته غير المحصلة، وطلب المساعدة من محام متخصص في تحصيل الديون لديه خبرة في قضايا متعددة تتعلق بمستحقات أعمال المقاولة.

دفع المحامي المتخصص في تحصيل الديون أولا بأن عقد المقاولة المتعلق بأعمال هذه القضية قد أبرم بوضوح، وأن الموكل نفذ التزاماته وفقا لأحكام العقد.

أسند المدعى عليه إلى الموكل المشروع الأول والمشروع الثاني من أعمال هذه القضية بقيمة 600 مليون وون كوري جنوبي و500 مليون وون كوري جنوبي على التوالي.

ويتأكد إبرام العقد بصورة موضوعية وواضحة من خلال عرض السعر، وأمر الشراء، وبيان تفاصيل الأعمال، ومستندات تصفية الحسابات بحسب تقدم الأعمال، والفواتير الضريبية الصادرة بعد إكمالها وغيرها من الوثائق.

أكمل الموكل جميع الأعمال الداخلة في النطاق المحدد تعاقديا خلال مدة التنفيذ المقررة، كما أقر المدعى عليه بإكمال الأعمال وسدد جزءا من المستحقات.

كما أن تسلم المدعى عليه الفاتورة الضريبية التي أصدرها الموكل بشأن المبلغ غير المسدد يعني أن المدعى عليه كان مدركا أيضا لوجود الدين.

وبناء عليه، دفع المحامي المتخصص في تحصيل الديون بأن الموكل أوفى بجميع التزاماته التعاقدية بأمانة، وأن مطالبته بالمستحقات المتبقية غير المحصلة مشروعة.

ادعى المدعى عليه أن الموكل أخل أثناء تنفيذ عقد هذه القضية بواجب الإفصاح القائم على مبدأ حسن النية، وسعى بذلك إلى التنصل من التزامه بدفع المستحقات.

وأكد المحامي المتخصص في تحصيل الديون أن ادعاء المدعى عليه لا يقوم على أساس للأسباب الآتية، ولا يمكن قبوله قانونا.

▶عدم ثبوت وجود واجب محدد بالإفصاح أو وقوع إخلال به

-ادعى المدعى عليه أن الموكل كان ملزما بالإفصاح عن أحكام العقد أو الظروف الخارجية وأنه أخل بهذا الالتزام

→ نفذ الموكل بأمانة نطاق الأعمال المتفق عليه مع المدعى عليه، ولم تطرأ تغييرات أثناء التنفيذ ولم توجد ظروف خاصة تؤثر في نتيجة الأعمال

كما تسلم المدعى عليه جميع المستندات الصادرة عن الموكل وراجعها، بما فيها بيان تفاصيل الأعمال، وتقارير التقدم، والفواتير الضريبية، وتقارير النتائج، ولم يبد أي اعتراض خاص خلال مدة التنفيذ