الانتقال إلى البحث الموحد

تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة

التعهد بتغطية أوراق شركة مدرجة، هل يقع الضرر لحظة دفع الثمن؟ حكم المحكمة العليا الذي حدد بدقة بدء سريان التقادم

صدر حكم عن المحكمة العليا وضع معيارا مهما لتحديد وقت وقوع الضرر عند المشاركة في التعهد بتغطية أوراق شركة مدرجة اعتمادا على معلومات مالية كاذبة.

رأت محكمة الدرجة السابقة أن الضرر وقع عندما اكتتبت شركة الأوراق المالية في الأوراق ودفعت ثمنها خلال عملية التعهد بالتغطية، وقضت بأن المطالبة بالتعويض عن الضرر التي أقيمت بعد مرور 10 سنوات من ذلك التاريخ قد انقضت بالتقادم.

وأيدت المحكمة العليا هذا الحكم، وقررت أن الضرر في التعهد بتغطية أوراق شركة مدرجة لا يقع بعد المعاملة، بل يتحقق فعليا منذ لحظة دفع ثمن الاكتتاب. (حكم المحكمة العليا الصادر في 2026. 1. 8. في القضيتين 2025다211537, 2025다211538)

1. التعهد بتغطية أوراق شركة مدرجة | عرض القضية

تتعلق هذه القضية، التي نشأت خلالها مشكلة في عملية التعهد بتغطية أوراق شركة مدرجة، بمطالبة بالتعويض عن الضرر أقامتها شركات أوراق مالية مدعية أنها تكبدت خسائر بعد أن اعتمدت على معلومات مالية كاذبة واكتتبت في الأوراق المالية.

باشرت الشركة الصينية X إجراءات إدراج شهادات إيداع تستند إلى أسهم مدرجة في بورصة سنغافورة ضمن سوق الأوراق المالية المحلي في كوريا الجنوبية.

وشاركت عدة شركات أوراق مالية في هذه العملية بصفتها مديرا رئيسيا ومديرين مشاركين للاكتتاب.

وبموجب هيكل التعهد بتغطية أوراق الشركة المدرجة، تتحمل شركات الأوراق المالية مسؤولية الاكتتاب في الكمية غير المكتتب بها، أي الأسهم غير المخصصة، إذا بقيت كمية منها أثناء الطرح العام.

وفي هذه القضية أيضا، أدى انخفاض معدل الاكتتاب إلى بقاء أسهم غير مكتتب بها، فاكتتبت شركات الأوراق المالية المدعية في تلك الكمية وفقا للعقد ودفعت ثمن الاكتتاب في 2011. 1. 17.

ثم ظهرت المشكلة لاحقا. فقد علق التداول بعد الإدراج مباشرة، وكشف تدقيق خاص أن الرصيد المصرفي الفعلي للشركة يختلف بدرجة كبيرة عما ورد في قوائمها المالية.

وفي نهاية المطاف، شطب إدراج الأوراق المالية المعنية.

وكانت النقطة الأساسية التي كُشفت خلال هذه العملية أن خطاب التأكيد المصرفي الصادر عن أحد موظفي البنك كان مزورا أو يتضمن بيانات كاذبة.

واستنادا إلى هذه البيانات الكاذبة، أعدت شركة المحاسبة تقرير التدقيق وأدرجت المعلومات كذلك في بيان تسجيل الأوراق المالية.

وعلى إثر ذلك، طالبت شركات الأوراق المالية بالتعويض عن الضرر قائلة: «أدت البيانات الكاذبة إلى اتخاذ قرار خاطئ بشأن التعهد بتغطية أوراق الشركة المدرجة».

ملخص المسائل محل النزاع

تمثلت المسائل الجوهرية في هذه القضية فيما يلي.

2. التعهد بتغطية أوراق شركة مدرجة | حكم المحكمة العليا

التعهد بتغطية أوراق شركة مدرجة | حكم المحكمة العليا

قضت المحكمة العليا في هذه القضية على النحو الآتي.

يقع الضرر عند دفع ثمن الاكتتاب

قضت المحكمة العليا بأنه إذا أدى الاعتماد على بيانات كاذبة أثناء التعهد بتغطية أوراق شركة مدرجة إلى تقييم غير صحيح للقيمة، فإن الضرر يتحقق فعليا فور دفع ثمن الاكتتاب.

ومؤدى ذلك أن وقوع أحداث لاحقة، مثل شطب الإدراج أو تعليق التداول، لا يشكل سببا لتأخير وقت وقوع الضرر.

يشكل «الشراء بسعر مرتفع أصلا» نتيجة التقييم غير الصحيح ضررا بحد ذاته

استند منطق المحكمة العليا إلى ما يلي.

  • خطاب تأكيد مصرفي كاذب → تحريف القوائم المالية
  • تقييم غير صحيح لقيمة الشركة
  • الاكتتاب بسعر أعلى من القيمة الفعلية

ورأت المحكمة، في ضوء هذا الهيكل، أن الضرر لا ينشأ من انخفاض القيمة لاحقا، بل يقع منذ لحظة اقتناء الأوراق بالسعر غير الصحيح.

لا يؤثر تعليق التداول أو شطب الإدراج في وقت وقوع الضرر

رفضت المحكمة العليا أيضا الادعاءات الآتية.

  • لم يتحقق الضرر فعليا إلا بعد تعليق التداول
  • لم تتحدد القيمة إلا بعد شطب الإدراج

وفي هذا الشأن، قضت المحكمة العليا بأن تعليق التداول أو شطب الإدراج ليس إلا عاملا يحدد الضرر، ولا يشكل سببا لتأخير وقوع الضرر ذاته.

ورأت كذلك أن بعض تدابير التعويض، مثل منح أذونات شراء، لا تعني إلا انخفاض مقدار الضرر لاحقا، ولا صلة لها بوقت وقوعه.

أي إن الأمر يتعلق بحساب مقدار الضرر، لا بتحديد وقت وقوعه.

يبدأ سريان التقادم من تاريخ دفع ثمن الاكتتاب

توصلت المحكمة العليا في نهاية المطاف إلى النتيجة الآتية.

  • وقت وقوع الضرر: تاريخ دفع ثمن الاكتتاب (2011. 1. 17.)
  • مدة التقادم الطويلة: 10 سنوات من ذلك التاريخ

وبناء عليه، قضت بانقضاء الدعوى المقامة بعد ذلك بالتقادم، ورفضت الطعن بالنقض.

3. التعهد بتغطية أوراق شركة مدرجة | المعايير العملية الأساسية

يمكن تلخيص المعايير القانونية المتعلقة بالتعهد بتغطية أوراق شركة مدرجة، كما حددها هذا الحكم، على النحو الآتي.

عنصر التقييم

المضمون

وقت وقوع الضرر

وقت دفع ثمن الاكتتاب

هيكل الضرر

الاقتناء بسعر أعلى من القيمة الفعلية

الأحداث اللاحقة

لا يؤثر تعليق التداول أو شطب الإدراج

استرداد الضرر

ليس إلا عاملا لتعديل مقدار الضرر

التقادم المسقط

يبدأ من تاريخ دفع ثمن الاكتتاب

ينبغي التحقق من المسائل الآتية عند التعهد بتغطية أوراق شركة مدرجة أو المشاركة في طرح عام أولي.

تعزيز الفحص النافي للجهالة

  • التحقق من صحة مواد التأكيد الخارجية، مثل خطابات التأكيد المصرفية
  • إنشاء هيكل للتحقق المزدوج من البيانات المحاسبية
  • وضع إجراءات للتحقق المباشر من الأصول الأساسية، مثل النقد

إدارة المخاطر

  • تصميم هيكل لتوزيع المسؤولية عند إبرام عقد الاكتتاب
  • تحديد نطاق المسؤولية عند ظهور معلومات كاذبة
  • الاستفادة من هياكل التأمين أو الضمان

التعامل مع الدعاوى

  • اتخاذ التدابير استنادا إلى وقت وقوع الضرر دون تأخير
  • إنشاء نظام لإدارة التقادم المسقط
  • إجراء مراجعة قانونية في المرحلة المبكرة

هيكل المسؤولية ونقاط التعامل

الجهة

موضع الخطر

استراتيجية التعامل

شركة الأوراق المالية

قصور الفحص النافي للجهالة والاعتماد على بيانات كاذبة

تعزيز إجراءات التحقق

البنك

إصدار خطاب تأكيد كاذب

تعزيز نظام الرقابة الداخلية

شركة المحاسبة

مشكلة موثوقية التدقيق

تطوير عملية التحقق

الشركة

تقديم معلومات مالية كاذبة

إدارة مخاطر الإفصاح

يمثل هذا الحكم قضية مهمة حددت وقت وقوع الضرر ومعيار التقادم المسقط في عملية التعهد بتغطية أوراق شركة مدرجة.

وله على وجه الخصوص الدلالات الآتية في الممارسات العملية للشركات.

ويؤكد ذلك مجددا أن التعهد بتغطية أوراق شركة مدرجة ليس مجرد نشاط استثماري، بل معاملة مرتفعة المخاطر تجمع بين المسؤولية القانونية وإدارة التقادم.

تقدم شركة دايريون للمحاماة استشارات قانونية متخصصة بشأن جميع مراحل التعهد بتغطية أوراق شركة مدرجة، والطرح العام الأولي، وعقود الاكتتاب في الأوراق المالية، ومراجعة مخاطر الفحص النافي للجهالة، والمنازعات المالية ودعاوى التعويض عن الضرر.

وللحصول على مساعدة بشأن المسائل ذات الصلة، يمكن إجراء 🔗حجز استشارة قانونية مع محامي شركات.

المعلومات ذات الصلة

استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.

استكشاف المزيد من المعلومات القانونية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

خلفية نقاط القوة الرئيسية لدايريون
استراتيجية تقاضي تعتمد على
تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

أكثر من 240
عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من *experience_cnt* قضية
تم التعامل معها شهريًا

أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا

* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

استكشاف
المزيد من نقاط القوة
سهم استكشاف المزيد من نقاط القوة

حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ

تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.

استشارة هاتفية

1800-7905

متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة

استشارة هاتفية
استشارة عبر الإنترنت

استشارة عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة

استشارة عبر الدردشة

قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة

طلب استشارة

الفريق ذو الصلة

عرض المزيد
المحامي كيم كوك إيل

كيم كوك إيل

T. 070-5117-2950

الخبرة كرئيس للادعاء العام في مكتب المدعي العام لمنطقة سيول المركزية ورئيس فرع غويانغ لمكتب المدعي العام لمنطقة أويجيونغبو

المحامي كيونج وون يون

كيونج وون يون

T. 070-5117-3709

خبرة كمستشار دبلوماسي في السفارة الكورية في الصين وكمسؤول عن سياسة حقوق الإنسان في مكتب المدعي العام الأعلى

المحامي جيجون سون

جيجون سون

T. 070-5117-3709

خبرة في لجنة التجارة العادلة، وخبرة كمحامي شريك في شركة Gwangjang Law Firm

المحامي هيو جي سيون

هيو جي سيون

T. 070-7510-1755

محامي الشركات

مجالات الممارسة ذات الصلة

عرض المزيد
عرض نظام إدارة القضايا

الاستشارة بلغات أخرى

المقالات الأكثر قراءة

عرض المزيد

السابق

ضبط مخالفات بقيمة 2 تريليون و702 مليار وون كوري جنوبي في التدقيق الجمركي، ولماذا أصبحت «مخالفات القوانين واللوائح» هي المحور بدلا من التهرب الضريبي

التالي

كسب حكومة كوريا الجنوبية بالكامل نزاعا استثماريا دوليا بقيمة 320 مليار وون كوري جنوبي… دلالات قضية شندلر لتسوية المنازعات بين المستثمرين والدول

عرض القائمة

العنوان  الطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري  468-81-02178

حجز استشارة قانونية  1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلانات  كيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

العنوانالطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري468-81-02178

حجز استشارة قانونية1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلاناتكيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

دردشةحجز NaverNaver TalkTalk