الانتقال إلى البحث الموحد

تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة

قانون التجارة الخارجية | حكم المحكمة الدستورية بأن أحكام الترخيص الظرفي للمواد الاستراتيجية لا تخالف الدستور

فيما يتعلق بقانون التجارة الخارجية، قضت المحكمة الدستورية، في قضية صدرت فيها شركة مصدرة سلعا يُحتمل تحويلها للاستخدام في أسلحة الدمار الشامل دون الحصول على «ترخيص ظرفي»، بأن النص محل المراجعة لا يخالف الدستور. (قرار المحكمة الدستورية الصادر في 2025. 9. 25. في القضية رقم 2025헌가8)

1. قضية أثير فيها مدى دستورية قانون التجارة الخارجية

نتناول في ما يلي وقائع هذه القضية التي أثيرت فيها مسألة مدى دستورية المادة 19، الفقرة 3، في قانون التجارة الخارجية.

وُجه الاتهام إلى المتهمين في هذه القضية بتصدير قطع غيار طائرات إلى روسيا عبر كازاخستان وتركيا وغيرهما دون الحصول على «الترخيص الظرفي».

وتبين أن كلا منهما ممثل لشركة تعمل، على التوالي، في وكالة الاستيراد والتصدير وفي تصنيع قطع غيار الطائرات، وأنهما أخرجا دون ترخيص سلعا خاضعة لقيود التصدير في ضوء الأوضاع الدولية.

وجهت النيابة العامة إليهما الاتهام بمخالفة قانون التجارة الخارجية السابق، المادة 19، الفقرة 3، وبمخالفة قانون الجمارك، ورأت المحكمة أن الوضوح القانوني لنظام تراخيص التصدير محل إشكال، فأحالت إلى المحكمة الدستورية طلبا للفصل في دستورية القانون.

الغرض من طلب الإحالة إلى المحكمة الدستورية

رأت محكمة سيول المركزية الجزئية أن قانون التجارة الخارجية السابق لم يحدد بوضوح مفاهيم «المواد الاستراتيجية وأسلحة الدمار الشامل والأسلحة التقليدية وغيرها»، واستندت إلى أن ① شروط ترخيص التصدير غير واضحة، وأن ② المخاطبين بأحكام القانون، أي الشركات، يصعب عليهم توقع ما إذا كانت أفعالهم خاضعة للعقاب، فطرحت مخالفة مبدأ الوضوح المنبثق من مبدأ شرعية الجرائم والعقوبات ومبدأ حظر التفويض الشامل.

وأشارت بوجه خاص إلى أن عبارة «تغير الظروف الدولية أو وجود أسباب تضر بالأمن القومي» شديدة التجريد، وأن إحالة تحديدها إلى إعلان صادر عن وزارة التجارة والصناعة والطاقة تعني تفويض السلطة التنفيذية في مسائل جوهرية من صميم التشريع.

الآثار المترتبة على مخالفة أحكام الترخيص الظرفي

يعاقب من يخالف أحكام الترخيص الظرفي، وفقا لقانون التجارة الخارجية، المادة 53، الفقرة 2، البند 4، بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 5 سنوات أو بغرامة جنائية لا يتجاوز مقدارها 3 أمثال قيمة السلع التي يجري تصديرها أو استيرادها أو عبورها أو إعادة شحنها أو التوسط فيها وما إلى ذلك.

كما ينص قانون التجارة الخارجية، في المادة 31، على جواز تقييد استيراد جميع المواد الاستراتيجية وغيرها أو بعضها وتصديرها لمدة محددة لا تتجاوز 3 سنوات عند التصدير دون ترخيص.

2. حكم المحكمة الدستورية بشأن دستورية قانون التجارة الخارجية

حكم المحكمة الدستورية بشأن دستورية قانون التجارة الخارجية

قررت المحكمة الدستورية أن البند 13 من الفقرة 3 من المادة 19 من قانون التجارة الخارجية السابق لا يخالف الدستور.

· مدى مخالفة مبدأ حظر التفويض الشامل

أقرت المحكمة بأن النص يتضمن تفويضا يتعلق بأحكام جزائية، لكنها استندت إلى الاعتبارات التالية وقضت بأنه لا يخالف مبدأ حظر التفويض الشامل.

· ضرورة التفويض

تتغير السلع الخاضعة لقيود التصدير باستمرار تبعا للظروف الدولية والمستوى التقني والأوضاع العسكرية وغيرها، ولذلك يصعب تحديد كل منها على حدة في القانون.

وبناء عليه، رأت المحكمة أن تفويض وزير التجارة والصناعة والطاقة سلطة تقديرية تتيح له تحديد الأصناف الخاضعة للترخيص الظرفي بمرونة أمر لا مفر منه.

· ضمان إمكانية التوقع

تتضمن بنود الفقرة 3 من المادة 19 من قانون التجارة الخارجية السابق بالفعل 12 سببا تفصيليا، منها «رفض تقديم معلومات عن المستورد» و«شروط المعاملة غير المعتادة»، مما يتيح توقع «الحالات التي يلزم فيها الترخيص الظرفي» بدرجة كافية.

ويمكن للشركات التحقق، بحسب رمز HSK، مما إذا كانت السلعة خاضعة للترخيص الظرفي من خلال «نظام معلومات إدارة استيراد المواد الاستراتيجية وتصديرها (Yestrade)» التابع لوزارة التجارة والصناعة والطاقة.

ولذلك قضت المحكمة بأن الشركات والأفراد المخاطبين بأحكام القانون في وضع يتيح لهم توقع ما إذا كانت أفعالهم خاضعة للترخيص.

· مشروعية التفويض في مجال متخصص

أوضحت المحكمة أن الرقابة على الصادرات المرتبطة بالظروف الدولية والتقنيات مجال يتطلب قدرا عاليا من الخبرة والتقدير المتعلق بالسياسات، ولذلك فإن وضع القانون معايير معينة وتفويض السلطة التنفيذية في تحديد التفاصيل يعد أسلوبا تشريعيا معقولا.

حكم بشأن مبدأ الوضوح في قانون التجارة الخارجية

أوضحت المحكمة الدستورية أن «النص محل المراجعة يمكن تقييمه في ضوء مبدأ حظر التفويض الشامل، من خلال النظر في مدى تحديد ووضوح المسائل المفوضة إلى الإعلان، ولا حاجة إلى بحث مخالفته لمبدأ الوضوح على نحو مستقل».

وبعبارة أخرى، أعادت المحكمة تأكيد موقفها القائل إن وجود عبارات مجردة لا يتعارض مع جوهر مبدأ شرعية الجرائم والعقوبات متى كانت إمكانية التوقع مكفولة للمخاطبين بأحكام القانون.

3. دلالة الحكم بدستورية قانون التجارة الخارجية

أصدرت المحكمة الدستورية بإجماع جميع القضاة المشاركين حكما يقضي بأن البند 13 من الفقرة 3 من المادة 19 من قانون التجارة الخارجية السابق لا يخالف الدستور.

ويُنظر إلى هذا الحكم على أنه أقر بدستورية الهيكل التشريعي لنظام الترخيص الظرفي المنصوص عليه في قانون التجارة الخارجية.

أولا، أقر الحكم بضرورة المرونة العملية في منظومة الرقابة على الصادرات، ووفر أساسا قانونيا للاستجابة للتغيرات في النظام الدولي.

ثانيا، طبق مبدأ شرعية الجرائم والعقوبات تطبيقا صارما، مع تحديد نطاق يجوز فيه استثنائيا تفويض السلطة التنفيذية في «المجالات التي تتطلب درجة عالية من التخصص».

ثالثا، استند الحكم إلى وجود أنظمة تتيح لشركات الاستيراد والتصدير ضمان إمكانية التوقع مسبقا، ومنها جدول الربط الخاص برموز HSK ونظام التقييم الذاتي، وشدد على وضوح مسؤولية الشركات.

وفي المحصلة، أصدرت المحكمة الدستورية حكما يحدد نقطة التوازن بين ضرورة الرقابة لحماية الأمن القومي وصون السلام الدولي وحرية النشاط الاقتصادي، ويُتوقع أن يكون معيارا للفصل مستقبلا في القضايا المماثلة المتعلقة بقيود التصدير وإدارة المواد الاستراتيجية.

استراتيجية دايريون في القضايا المتعلقة بقانون التجارة الخارجية

تقدم شركة دايريون للمحاماة أوجه المساعدة التالية في القضايا المتعلقة بقانون التجارة الخارجية.

▶ التعامل المرتكز على التشخيص المسبق للمخاطر

يراجع مستشار متخصص في الجمارك وحاصل على مؤهل مخلص جمركي مسبقا ما إذا كانت صادرات الشركة خاضعة للترخيص الظرفي، وذلك بالاستناد إلى رمز HSK وجدول تصنيف السلع ومعلومات المستورد وغيرها.

وفي المعاملات المرتبطة بالدول والمناطق الخاضعة للعقوبات، مثل روسيا والشرق الأوسط وآسيا الوسطى، تُطبق بصورة منفصلة آلية لتقييم «مخاطر التصدير غير المباشر» بغرض الحد من تلك المخاطر.

▶ تعزيز نظام الرقابة الداخلية والقدرة على التقييم الذاتي

تقدم المساعدة للشركات كي تكتسب القدرة على التحقق ذاتيا مما إذا كانت السلع خاضعة للترخيص الظرفي، من خلال «تدريب المسؤولين عن الرقابة على المواد الاستراتيجية» داخل الشركة واستخدام «نظام التقييم الذاتي (Yestrade)».

▶ التعامل المتوازي مع الإجراءات الإدارية والجنائية

قد تترتب على مخالفة الترخيص الظرفي قرارات إدارية وعقوبات جنائية معا، ولذلك تُصاغ في مرحلة التحقيق الأولية دفوع دستورية تركز على مدى خضوع السلع للترخيص وتفسير الإعلان وإمكانية التوقع.

▶ التحقق من الأدلة استنادا إلى التحليل الجنائي الرقمي

يحلل مركز دايريون للتحليل الجنائي الرقمي الأدلة الإلكترونية، مثل رسائل البريد الإلكتروني ومستندات المعاملات وسجلات مسارات الاستيراد والتصدير، للتحقق بأساليب علمية من «هوية المستورد النهائي الفعلي» و«إمكانية تحويل السلعة إلى استخدام آخر»، وجمع مواد إثبات تدعم انتفاء القصد في مخالفة شروط الترخيص.

يتعين على الشركات إرساء منظومة للتقييم المسبق والرقابة الداخلية والاستشارة المتخصصة للوقاية من مخاطر مخالفة قانون التجارة الخارجية.

وتتعاون لدى شركة دايريون للمحاماة مجموعة تضم محامين متخصصين في التجارة الدولية، ومحامين متخصصين في الجمارك، ومستشارا متخصصا في الجمارك وحاصلا على مؤهل مخلص جمركي، ومحاميا أجنبيا يقدم المشورة بشأن قانون الولايات المتحدة، ومركز التحليل الجنائي الرقمي، وذلك لتشخيص المخاطر القانونية التي قد تنشأ في جميع مراحل استيراد الشركات وتصديرها والتعامل معها عند نشوء نزاع.

وتتاح الاستشارة القانونية بشأن قانون التجارة الخارجية عبر 🔗حجز استشارة قانونية.

المعلومات ذات الصلة

استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.

استكشاف المزيد من المعلومات القانونية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

خلفية نقاط القوة الرئيسية لدايريون
استراتيجية تقاضي تعتمد على
تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

أكثر من 240
عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من *experience_cnt* قضية
تم التعامل معها شهريًا

أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا

* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

استكشاف
المزيد من نقاط القوة
سهم استكشاف المزيد من نقاط القوة

حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ

تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.

استشارة هاتفية

1800-7905

متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة

استشارة هاتفية
استشارة عبر الإنترنت

استشارة عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة

استشارة عبر الدردشة

قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة

طلب استشارة

الفريق ذو الصلة

عرض المزيد
المحامي كيم كوك إيل

كيم كوك إيل

T. 070-5117-2950

الخبرة كرئيس للادعاء العام في مكتب المدعي العام لمنطقة سيول المركزية ورئيس فرع غويانغ لمكتب المدعي العام لمنطقة أويجيونغبو

المحامي تشانوو جيونج

تشانوو جيونج

T. 070-5221-2387

الخبرة كعضو في لجنة الاستئنافات الإدارية لحكومة مدينة سيول

المحامي ديهي كانغ

ديهي كانغ

T. 070-5117-5510

العديد من المستشارين القانونيين للمؤسسات المالية والعامة

المحامي سونغ ميني

سونغ ميني

T. 070-7510-1044

محامي اداري

مجالات الممارسة ذات الصلة

عرض المزيد
عرض نظام إدارة القضايا

الاستشارة بلغات أخرى

السابق

الشكوى الدستورية | شكوى دستورية بشأن تعديل قانون المساكن المؤجرة الخاصة، وقضت المحكمة الدستورية بعدم قبول الجزء المتعلق بالأحكام الضريبية وبدستورية الأحكام الأخرى

التالي

تسريب التكنولوجيا | حكم المحكمة العليا بشأن رجحان اعتبار تقنيات تصنيع الخلايا الشمسية وشاشات OLED من «التقنيات المتقدمة» المعلنة بموجب قانون تطوير الصناعة

عرض القائمة

العنوان  الطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري  468-81-02178

حجز استشارة قانونية  1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلانات  كيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

العنوانالطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري468-81-02178

حجز استشارة قانونية1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلاناتكيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

دردشةحجز NaverNaver TalkTalk