Couverture médiatique

Une mère qui avait confié son nouveau-né à quelqu'un d'autre dans un café d'adoption juste après l'accouchement a fait l'objet d'une enquête pour la première fois depuis plus de 10 ans, mais a finalement été innocentée. Selon la communauté juridique, le 9, le bureau du procureur du district sud de Séoul a décidé de ne pas inculper M. A, dans la trentaine, qui a été accusé d'abandon et de négligence d'enfants en vertu de la loi sur la protection de l'enfance en mars. M. A est accusé d'avoir confié l'enfant à une autre personne sans protection adéquate après son accouchement en 2013. L'acte de naissance est cependant l'enquête a commencé avec un rapport d'un employé du centre communautaire local qui soupçonnait que la naissance n'avait pas été enregistrée depuis plus de 10 ans. M. A a admis avoir remis l'enfant. Cependant, il a alors perdu contact avec le père biologique de l'enfant et a affirmé avoir fait ce choix parce qu'il craignait que l'acte d'adoption reste sur l'acte de naissance s'il suivait des procédures formelles d'adoption. À l'époque, il avait posté un message dans un café d'adoption et avait été contacté par un couple stérile vivant à l'étranger. Après les avoir rencontrés à plusieurs reprises, il leur avait remis l'enfant. Le parquet a décidé de ne pas déposer d'acte d'accusation. Même s'il est vrai que M. A a remis l'enfant sans procédure formelle, il est difficile de reconnaître l'intentionnalité de l'abandon et de la négligence de l'enfant. L'accusation a expliqué : « En vertu de la loi sur la protection de l'enfance, la négligence doit être reconnue comme causant des dommages équivalents à un abandon et à des violences physiques et émotionnelles, mais M. He a ajouté. L'avocat Park Seong-dong du Cabinet d'avocats Daeryun, qui a agi en tant que représentant légal de M. A, a déclaré : « M. Une réflexion sur l'avenir de l'enfant sous différents angles, même dans des circonstances difficiles, y compris la rencontre et l'échange avec le couple qui a exprimé 5 à 6 fois son intention d'adopter. Nous avons pu obtenir un bon résultat en soulignant que, quelle que soit la validité morale, l'établissement d'un crime doit être jugé strictement. Maman d'une vingtaine d'années qui a perdu son nouveau-né... "Aucune accusation" après 10 ans d'enquête (Raccourci)

Un homme d'une quarantaine d'années, déféré au parquet pour avoir déclenché un incendie en jetant un mégot de cigarette, a été relaxé. Le 21 mars, la branche de Goyang du bureau du procureur du district d'Uijeongbu a décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une quarantaine d'années qui a été transféré pour avoir provoqué un incendie. L'année dernière, M. A a été accusé d'avoir déclenché un incendie dans un tas d'ordures en fumant une cigarette à l'intérieur de la maison puis en jetant un mégot par la fenêtre sans éteindre la flamme. L'incendie a causé des dégâts matériels d'une valeur d'environ 200 millions de wons, notamment des voitures garées à proximité et des structures en feu, notamment les murs intérieurs et extérieurs du bâtiment. La police a transmis le dossier à la poursuite pour des raisons telles que le fait que la cigarette que fumait M. A était le même type de mégot trouvé sur les lieux de l'incendie. M. A a nié les accusations, déclarant : « Je fume habituellement à l'intérieur de la maison, mais je n'ai pas fumé près de la fenêtre le jour de l'incident. » Il a souligné : « Comme nous savons qu’il y a généralement des tas de déchets au premier étage, il n’y a aucune raison de jeter des mégots de cigarettes allumés par la fenêtre en raison du risque d’incendie. » Considérant que la résidence du suspect est située au-dessus de la scène de l'inflammation et que la fumée de cigarette a été confirmée par CCTV, l'accusation a statué que M. A pourrait être le propriétaire du mégot qui a provoqué l'inflammation, mais a décidé qu'il n'était pas possible de confirmer exactement où le mégot est tombé, et a donc décidé de ne pas l'inculper. De plus, il y avait un fumeur dans une autre pièce du même immeuble au moment de l'incendie, il n'y avait donc aucune preuve permettant de confirmer que M. A était le propriétaire du mégot. L'avocat Choi Seong-ho de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : "Pour qu'un crime soit reconnu dans une affaire pénale, des preuves sont nécessaires pour convaincre la personne au-delà de tout doute raisonnable. Il n'y a aucune donnée montrant que M. A a jeté le mégot de cigarette, et il a pu éviter les poursuites en évoquant la possibilité que le mégot que quelqu'un d'autre a fumé ait été emporté par le vent. " Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Histoire vraie de 200 millions de won de dégâts causés par le jet de mégots de cigarettes Songchi, 40 ans... L'accusation n'inculpe pas faute de preuves (lien)

L'accusé, qui avait désobéi à l'ordonnance sommaire, s'est présenté directement au procès et a été acquitté. « Les demandes visant à confirmer la vérité sur les candidats à des fonctions publiques ne sont pas destinées à des fins de diffamation. » Un homme qui avait été inculpé de diffamation pour avoir publié sur un tableau d'affichage des soupçons concernant un candidat au conseil municipal a été acquitté par le tribunal. Le 8, le tribunal du district de Suwon a acquitté M. A, un homme d'une cinquantaine d'années, qui avait été inculpé pour avoir publié sur Internet de fausses informations sur un candidat candidat aux élections municipales de 2022. M. A a été condamné le 13 mars. Il a été traduit en justice pour violation de la loi sur la promotion de l'utilisation des réseaux d'information et de communication et sur la protection de l'information (diffamation). À l'époque, il avait été confirmé que M. A avait publié sur Internet et sur ses réseaux sociaux personnels des informations sur la formation universitaire et les soupçons d'abus de pouvoir de M. B, candidat au conseil municipal. L'accusation et le tribunal ont déterminé que M. A était coupable de diffamation et ont demandé une ordonnance sommaire de 50 millions de won d'amende, mais M. A s'y est opposé et a demandé un procès formel. Lors du procès, M. A a affirmé qu'il avait uniquement publié un message demandant la vérification des qualifications du candidat et que cela était dans l'intérêt public et non dans un but de diffamation malveillante ou agressive. En conséquence, le tribunal a statué : « En examinant le message de l'accusé, il demandait une enquête et une vérification de l'affaire et il n'y a eu aucune attaque malveillante ». En outre, il a reconnu l'intérêt public des actions de M. A, en disant : « La question de savoir si la victime, qui était candidate aux élections, avait de fausses études universitaires est un sujet d'intérêt public », et Cabinet d'avocats Daeryun, représentant M. A, a déclaré : « Les actes qui révèlent publiquement des faits à des fins de calomnie sont de la diffamation, mais si les faits concernent l'intérêt public, le but de la calomnie est nié » et « Le client (M. A) a publié l'article au motif que Une confirmation officielle de la vérité sur les soupçons entourant un candidat à une fonction publique était nécessaire, c'est pourquoi le tribunal a statué. "Cela ne reconnaît pas le but de la calomnie", a-t-il expliqué. article] « Ce n'est pas dans un but de calomnie »… Candidat au conseil municipal d'une cinquantaine d'années, non coupable d'avoir publié de fausses informations (lien)

Remarques sur le fait d'avoir été forcé de serrer dans ses bras et de s'embrasser... Victime : "L'accusé ne montre aucun remords. S'il vous plaît, soyez sévèrement puni." Le tribunal a déclaré : « L’accusé demande à la victime d’agir comme une victime… Il est difficile de croire qu’il éprouve vraiment des remords. » Un patron qui avait agressé un subordonné lors d'un dîner d'entreprise a été condamné à la prison. Le 27 mars, le tribunal du district de Daejeon a condamné M. A, un homme d'une quarantaine d'années, à six mois de prison pour harcèlement forcé. En outre, il a reçu l'ordre de suivre un programme de traitement de 40 heures contre les violences sexuelles. M. A a été accusé d'avoir serré dans ses bras et harcelé sexuellement son subordonné, M. B, lors d'un dîner d'entreprise l'année dernière. Le tribunal a déclaré : « L’accusé a non seulement agressé la victime, mais il a également considéré la victime comme un objet sexuel et a fait des commentaires obscènes sur la victime aux autres membres de l’équipe », et a ajouté : « Il est difficile de dire qu’il réfléchit vraiment en exigeant que la victime agisse comme une victime. » En outre, "l'accusé a fait une déposition surprise la veille du prononcé de la peine. Il a ajouté : "Nous avons également pris en considération le fait que la victime a refusé d'accepter le récépissé et plaide pour une punition sévère". L'avocat Kim Jeong-beom du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. B dans cette affaire, a déclaré : « M. B. B a eu le courage de soulever la question du harcèlement sexuel au sein de l’entreprise, mais a subi des désavantages tels que la discrimination et a finalement subi un préjudice secondaire en étant licencié injustement. L'avocat Kim a ajouté : « Au cours du procès, M. A ne s'est pas excusé comme il se doit et a déclaré : « Ce n'est pas grave, mais la victime a fait toute une histoire. « Il a fait preuve d’une attitude irréfléchie en disant : « Je tremble » », a-t-il expliqué. « Il semble que le tribunal ait également pris cela en considération lors de sa condamnation à la prison. » Le journaliste Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Voir l'article complet] La victime a été licenciée après avoir été harcelée sexuellement lors d'un dîner d'entreprise... Tribunal : « L'accusé ne montre aucun remords » condamné à 6 mois de prison (lien)

Le bureau du procureur du district central de Séoul et un avocat expérimenté en tant que chercheur en matière de procès à la Cour suprême travaillent avec le quartier général de gestion des litiges du « commandement principal » pour accroître l'expertise et l'efficacité du traitement des affaires. Cabinet d'avocats Daeryun (Kook-il Kim et Byeong-jun Ko, avocats en chef des affaires) a annoncé le 8 son intention de lancer une division d'exécution spéciale (« Division spéciale ») pour répondre de près au nombre croissant d'affaires de moyenne à grande échelle. La division spéciale de Cabinet d'avocats Daeryun traitera les cas de moyenne et grande échelle auxquels il est difficile de répondre au niveau du groupe individuel (siège). Cabinet d'avocats Daeryun est une organisation qui mène le travail et comprend le département spécial 1 (affaires civiles/administration) et le département spécial 2 (criminel). Cabinet d'avocats Daeryun déclare : "Le système du Département spécial présente une nouvelle direction dans le traitement des affaires de moyenne à grande taille. Il s'agit d'une stratégie visant à maximiser l'expertise et l'efficacité du traitement des affaires en collaboration avec le siège de gestion des litiges récemment créé", et "plutôt que de simplement "augmenter le nombre de personnes" et d'affecter des avocats au hasard, le chef de division organise des avocats spécialisés dans chaque domaine pour traiter les affaires de moyenne et grande taille. " « Nous pouvons construire un système de gestion adapté au cas », a-t-il expliqué. Daeryun L'avocat Young-Gon Cho (16e Institut de recherche et de formation judiciaire) est le chef du département spécial et le chef du département spécial 2, dirigeant l'ensemble du groupe. L'avocat Cho, qui a été chef du bureau du procureur du district central de Séoul et chef du bureau du procureur du district de Daegu, s'est occupé d'affaires majeures telles que l'enquête sur le projet des Quatre grands fleuves et le recouvrement des amendes des anciens présidents Chun Doo-hwan et Roh Tae-woo lorsqu'il était procureur en chef, et a été doté de conseils juridiques et de réponses d'enquête à de nombreuses entreprises, y compris les pratiques commerciales déloyales des principales entreprises nationales et étrangères. Le premier chef du département spécial est l'avocat Sang-won Yeo (Institut de recherche et de formation judiciaire), qui a été juge en chef du tribunal du district central de Séoul et du tribunal du district est de Séoul. 17e classe) est responsable. L'avocate Yeo, qui est juge dans la fonction publique depuis 23 ans, dirigera le groupe des affaires civiles sur la base de son expérience en tant que chercheuse en matière de procès à la Cour suprême et en tant qu'arbitre commercial coréen. Les avocats permanents sont Ui-seok Lee (6ème procès), avocat spécialisé en droit immobilier et avocat en expropriation et indemnisation au Barreau coréen, et Myeong-cheol Kim (47ème promotion de l'Institut de recherche et de formation judiciaire), qui a représenté respectivement un «magnat de l'investissement d'Incheon» dans une affaire de fraude de 67 milliards de wons, prenant en charge l'administration civile et les affaires pénales. Soutien. Le lancement du Département Spécial Cabinet d'avocats Daeryun a du sens dans la mesure où il réalise l'ensemble du processus contentieux, de la « consultation-distribution-gestion », avec des avocats professionnels. Si une affaire est classée comme affaire de moyenne ou grande envergure après consultation d'un avocat spécialisé dans le conseil au sein de la Direction Générale de Gestion des Contentieux, où le Daeryun a été lancé le mois dernier, la Direction Générale d'Action Spéciale répond. Les cas récents auxquels le département spécial Daeryun répond incluent △ Un différend sur les coûts de construction d'une association de reconstruction d'un complexe d'appartements, △ Des dommages causés par une fraude d'un groupe de crypto-monnaie et △ Un différend injuste concernant la dette d'une entreprise de construction B à grande échelle. Concernant le cas de l'appartement A, le directeur Cho a expliqué la stratégie en disant : « Les constructeurs évitent souvent les conflits sur les coûts de construction en « prenant du temps ». structure des risques avant qu’un problème ne survienne. Il a ajouté : « L’objectif est de minimiser la propagation des dégâts et, à terme, d’élaborer un plan pour améliorer le système. » Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « Dans le cas d'affaires de taille moyenne à grande, plusieurs affaires sont souvent fusionnées, il est donc important de faire appel en même temps à des avocats possédant des connaissances spécialisées. » Il a ajouté : "Un expert juridique avec près de 40 ans d'expérience dans le domaine juridique. "Parce que des "vétérans" dirigent l'équipe, nous pouvons fournir aux clients des stratégies et une orientation claires", a-t-il déclaré. [Le journaliste Law Leader Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr] [Voir l'article complet] Lawleader - Un vétéran juridique de 40 ans dirige des affaires pénales à moyenne et grande échelle... Cabinet d'avocats Daeryun lance un quartier général spécial d'application (lien) Korea Economic TV - Un vétéran juridique de 40 ans dirige des affaires à moyenne et grande échelle... Daeryun, Lancement du siège de mise en œuvre spéciale (raccourci) Korea Economic Daily - Daeryun Création d'un département spécial au sein d'un cabinet d'avocats (raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun « La sécurité et la fiabilité doivent être soigneusement sécurisées » Une ère a commencé dans laquelle les patients peuvent directement gérer et utiliser leurs dossiers médicaux et leurs informations de santé. En effet, le système du « droit de demander la transmission d’informations personnelles » a été sérieusement mis en œuvre à la suite de l’entrée en vigueur de la « loi révisée sur la protection des informations personnelles » en mars. Les experts juridiques ont indiqué qu'un système technique et de gestion doit être mis en place car un changement majeur a commencé dans le flux de données entre les institutions médicales et les patients. Le 7, le cabinet d'avocats « Daeryun » a présenté les systèmes dont les entreprises et les institutions doivent disposer à travers un rapport d'entreprise et d'implications sur les lignes directrices révisées de la politique de traitement des informations personnelles. Le « droit de demander la transmission d'informations personnelles » est le droit de la personne concernée de demander que ses informations personnelles soient transmises à la personne ou à un tiers, et le « droit à la portabilité des données » stipulé dans le Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'Union européenne (UE) est mis en œuvre au niveau national. Il s’agit d’un système adapté à la situation réelle. Ce système est un axe clé de la politique « Mes données » qui garantit que les individus peuvent intégrer et utiliser de manière indépendante leurs informations sur diverses plateformes, et est appliqué de manière séquentielle dans des domaines d'information sensibles tels que les soins médicaux, les communications et la finance. Parmi eux, le domaine médical est l’un des principaux domaines d’application de ce système, et on pense qu’il pourrait avoir un impact significatif sur le futur système de traitement médical et de gestion de la santé. Avec la mise en œuvre de ce système, les patients pourront recevoir directement ou transmettre à l'institution ou à la plateforme souhaitée les dossiers de vaccination, les résultats du bilan de santé, les détails du traitement, l'historique des stupéfiants, les informations de diagnostic, etc., qui ont été distribués dans les institutions publiques et privées telles que les hôpitaux généraux. Cela permet le transfert de dossiers médicaux entre hôpitaux ainsi qu’une gestion intégrée de la santé via la plateforme de dossier de santé personnel (PHR). Le Comité de protection des informations personnelles étend la portée de l'application Mes données au domaine médical, aux communications, à l'énergie, etc., et prévoit d'établir une base institutionnelle plus solide pour la transmission des informations médicales d'ici 2026. La transmission des informations personnelles doit se faire par l'intermédiaire d'une agence intermédiaire spécialisée et n'est autorisée que par des méthodes de cryptage et d'API. Les méthodes de grattage sont interdites et les données médicales sont stockées et utilisées par des « organisations spécialisées » spécialisées. Toutefois, les informations pouvant être transmises se limitent aux informations fournies par la personne concernée ou créées par le biais d'activités, et les données (prédiction des risques, résultats de profilage, etc.) analysées et traitées par l'hôpital lui-même ne sont, en principe, pas incluses dans l'objectif de transmission. Exceptionnellement, des informations diagnostiques peuvent être transmises en vertu de la loi sur les services médicaux. Les responsables prédisent que l’institutionnalisation du droit de demander la transmission d’informations personnelles dans les milieux médicaux permettra non seulement d’établir une souveraineté en matière d’informations de santé centrée sur le patient, mais deviendra également la base d’une médecine de précision et de services personnalisés de gestion de la santé à l’avenir. Cabinet d'avocats Daeryun a souligné : « Un système d'utilisation des données médicales centré sur le patient a commencé » et « Les institutions médicales telles que les hôpitaux généraux tertiaires doivent garantir minutieusement la sécurité et la fiabilité du processus de transmission de données, compte tenu de la nature du traitement des informations personnelles sensibles. » Il a ajouté : « Les plateformes PHR, les entreprises de santé numérique, etc., en tant que destinataires des données transmises, doivent également répondre aux exigences d'enregistrement MyData et disposer d'un système technique et de gestion garantissant les droits des personnes concernées. Parallèlement, alors que le projet MyData a récemment pris de l'ampleur, le gouvernement prépare également des lignes directrices spécifiques pour la transmission des informations personnelles MyData. Le 6, le Comité de protection des informations personnelles a publié le « Guide du système de demande de transmission d'informations personnelles MyData dans tous les domaines », dont une ébauche a été publiée en mars de l'année dernière et a recueilli des avis. [Voir l'article complet] "Les informations médicales sont désormais portées par les patients"... Mise en œuvre complète des droits de demande de transmission (lien)

A été juge en chef de la branche d'Ansan du tribunal central du district de Séoul et du tribunal du district de Suwon... Cabinet d'avocats Daeryun (PDG Kim Kuk-il et Ko Byeong-jun), avec 21 ans d'expérience en tant que juge et d'excellents résultats, notamment en remportant des procès civils d'une valeur de 20 milliards de won et en acquittant de hauts fonctionnaires dans des affaires pénales, a renforcé ses capacités contentieuses en recrutant l'avocat Shin Il-soo (19e promotion de la recherche et de la formation judiciaires). Institute), qui a été juge en chef du tribunal du district central de Séoul. L'avocat Shin a réussi le 29e examen du barreau en 1987 et a fait ses premiers pas dans le domaine juridique en étant nommé juge de la branche est du tribunal du district de Busan en 1990. Il a ensuite été juge au tribunal du district de Séoul et à la Haute Cour de Séoul, puis comme juge en chef du tribunal du district central de Séoul, du tribunal du district de Suwon et du tribunal du district de Jeju. Il a travaillé comme juge pendant 21 ans et a été actif dans diverses affaires dans les domaines civil, pénal et des affaires intérieures, et a été médiateur permanent de la Haute Cour de Séoul et du Tribunal central du district de Séoul de 2021 à 2025. Le système de médiateur permanent est un système qui arbitre et traite les litiges civils sans passer par des procédures judiciaires, et est sélectionné parmi ceux qui ont plus de 10 ans d'expérience juridique ou plus de 3 ans d'expérience en tant que médiateur des affaires civiles ou intérieures. En particulier, l'avocat Shin a obtenu des résultats exceptionnels, tels que la défense de Suwon A Cooperative jusqu'à la victoire dans un procès civil d'une valeur de 20 milliards de won, et l'obtention d'un verdict final de non-culpabilité dans le cas du haut fonctionnaire Park Ji-won, membre du Parti démocratique de Corée (alors leader du Parti démocrate uni) qui a violé la loi sur les peines aggravées pour des crimes spécifiques. Fort de son expertise dans les domaines civil et pénal, il a également participé à des entrevues juridiques pour de nombreuses sociétés de radiodiffusion et de presse. L'avocat Shin résidera à la succursale de Yongsan à Séoul et traitera directement les affaires civiles et pénales traitées dans tout le pays. L'avocat Shin a déclaré : « J'ai été juge pendant longtemps et j'ai traité des affaires dans divers domaines avec la devise : « L'intégrité est la meilleure vertu dans la vie. Ceux qui y vont régulièrement finiront par surpasser ceux qui vont vite. » Il a ajouté : « La même chose est vraie après être devenu avocat. Mon expérience en tant que juge est d'une grande aide dans la conduite du travail contentieux. Le PDG Kim Kook-il a déclaré : « Les avocats qui étaient d'anciens juges en chef traitent également des affaires directement, donc je pense que la longue expérience de l'avocat Shin sera d'une grande aide pour renforcer les capacités contentieuses de Daeryun », et a ajouté : « Nous améliorons le système interne, comme la création d'un siège de gestion des litiges, et j'attends également avec impatience le rôle de l'avocat Shin. Journaliste Jeong Young-cheol (jyc6131@sejungilbo.com) [Voir l'article complet] Sejeong Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun recrute l'avocat Shin Il-soo, ancien juge en chef... Renforcement de la capacité contentieuse (raccourci) Segye Ilbo -Cabinet d'avocats Daeryun recrute l'avocat Shin Il-soo, ancien juge en chef... Renforcement de la capacité contentieuse (raccourci) Roishu - Daeryun, recrute l'avocat Shin Il-soo, ancien juge en chef... Renforcement de la capacité contentieuse (Raccourci) Le journal de Séoul - Cabinet d'avocats Daeryun recrute l'avocat Shin Il-soo, ancien juge en chef (lien) Taxation and Finance News - Daeryun, recrute l'avocat Shin Il-soo, ancien juge en chef... Renforcement du département du contentieux (Allez ici) Actualités internationales - L'ancien juge en chef Shin Il-soo rejoint Daeryun... Une riche expérience pratique, notamment la victoire dans une affaire civile de 20 milliards de won (lien)

Un médecin soupçonné d'avoir délivré de faux reçus à des patients et d'avoir volé de l'argent d'assurance a été blanchi. Le commissariat de police de Dongtan, à Hwaseong, dans la province de Gyeonggi, a décidé de ne pas renvoyer M. A, un médecin accusé d'avoir violé la loi spéciale sur la prévention de la fraude à l'assurance en mars dernier. M. A est accusé d'avoir délivré des reçus avec de faux frais médicaux à des patients pendant trois ans depuis 2019 et d'avoir collecté 800 millions de wons en argent réel de l'assurance sur cette base. La compagnie d'assurance a demandé à la police d'enquêter, affirmant que M. A avait émis des reçus sans effectuer d'opération chirurgicale et avait poussé les patients à faire de fausses réclamations d'assurance. Cependant, M. A a nié ces accusations, déclarant : « Les patients qui devaient supporter les frais de la chirurgie avaient du mal à payer la totalité, nous avons donc d'abord coupé le reçu afin qu'ils puissent payer seulement une partie des frais de chirurgie à l'avance et payer le montant restant après avoir reçu l'argent de l'assurance. La police a déterminé que M. A n'était pas coupable. Un responsable de la police a déclaré : « Le suspect a reçu de l'argent de l'assurance des patients à titre de frais chirurgicaux. » "Les faits sont reconnus", a-t-il déclaré, mais "à l'exception du faux reçu, les autres documents, y compris la confirmation de l'opération, ont été rédigés de manière véridique". Il a également déclaré : « Il n’existe aucune circonstance permettant de forcer ou d’inciter les patients à subir une intervention chirurgicale, et il n’y a aucune confirmation d’un complot en vue de commettre un crime », et a statué : « On ne peut pas considérer que la compagnie d’assurance a été trompée ». L'avocat Soyoung Yoon du Cabinet d'avocats Daeryun, qui était en charge de M. "Si cela est confirmé, la réclamation d'assurance ne peut pas être considérée comme fausse simplement parce que le paiement n'a pas été effectué", a-t-il expliqué. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] "De faux reçus ont été émis"...Médecin réservé pour fraude à l'assurance "non coupable" (lien)

Un employé d'un salon de coiffure qui a été déféré au parquet pour avoir réalisé des bénéfices indus en utilisant des informations sur des clients après avoir rejoint une entreprise concurrente n'a pas été inculpé. Le 18 mars, la branche de Cheonan du bureau du procureur du district de Daejeon a licencié l'employé A, accusé d'avoir violé la loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets commerciaux (loi sur la prévention de la concurrence déloyale), sans « aucune accusation ». Il a été éliminé. M. A travaillait comme designer dans un salon de beauté franchisé en juillet de l'année dernière, mais lorsqu'il a rejoint un concurrent, il a été accusé d'avoir volé des secrets commerciaux, notamment des listes de clients, et de les avoir utilisés à des fins commerciales. La société a déposé une plainte, affirmant qu'elle avait subi d'énormes pertes commerciales à cause de M. A. Le but est que M. A ait contacté les clients et les ait incités à rembourser leur adhésion. Selon l'article 18, paragraphe 2 de la loi sur la prévention de la concurrence déloyale, si les secrets commerciaux d'une entreprise sont divulgués au monde extérieur, vous pouvez être puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 10 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 500 millions de won. M. A a nié toutes les accusations. On prétend que les clients ont contacté M. A volontairement et qu'il ne les a jamais incités à déménager le salon de coiffure au cours de ce processus. Le parquet a décidé que les accusations n'étaient pas recevables. L’accusation a déclaré : « Il est reconnu que M. A a utilisé les informations qu’il a apprises au cours de son travail après avoir quitté l’entreprise, mais étant donné qu’un client avec lequel il était auparavant en contact a d’abord contacté M. A, on ne peut pas dire qu’il a utilisé le secret commercial dans le but de causer un préjudice à l’entreprise. » L'avocat Kim Hyun-soo du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. "Cela s'applique s'il a été acquis et utilisé", a-t-il expliqué. "Grâce au fait qu'il n'a pas été confirmé que M. A avait persuadé ou demandé aux clients de rembourser, nous avons pu obtenir un non-acte d'accusation." Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] Un créateur de salon de coiffure accusé d'avoir volé des informations client à une ancienne entreprise... Les procureurs "non inculpés" (Raccourci)

Kim Tae-hwan Les illustrations mignonnes et chaleureuses vous font sourire dès que vous les voyez, mais il peut aussi être effrayant de penser que l'intelligence artificielle (IA) peut apprendre les photos originales et les utiliser à d'autres fins. Depuis son lancement en novembre 2022, l’IA générative ChatGPT n’a cessé de soulever des problématiques liées à la gestion des informations personnelles. En effet, l’IA apprend et stocke des informations personnelles lors de l’utilisation du service, elle ne peut donc pas être exempte de problèmes de violation de la vie privée. Des problèmes de protection des informations personnelles surviennent pendant le processus d'apprentissage de l'IA. L'IA apprend des modèles, des structures et des arrangements tout en traitant des données non structurées telles que du texte et des images. À l'heure actuelle, l'IA peut ne pas savoir que les numéros d'enregistrement des résidents, les adresses, les informations de santé, etc. sont des informations personnelles sensibles. Par conséquent, des informations peuvent être exposées lors du processus de mémorisation et de réimpression des informations apprises. En raison de ces facteurs, il existe une possibilité que des informations personnelles soient divulguées ou que les droits de la personne concernée soient violés. Nous avons écouté un avocat spécialisé dans les droits de propriété intellectuelle sur les questions juridiques et les contre-mesures liées à cela. Il s'agit d'un échange de questions-réponses avec Taehwan Kim, avocat spécialisé dans les droits de propriété intellectuelle chez Cabinet d'avocats Daeryun. ▶ Si un modèle d'IA apprenait et utilisait des informations individuelles, cela pourrait-il constituer une violation de la Loi sur la protection des informations personnelles ? Si un modèle d'IA apprend et utilise les informations personnelles d'un individu, cela peut devenir un problème en tant que violation de la loi sur la protection des informations personnelles. Selon la loi sur la protection des informations personnelles, une base juridique légitime est essentielle pour collecter, utiliser et fournir des informations personnelles. L'article 15 de la loi sur la protection des informations personnelles stipule que le consentement de la personne concernée ou les exigences légales doivent être respectés lors de la collecte et de l'utilisation des informations personnelles. Les articles 15 et 17 de la même loi restreignent l'utilisation ou la fourniture de renseignements personnels à des fins autres que celles prévues. La partie problématique dans ce cas peut être considérée comme le « consentement de la personne concernée ». Afin de traiter des informations personnelles, le consentement de la personne concernée doit d’abord être obtenu. Cependant, si les informations personnelles incluses dans les données apprises par le modèle d'IA sont déjà des informations publiques, il peut y avoir des cas où elles peuvent être traitées sans consentement, un examen est donc nécessaire. Une autre question dépend de la manière de reconnaître les intérêts légitimes du responsable du traitement des informations personnelles. La finalité du traitement des informations personnelles doit être basée sur des besoins commerciaux raisonnables et légitimes, et la finalité doit être évaluée comme ayant la priorité sur les droits ou les intérêts de la personne concernée. En d'autres termes, quel que soit l'intérêt du sous-traitant des informations personnelles, si les informations personnelles sont utilisées d'une manière qui entraîne une atteinte excessive à la personne concernée ou d'une manière à laquelle la personne concernée ne s'attend pas, « l'intérêt légitime » n'est pas reconnu. Dans cette situation, si les informations personnelles sont utilisées pour l’apprentissage de l’IA ou pour une utilisation secondaire, la probabilité de violation de la loi sur la protection des informations personnelles augmente. Le texte de l’avis de fourniture de renseignements personnels est illégal même s’il est trop petit. ▶ Avec le développement de la science et de la technologie, les problèmes liés au traitement des informations personnelles augmentent. Si vous avez subi une fuite d’informations personnelles, quelles sont vos contre-mesures ? Les mesures juridiques qui peuvent être prises pour répondre aux dommages causés par les fuites d'informations personnelles comprennent des amendes ou des surtaxes imposées par les agences administratives, des poursuites civiles en dommages et intérêts et des poursuites pénales. En fait, aucun procès représentatif lié à l’IA n’a encore été mené en Corée, ce qui rend la question difficile. Quant aux questions liées aux informations personnelles, l'affaire Homeplus (décision de la Cour suprême 2016Do13263, condamnée le 7 avril 2017), une affaire pénale représentative, peut être citée en exemple. Il s'agit d'un incident au cours duquel les notifications en vertu de l'article 15 de la loi sur la protection des informations personnelles n'ont pas été correctement mises en œuvre dans le processus de collecte et de fourniture d'informations personnelles pour le concours, et les dispositions de l'article 17 de la loi sur la protection des informations personnelles n'ont pas non plus été correctement suivies. En particulier, l'avis sur la fourniture d'informations personnelles était rédigé en minuscules, ce qui rendait difficile la lecture et l'accord complet des consommateurs. Cela viole l’exigence légale selon laquelle un avis et un consentement clairs doivent être fournis lors du processus d’obtention du consentement de la personne concernée. En fin de compte, Homeplus et le responsable ont été tenus pénalement responsables conformément à l'article 72, paragraphe 2, et à l'article 59, paragraphe 1, de la loi sur la protection des données personnelles. Cette affaire constitue une violation de la loi sur la protection des informations personnelles en raison d'un « manque de consentement » et d'un « avis peu clair », et peut être considérée comme un précédent important qui établit des normes juridiques pour des cas similaires à l'avenir. ▶ Dans le cas des fournisseurs de services d'IA qui sont des sous-traitants de renseignements personnels, quelles stratégies devraient-ils développer pour se conformer aux lois connexes telles que la Loi sur la protection des renseignements personnels ? Le processus d’apprentissage et d’utilisation d’informations personnelles par un modèle d’IA peut potentiellement enfreindre les lois sur la protection des informations personnelles. Par conséquent, les développeurs d’IA et les fournisseurs de services doivent clarifier les fondements juridiques légitimes, assurer soigneusement la sécurité et garantir les droits des personnes concernées. Même lors du traitement des informations personnelles divulguées conformément à la loi sur la protection des informations personnelles, la base légale et les normes de sécurité doivent être respectées, et il est important d'obtenir clairement le consentement de la personne concernée. Une procédure de consentement spécifique doit être établie et soigneusement gérée pour garantir que les informations personnelles ne sont pas utilisées ou fournies à des fins autres que celles pour lesquelles elles ont été traitées. Les mesures de sécurité doivent également être renforcées pour prévenir les fuites d’informations personnelles. Assurer la sécurité doit inclure des mesures techniques, de gestion et physiques liées à l'établissement d'un plan de gestion interne et au stockage des enregistrements d'accès, comme spécifié à l'article 29 de la loi sur la protection des informations personnelles.[Voir l'article complet] "Est-ce que tout le monde peut voir son profil Ghibli divulgué ?"... Chat GPT et violation des informations personnelles (lien)