CONTENTS
- 1. Circonstances du client ayant sollicité un avocat en escroquerie à Gunsan
- 2. Peine encourue par le client de l’avocat en escroquerie à Gunsan
- 3. Défense du client par l’avocat en escroquerie à Gunsan
- - Crédibilité des déclarations du plaignant dans l’affaire d’escroquerie à Gunsan
- - Capacité de remboursement du client de l’avocat en escroquerie à Gunsan
- 4. Décision obtenue pour le client de l’avocat en escroquerie à Gunsan
1. Circonstances du client ayant sollicité un avocat en escroquerie à Gunsan
Voici les circonstances du client ayant sollicité un avocat spécialisé dans les affaires d’escroquerie à Gunsan.
Le client de l’avocat en escroquerie à Gunsan a sollicité l’assistance de ce dernier après avoir fait l’objet d’une plainte pour escroquerie déposée par le plaignant.
Le plaignant soutenait dans sa plainte que le client l’avait trompé afin de s’approprier 40 000 000 de wons sud-coréens.
Le client de l’avocat en escroquerie à Gunsan affirmait non seulement n’avoir jamais trompé le plaignant, mais également que les 40 000 000 de wons sud-coréens ne constituaient pas une somme empruntée.
Le client et le plaignant avaient entretenu une relation amoureuse. Le client exploitait un salon de manucure, dont le plaignant avait été chargé de l’aménagement intérieur, avant que leur relation ne devienne sentimentale.
Grâce à la présentation faite par le client, le plaignant avait également été chargé de l’aménagement intérieur de nombreux commerces exploités par des connaissances de celui-ci.
En signe de reconnaissance, le plaignant avait déclaré au client de l’avocat en escroquerie à Gunsan qu’il lui verserait 40 000 000 de wons sud-coréens s’il atteignait son objectif de chiffre d’affaires annuel.
Le client avait ensuite contribué à promouvoir l’entreprise d’aménagement intérieur du plaignant, non pour obtenir cette somme, mais parce qu’il souhaitait la réussite de l’activité de son partenaire. Selon ses explications, le plaignant avait ainsi pu atteindre l’objectif de chiffre d’affaires qu’il s’était fixé.
Le plaignant avait alors versé les 40 000 000 de wons sud-coréens promis. Selon le client, lorsque celui-ci avait par la suite mis fin à leur relation en raison de divergences de caractère, le plaignant avait déposé la présente plainte en formulant par malveillance de fausses allégations.
2. Peine encourue par le client de l’avocat en escroquerie à Gunsan
Le client de l’avocat en escroquerie à Gunsan avait indiqué que le plaignant avait déposé contre lui une plainte pour 🔗infraction d’escroquerie.
Si ces soupçons avaient été retenus, le client se serait exposé à une sanction en application de la Loi pénale de la République de Corée.
Article 347 de la Loi pénale de la République de Corée (escroquerie)
① Quiconque, en trompant une personne, se fait remettre un bien ou obtient un avantage patrimonial est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus.
Le client de l’avocat en escroquerie à Gunsan s’exposait donc à une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou à une amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus.
3. Défense du client par l’avocat en escroquerie à Gunsan
L’avocat en escroquerie à Gunsan a présenté la défense suivante afin de contester les accusations visant son client et d’éviter qu’une sanction ne lui soit infligée.
Crédibilité des déclarations du plaignant dans l’affaire d’escroquerie à Gunsan
La plainte déposée dans l’affaire suivie par l’avocat en escroquerie à Gunsan comportait de nombreux éléments difficiles à comprendre au regard des circonstances.
Afin de présenter les faits de manière favorable à sa plainte, le plaignant avait même catégoriquement nié avoir entretenu une relation amoureuse avec le client.
La nature manifestement amoureuse de leur relation pouvait pourtant être aisément établie par l’historique de leurs voyages, de leurs appels et de leurs messages.
La défense a donc soutenu que la plupart des déclarations du plaignant n’étaient pas crédibles et que la plainte semblait avoir été déposée dans le but de nuire au client de l’avocat en escroquerie à Gunsan après leur rupture.
Capacité de remboursement du client de l’avocat en escroquerie à Gunsan
Le salon de manucure du client de l’avocat en escroquerie à Gunsan fonctionnait bien, au point que son carnet de réservations était complet chaque jour.
S’il avait emprunté 40 000 000 de wons sud-coréens au plaignant, il aurait eu la capacité de les rembourser immédiatement.
Toutefois, l’examen des messages KakaoTalk échangés entre le client de l’avocat en escroquerie à Gunsan et le plaignant, effectué avec l’assistance du groupe d’enquête sur les preuves et d’analyse forensique numérique de Daeryun, a permis de constater que le plaignant avait promis de verser 40 000 000 de wons sud-coréens au client s’il atteignait son objectif de chiffre d’affaires.
La défense a donc fait valoir que les 40 000 000 de wons sud-coréens constituaient une somme donnée par le plaignant au client et que celui-ci n’avait, dès lors, aucune raison de la rembourser.
4. Décision obtenue pour le client de l’avocat en escroquerie à Gunsan
Après avoir examiné les arguments présentés par l’avocat en escroquerie à Gunsan, le parquet coréen a décidé de classer l’affaire du client sans suite.
Les soupçons d’escroquerie visant le client n’ont pas été retenus. À la suite de la plainte malveillante déposée par son ancien partenaire, le client de l’avocat en escroquerie à Gunsan risquait une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou une amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus.
L’assistance juridique fournie par l’avocat en escroquerie à Gunsan a contribué à cette issue.
Lorsqu’une personne estime être injustement soupçonnée d’escroquerie, le groupe pénal et le groupe d’enquête sur les preuves et d’analyse forensique numérique de 🔗Daeryun, cabinet d’avocats à Gunsan, peuvent examiner conjointement les éléments susceptibles d’établir l’absence d’infraction.
Le Cabinet d’avocats Daeryun peut être sollicité par les personnes ayant besoin de l’assistance d’un avocat en escroquerie à Gunsan.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
