Assistance du cabinet d’avocats à Changwon | Client soupçonné d’escroquerie, décision de non-transmission au parquet

Voici les circonstances dans lesquelles le client a sollicité l’aide d’un avocat de Changwon.

Le client effectuait de simples tâches d’assistance liées à l’activité d’intermédiation, notamment la présentation sur place du bien faisant l’objet de l’intermédiation et l’accomplissement de tâches administratives générales.

Alors qu’il travaillait comme à son habitude, le client a soudain appris qu’une plainte pénale avait été déposée contre lui par l’acquéreur du bien immobilier.

La plainte reposait sur l’allégation selon laquelle le client, se présentant comme un agent immobilier agréé, avait joué un rôle prépondérant dans la conclusion du contrat et perçu frauduleusement une commission d’intermédiation.

Le client se bornait à de simples tâches d’assistance et n’avait commis aucun acte fautif. Il était donc très déconcerté de faire l’objet d’une plainte pour infraction d’escroquerie.

🔗infraction d’escroquerie et 🔗infraction à la Loi coréenne sur les agents immobiliers agréés : mis en cause pour ces soupçons, le client a consulté un avocat de Changwon afin de bénéficier de l’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine et de régler rapidement l’affaire.

Au moment des faits, le client était titulaire de la qualification d’agent immobilier agréé, mais n’exploitait pas son propre bureau d’agent immobilier.

À la demande du plaignant, il n’avait accompli que de simples tâches d’assistance, consistant notamment à publier une annonce sur une application immobilière.

Il a donc été souligné que le client n’avait pas réellement exercé un rôle d’intermédiaire immobilier, mais avait seulement servi de relais pour transmettre les informations entre les parties.

Le client avait transmis la commission d’intermédiation à l’agent immobilier agréé et avait reçu une partie de cette somme à titre de rémunération pour son travail.

Le plaignant en avait également connaissance, et le client avait utilisé cette rémunération conformément à l’usage pour lequel le plaignant lui avait donné mandat.

Malgré cela, le plaignant soutenait que le client avait agi comme s’il était un agent immobilier agréé, avait joué un rôle prépondérant dans la conclusion du contrat et avait perçu une commission d’intermédiation.

Il a été souligné que, compte tenu du remboursement au plaignant de la somme reçue à titre de rémunération, il était difficile de considérer que le client avait eu l’intention de s’approprier frauduleusement de l’argent.

Lorsqu’une personne est impliquée dans une affaire pénale, il est essentiel de réunir autant d’éléments de preuve favorables que possible afin de défendre utilement sa position.

En particulier, dans une affaire d’escroquerie, la preuve de l’intention revêt une grande importance. L’assistance d’un 🔗avocat pénaliste capable d’élaborer une argumentation juridique concrète peut donc être utile.

Les avocats pénalistes de Daeryun accompagnent leurs clients depuis la consultation jusqu’à la clôture de l’affaire afin de protéger leurs droits.

Si vous êtes soupçonné d’escroquerie et ne savez pas comment aborder l’affaire, vous pouvez solliciter un avocat pénaliste en utilisant le lien 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique.