Exemple d’assistance au titre de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale | classement sans suite pour un client soupçonné de concurrence déloyale

Voici les circonstances de l’affaire telles que l’avocat les a comprises.

Après être devenu majeur, le client a immédiatement trouvé un emploi et a travaillé dans la même entreprise pendant plus de 5 ans.

Comme il occupait un poste commercial, il rencontrait fréquemment les clients de l’entreprise et communiquait directement avec eux.

Après son départ de l’entreprise, certains clients qui lui accordaient une grande confiance ont cependant cessé leurs relations commerciales ou résilié leurs contrats.

Le dirigeant de son ancienne entreprise l’a alors signalé aux autorités pour violation de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale, affirmant qu’il avait détourné le fichier clients afin d’inciter ces derniers à résilier leurs contrats.

Estimant ces accusations injustifiées, le client a souhaité obtenir une assistance juridique et s’est adressé à un avocat disposant d’une expérience en droit de la concurrence.

Toute information ou tout document interne d’une entreprise n’est toutefois pas nécessairement reconnu comme un secret d’affaires. Les conditions requises, notamment le caractère non public et l’utilité économique, doivent être réunies.

Lorsqu’il est établi qu’une personne a obtenu un avantage indu en utilisant un secret d’affaires ou qu’elle l’a divulgué sans autorisation, elle peut faire l’objet d’une sanction pénale en application de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale.

Les peines applicables sont les suivantes.

La cessation des relations commerciales par les clients concernés, que la partie adverse contestait, résultait de leur choix volontaire et non d’une incitation ou d’une tentative de persuasion du client du cabinet.

Ces clients commerciaux entretenaient leurs relations avec l’entreprise en raison de la grande confiance qu’ils accordaient au client du cabinet. Ils y ont donc mis fin après son départ.

L’avocat a recueilli et produit notamment les déclarations des clients commerciaux, en soulignant que la cessation des relations commerciales résultait de leur choix volontaire.

Lors de son départ, le client avait remis à l’entreprise l’ensemble des données relatives à la clientèle dont il assurait la gestion.

Les données relatives à la clientèle qu’il gérait pendant son emploi n’avaient donc aucunement été divulguées à l’extérieur de l’entreprise.

L’avocat a recueilli et produit notamment la déclaration de l’employé auquel le client avait transmis ces données, en soulignant qu’aucune donnée relative à la clientèle n’avait été divulguée.

La partie adverse affirmait également que le client avait divulgué les données relatives à la clientèle et persuadé les clients commerciaux de mettre fin à leurs relations avec l’entreprise, mais elle n’a produit aucun élément de preuve particulier.

Elle ne disposait d’aucun autre élément que le fait que des clients commerciaux avaient cessé leurs relations avec l’entreprise après le départ du client.

L’avocat a souligné l’absence de preuve objective permettant d’établir les faits reprochés au client.

Cette affaire concernait un client qui estimait avoir été injustement visé par une plainte pour divulgation de secrets d’affaires et qui a obtenu, avec l’assistance d’un avocat, une décision de classement sans suite.

Lorsqu’une personne est soupçonnée d’une infraction à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale, il importe de déterminer précisément le périmètre des secrets d’affaires et la nature des actes prétendument illicites, ainsi que de recueillir les éléments de preuve pertinents.

Au Cabinet d’avocats Daeryun, les avocats compétents dans la législation concernée recueillent les éléments de preuve et préparent les moyens de réponse dès le début de l’affaire afin d’accompagner leurs clients.

Si vous rencontrez une difficulté similaire, vous pouvez solliciter une assistance en effectuant une 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.