Arrière-plan du titre de la page - version PCArrière-plan du titre de la page - version mobile

Affaires et dossiers

Confirmation de l'existence ou de l'inexistence d'une relation matrimoniale de fait

Cohabitation en union de fait | Cas ayant abouti à la reconnaissance de l'existence d'une union de fait

Voici le cas d'une cliente qui demandait la reconnaissance d'une relation d'union de fait avec son ex-mari, avec lequel elle avait vécu en concubinage (union de fait sans enregistrement). La cliente indiquait avoir été en union de fait avec son mari décédé et sollicitait la reconnaissance de cette relation.

CONTENTS
  • 1. Le cas de la cliente ayant vécu en union de fait
  • 2. Explication de la notion de cohabitation en union de fait
    • - Procédure de l'action en confirmation de l'union de fait
  • 3. Assistance de l'avocat spécialisé dans l'affaire de cohabitation en union de fait
    • - Récapitulatif de la relation entre les parties
    • - Argument tiré du versement des frais de subsistance
    • - Mise en avant de l'accomplissement des obsèques
  • 4. Résultat de l'affaire de cohabitation en union de fait

1. Le cas de la cliente ayant vécu en union de fait

La cliente indique qu'après avoir divorcé une première fois de son mari, ils s'étaient de nouveau assurés de leurs sentiments réciproques et vivaient ensemble en union de fait.


Or, à la suite du décès de son mari, la cliente souhaitait percevoir la pension du régime national des retraites de la République de Corée de celui-ci ; toutefois, la majeure partie de leur relation matrimoniale effective relevant de l'union de fait, elle rencontrait des difficultés pour percevoir cette pension.


La cliente indiquait qu'afin que le Service national des pensions de la République de Corée détermine s'il convenait de reconnaître la période d'union de fait comme une relation matrimoniale, un jugement du tribunal reconnaissant cette relation était nécessaire.


C'est pourquoi la cliente s'est adressée à notre cabinet afin d'être aidée à faire reconnaître qu'elle avait vécu en union de fait avec son mari.

Le cas de la cliente ayant vécu en union de fait

2. Explication de la notion de cohabitation en union de fait

L'union de fait désigne la situation dans laquelle deux personnes mènent une véritable vie conjugale en tant qu'époux, sans avoir procédé à la déclaration de mariage.


Les tribunaux reconnaissent l'union de fait dès lors qu'il existe, indépendamment de l'accomplissement de la déclaration de mariage, une concordance de la volonté matrimoniale entre les parties et une réalité de vie conjugale effective.


La cohabitation en union de fait désigne le fait de résider ensemble avec l'intention de se marier.


▶Critères de reconnaissance de l'union de fait

Les tribunaux déterminent l'existence d'une union de fait en appréciant globalement les conditions suivantes.


L'existence, entre les parties, d'une volonté matrimoniale (l'intention de vivre en tant qu'époux)

Le partage du logement et des moyens de subsistance

Le fait d'être perçus comme des époux par l'entourage

L'existence d'une coopération économique ou de la naissance et de l'éducation d'enfants

▶Effets juridiques de l'union de fait

La reconnaissance d'une relation d'union de fait produit les effets suivants.


En cas de dissolution de l'union de fait, possibilité de demander le partage des biens des époux

Possibilité de reprendre la qualité de locataire au sens de la Loi sur la protection des baux d'habitation de la République de Corée et de se voir reconnaître le droit de percevoir une pension

Une protection juridique assimilée à celle du conjoint

Conformément à la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée citée ci-dessous, même en cas de décès de l'une des parties à une union de fait, il est possible d'engager, contre le procureur, une action en confirmation de l'existence ou de l'inexistence de l'union de fait.


Cour suprême, arrêt du 28 mars 1995, n° 94므1447

Même lorsque l'une des parties à une union de fait est décédée, l'action en confirmation de l'existence ou de l'inexistence de cette union de fait présente un intérêt à agir, dans la mesure où elle peut constituer un moyen efficace et approprié de régler d'un seul coup un litige juridique actuel ou potentiel.

Procédure de l'action en confirmation de l'union de fait

La procédure judiciaire permettant de faire reconnaître une relation d'union de fait est la suivante.


① Préparation du procès

Récapitulatif des circonstances des faits et de la durée de l'union de fait

Réunion des éléments de preuve de l'union de fait : photos de la vie commune, photos de voyages, contrat de logement, désignation du bénéficiaire d'assurance, témoignages de l'entourage, etc.

Consultation d'un avocat et conseil juridique


② Rédaction et dépôt de la requête introductive d'instance

Dépôt de la requête en « action en confirmation de la relation d'union de fait » auprès du tribunal des affaires familiales compétent de la République de Corée

Indication de l'identité du défendeur (la partie adverse) et de l'historique de la relation, ainsi que de l'objet et des motifs de la demande (en cas de décès du conjoint en union de fait, le défendeur est le procureur)


③ Préparation des plaidoiries et production des preuves

Organisation et production devant le tribunal des documents de nature à prouver la relation d'union de fait


④ Tenue de l'audience de plaidoiries

Le demandeur (le requérant) ou son représentant comparaît et expose sa position

Examen de l'existence ou de l'inexistence de l'union de fait au moyen des preuves et des témoignages


⑤ Prononcé du jugement

Si le tribunal reconnaît l'existence de l'union de fait, il prononce un « jugement de confirmation de l'existence de l'union de fait »

Ce jugement permet ensuite de demander le partage des biens et une indemnisation du préjudice moral

3. Assistance de l'avocat spécialisé dans l'affaire de cohabitation en union de fait

Afin de faire reconnaître la relation d'union de fait de la cliente, l'avocat spécialisé a engagé une action en confirmation de l'existence ou de l'inexistence de la relation matrimoniale de fait en soutenant les arguments suivants.

Récapitulatif de la relation entre les parties

L'avocat spécialisé a résumé comme suit la relation entre la cliente et son mari décédé.


La cliente avait procédé à la déclaration de mariage avec son mari et menait avec lui une vie de famille harmonieuse tout en résidant ensemble.


Par la suite, l'entreprise exploitée par son mari a connu des difficultés : il a déposé une déclaration de faillite et des avis de saisie sont survenus, plaçant le couple dans une situation économique très difficile.


La cliente et son mari ont alors, d'un commun accord, procédé à une déclaration de divorce par consentement mutuel.


Toutefois, la cliente et son mari n'avaient en réalité pas l'intention de mettre fin à leur relation matrimoniale et auraient continué à vivre ensemble.

Argument tiré du versement des frais de subsistance

L'avocat spécialisé a souligné que le mari de la cliente, éprouvant des difficultés à percevoir son salaire, recevait celui-ci sur un compte ouvert au nom de la cliente et réglait les frais de subsistance par ce biais.

Pour en apporter la preuve, l'avocat spécialisé a produit les relevés de compte.

Mise en avant de l'accomplissement des obsèques

L'avocat spécialisé a souligné que la cliente avait accompli les obsèques de son mari.


Alors que la cliente et son mari poursuivaient leur union de fait, ce dernier est décédé des suites d'un accident du travail.


La cliente a non seulement organisé les obsèques de son mari, mais avait également échangé des appels téléphoniques avec lui jusqu'à peu avant son décès.


L'avocat spécialisé a demandé qu'un jugement reconnaisse l'union de fait, en faisant valoir que, la majeure partie de la relation matrimoniale effective de la cliente et de son mari relevant de l'union de fait, elle rencontrait des obstacles pour percevoir, en qualité d'ayant droit, la pension de son mari.

4. Résultat de l'affaire de cohabitation en union de fait

Résultat de l'affaire de cohabitation en union de fait

À la suite de l'assistance apportée par l'avocat spécialisé pour faire reconnaître la relation de la cliente, le tribunal a rendu un jugement confirmant qu'une relation matrimoniale avait existé entre la cliente et son mari.


Bien qu'elle eût entretenu une union de fait avec son mari, la cliente risquait de ne même pas pouvoir percevoir la pension du régime national des retraites ; grâce à l'assistance de l'avocat spécialisé, elle a toutefois pu préserver ses droits.


Dans le cas d'une union de fait, il n'existe pas de droit successoral ; en revanche, il est possible d'obtenir le partage des biens et une indemnisation du préjudice moral en cas de séparation, ainsi que la pension de survie en cas de décès.


Pour exercer ces droits, il est nécessaire d'obtenir du tribunal un jugement reconnaissant l'existence d'une cohabitation en union de fait.


Comme il peut être difficile pour un particulier de faire valoir une relation de cohabitation en union de fait, nous vous invitons à engager une action en confirmation de l'existence ou de l'inexistence de la relation matrimoniale de fait en 🔗prenant rendez-vous pour une consultation juridique.


Notre cabinet vous accompagne dans l'ensemble des procédures juridiques qui en découlent, qu'il s'agisse de l'action en confirmation de l'union de fait, de la dissolution de l'union de fait ou de la demande de partage des biens.

사실혼동거 | 사실혼관계에 있음을 확인 받아낸 사례

Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.

Informations connexes
Arrière-plan

Principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse exclusive à Daeryun s’appuyant sur les technologies AI · IT
Plus de 260 avocats et experts
au sein de notre équipe
1,200+ dossiers
pris en charge chaque mois

* Critères de délivrance des laissez-passer via le Barreau pour janvier 2026

* Conforme à l’article 4, paragraphe 1, des règles publicitaires du Barreau coréen

avocat
Prise de rendez-vous

Toutes les consultations sont assurées par un avocat spécialiste après examen du dossier.
Elles se déroulent uniquement sur rendez-vous afin de garantir un suivi professionnel.

Nous vous invitons à prendre rendez-vous au plus tôt
et à respecter l’horaire fixé.
Nous mettrons tout en œuvre pour vous offrir une consultation pleinement satisfaisante.

Consultation
téléphonique 1800-7905

Demandes acceptées
24h/24, 7j/7

Réservation par téléphone

Consultation
via KakaoTalk

Canal KakaoTalk

Avocats Cabinet d’avocats Daeryun

Réservation via KakaoTalk

Consultation
en ligne

Nous fournissons un service
juridique sur mesure.

Réservation en ligne
Quick Menu

KakaoTalk