Consultation relative à un accident médical | Reconnaissance de 100 millions de wons sud-coréens de dommages-intérêts pour des complications postopératoires

Q. Toute aggravation de l’état de santé après une opération constitue-t-elle un accident médical ?

R. Non. Toute complication postopératoire ne constitue pas nécessairement un accident médical.

En revanche, lorsque l’équipe médicale a négligé des signes de risque prévisibles ou a tardé à procéder aux examens, aux soins supplémentaires ou au transfert appropriés, il peut s’agir d’un accident médical résultant d’une faute médicale.

Dans ce cas, une consultation peut permettre d’examiner l’existence éventuelle d’une responsabilité juridique.

Q. Puis-je solliciter une consultation relative à un accident médical si je n’ai pas reçu d’explications suffisantes ?

R. Oui. L’équipe médicale est tenue d’expliquer suffisamment au patient les risques et effets indésirables de l’opération ou du traitement, ainsi que les précautions à observer pendant la convalescence.

Si les effets indésirables graves ou les séquelles invalidantes n’ont pas été expliqués, ou si la procédure de consentement n’a été accomplie que formellement, cela peut constituer un manquement à l’obligation d’information et fonder une demande de dommages-intérêts.

Q. Une consultation est-elle possible même si les preuves semblent insuffisantes ?

R. Oui.

Même si les preuves semblent initialement insuffisantes, l’avocat peut consulter et recueillir le dossier médical, le compte rendu opératoire, les feuilles de soins infirmiers et les résultats d’examens afin d’établir les faits.

Une expertise médicale peut également étayer l’existence d’une faute et le lien de causalité. Il peut donc être utile d’entamer une consultation avant même d’avoir réuni toutes les preuves.

Q. Dans quel délai faut-il solliciter une consultation relative à un accident médical ?

R. Les demandes de dommages-intérêts étant soumises à des délais de prescription, il convient de faire examiner la situation sans tarder.

-Responsabilité délictuelle : 3 ans à compter du jour où la victime a eu connaissance du dommage et de son auteur, et 10 ans à compter du fait dommageable
-Responsabilité contractuelle : 10 ans à compter du manquement contractuel

Une fois le délai de prescription expiré, l’action ne peut plus être engagée. Il convient donc d’examiner la situation après avoir eu connaissance du préjudice.

Q. Quelle aide une consultation relative à un accident médical peut-elle apporter ?

R. Un avocat intervenant en droit médical peut apporter son assistance dans les domaines suivants.

-Obtention et analyse du dossier médical
-Demande d’expertise médicale et obtention d’avis spécialisés
-Élaboration d’une stratégie de demande de dommages-intérêts
-Introduction de l’action et représentation au cours de la procédure judiciaire

Cette assistance permet au patient et à sa famille de traiter de manière structurée les questions juridiques et médicales qu’il leur serait difficile de prendre en charge seuls.

L’avocat intervenant en droit médical s’est particulièrement attaché à démontrer que l’hôpital défendeur avait ignoré les signes caractéristiques d’une lésion vasculaire apparus immédiatement après l’intervention.

Bien que des changements de couleur de la peau, une sensation de froid et une diminution de la sensibilité aient été consignés à plusieurs reprises dans le dossier du patient et les feuilles de soins infirmiers, l’équipe médicale s’était contentée d’une inspection visuelle et d’une palpation, sans effectuer une seule fois d’examen de la circulation sanguine, notamment par Doppler ou scanner.

L’avocat chargé du dossier a soutenu que cette insuffisance du suivi constituait un manquement au devoir de prudence élémentaire applicable au suivi postopératoire et engageait l’obligation de réparer le préjudice.

Dans une affaire d’accident médical, l’une des principales difficultés consiste à répondre à l’argument selon lequel « le même résultat aurait pu se produire même si les mesures appropriées avaient été prises ».

Les avocats de Daeryun intervenant en droit médical ont donc étayé le lien de causalité à l’aide des éléments concrets suivants.

L’expertise confiée à un hôpital universitaire a confirmé que des symptômes laissant suspecter une interruption de la circulation sanguine s’étaient manifestés à plusieurs reprises immédiatement après l’intervention.

Selon les recommandations cliniques, l’apparition de tels symptômes aurait dû conduire à une revascularisation immédiate ou à un transfert sans délai vers un établissement hospitalier de niveau supérieur.

Les avocats ont soutenu que l’équipe médicale n’avait pas réagi de manière appropriée pendant la fenêtre thérapeutique et que cette carence avait entraîné de graves lésions corporelles chez le client.

Dans une affaire d’accident médical, la simple affirmation selon laquelle « une faute a été commise » suffit difficilement à convaincre le tribunal.

L’avocat chargé du dossier s’est donc attaché à réunir des éléments objectifs et scientifiques afin de faire clairement ressortir le lien de causalité.

▶Analyse complète du dossier médical

L’ensemble des documents retraçant la prise en charge a été obtenu, notamment le dossier du patient, le compte rendu opératoire, les feuilles de soins infirmiers, les comptes rendus de visite et les prescriptions.

Ces documents ont été classés chronologiquement afin de déterminer précisément les lacunes entre le moment de la première apparition des symptômes et la réaction de l’équipe médicale.

▶Quantification et représentation visuelle de l’état du patient

Les résultats des analyses sanguines, la saturation en oxygène, l’indice de douleur et les variations de température corporelle ont été extraits et présentés sous forme de graphiques.

Ces éléments ont permis de montrer objectivement que la réaction de l’équipe médicale avait été insuffisante alors que l’état du patient s’était continuellement aggravé pendant une certaine période.

▶Mise en évidence du retard de diagnostic et de traitement

L’absence totale d’examen de la circulation sanguine a été établie, puis l’heure à laquelle le patient avait signalé ses symptômes a été comparée à celle à laquelle la décision de transfert avait effectivement été prise.

La présentation du retard « en minutes » a permis d’étayer quantitativement le lien direct allégué entre la réaction insuffisante de l’hôpital et les conséquences subies.

▶Demande d’expertise auprès d’établissements médicaux spécialisés

Plusieurs hôpitaux universitaires et médecins spécialistes ont été sollicités afin d’analyser globalement le moment où la lésion artérielle était survenue, la possibilité d’intervenir pendant la fenêtre thérapeutique et l’incidence du retard de transfert sur l’étendue des lésions.

Du point de vue du patient, un accident médical est difficile à établir seul sans connaissances spécialisées.

Les préparatifs suivants peuvent donc être nécessaires.

Liste de vérification pour établir le préjudice causé par un accident médical

-Consigner la date et l’heure de toute évolution des symptômes ou en conserver des photographies ou vidéos

-Conserver les originaux du formulaire de consentement à l’intervention, des notices et des documents explicatifs

-Consigner dans une déclaration les explications et les réactions de l’équipe médicale dont les membres de la famille ont été témoins

-Obtenir une copie du dossier médical et établir une chronologie

Le Cabinet d'avocats Daeryun intervient depuis la consultation relative à l’accident médical jusqu’à l’expertise médicale, l’évaluation des dommages-intérêts et la définition de la stratégie judiciaire.

En cas de difficultés liées au préjudice résultant d’un accident médical, l’assistance d’un avocat intervenant en droit médical peut être envisagée dès la phase initiale de consultation.