CONTENTS
- 1. Une délinquance juvénile qui se multiplie : tout commence en ligne ?
- - Cas n° 1 : l'affaire de divulgation de données personnelles du vélo public de Séoul « Ttareungi »
- - Cas n° 2 : l'affaire de publication de messages de menaces de mort visant le président
- 2. Pourquoi l'espace en ligne devient le point de départ de la délinquance juvénile
- - Les caractéristiques structurelles des plateformes et le risque d'exposition des adolescents
- 3. Le président Lee met à l'agenda l'abaissement de l'âge du mineur pénalement irresponsable… quels en sont les enjeux essentiels ?
- - Formation d'une opinion nationale en faveur d'un « abaissement de l'âge »
- 4. Analyse des tendances internationales : abaissement de l'âge des mineurs pénalement irresponsables et régulation en ligne
- - Critère d'âge des mineurs pénalement irresponsables : différences entre pays et tendance internationale
- - Diffusion de la régulation en ligne des mineurs : le « contrôle de l'environnement » comme autre stratégie
- 5. Délinquance juvénile en ligne : lois applicables et niveau des sanctions
- - Niveau des sanctions applicables aux infractions en cause dans ces cas
- 6. Stratégie pour l'indemnisation de la victime
- - Stratégie de réponse en vue de la réparation
1. Une délinquance juvénile qui se multiplie : tout commence en ligne ?
Parmi les cas de délinquance juvénile récemment rapportés par les médias, un grand nombre apparaissent comme ayant débuté à l'occasion d'un contact ou d'une activité dans l'espace en ligne.
Les cas dans lesquels un premier contact s'établit sur des communautés garantissant l'anonymat, des messageries de jeux, les réseaux sociaux ou des salons de discussion ouverts, et où une simple curiosité et un désir d'ostentation débouchent sur une infraction, se multiplient.
En particulier, il n'est pas rare que certains adolescents commettent des faits en ayant conscience de relever du statut de mineur pénalement irresponsable en raison de leur âge et en pensant à tort que la sanction pénale sera limitée.
En définitive, en raison des actes délictueux commis par des adolescents, des millions de données personnelles sont divulguées et des milliers d'agents de police sont mobilisés à la suite de fausses menaces, de sorte que l'on continue de relever que le préjudice social atteint un niveau très grave.
Les cas qui seront présentés ci-après ont eux aussi pour point commun d'être des « infractions ayant débuté en ligne », ce qui met en évidence la nécessité d'y répondre.
Cas n° 1 : l'affaire de divulgation de données personnelles du vélo public de Séoul « Ttareungi »
Un incident au cours duquel les données personnelles d'utilisateurs, à hauteur d'environ 4,62 millions d'occurrences, ont été divulguées à partir du serveur du service public de vélos en libre-service de la ville de Séoul, « Ttareungi », est survenu.
Les personnes mises en cause dans cette affaire sont des adolescents ayant appris en autodidacte des techniques de piratage ; ils étaient collégiens au moment des faits et il est apparu qu'ils communiquaient via les réseaux sociaux, partageaient les failles de piratage et complotaient l'infraction ensemble.
Ils ont pris connaissance d'informations de piratage en ligne et ont accédé aux informations des utilisateurs sans procédure de connexion en exploitant une faille dans la structure d'authentification du serveur ; les informations divulguées comprenaient, selon les indications, de nombreuses données personnelles telles que les identifiants, adresses électroniques, numéros de téléphone portable, adresses et dates de naissance.
Ces adolescents ont vu leur dossier transmis au parquet sans détention, et une enquête sur la responsabilité en matière de sécurité et l'éventuelle négligence de gestion du responsable du serveur est menée en parallèle.
Un préjudice collectif étant survenu, l'appréciation juridique de l'étendue de l'indemnisation et de la personne responsable devrait constituer à l'avenir un enjeu important.
Cas n° 2 : l'affaire de publication de messages de menaces de mort visant le président
Des adolescents qui avaient publié sur le forum en ligne du 119 un message annonçant leur intention de porter atteinte au président Lee Jae-myung au moyen d'une arme ont été déférés au parquet.
Ces adolescents s'étaient eux aussi rencontrés en ligne : il est apparu qu'ils s'étaient rencontrés sur la messagerie vocale « Discord » et y avaient comploté l'infraction, et l'on a établi qu'ils avaient commis ces faits en usurpant le nom d'une personne avec laquelle ils étaient en conflit sur Discord, afin de lui nuire.
Au stade de l'enquête, il est apparu que l'un d'eux avait également rédigé des messages de menaces de mort visant des élèves du lycée A d'Asan, dans le Chungcheong du Sud, et du lycée B d'Incheon.
Un autre d'entre eux, ayant rédigé des messages de menaces d'attentat à l'explosif visant six lieux, dont l'immeuble de KT à Bundang, des chaînes de télévision et la station de Gangnam, a déjà été placé en détention par la police le 15 du mois précédent et fait actuellement l'objet de poursuites.
La police a retenu les chefs de menaces et d'entrave à la fonction publique par ruse.
Ils ont déclaré n'avoir eu aucune intention réelle de passer à l'acte et avoir agi par curiosité, mais le motif de la retenue des charges tenait au fait que ces agissements avaient déclenché le dispositif de protection et entraîné la mobilisation de forces de police, générant ainsi des coûts administratifs et sociaux.
2. Pourquoi l'espace en ligne devient le point de départ de la délinquance juvénile
Le point commun des deux affaires réside dans le fait que le point de départ de l'infraction est en ligne.
Les raisons pour lesquelles l'espace numérique devient un point de contact de la délinquance juvénile peuvent être supposées comme suit.
Premièrement, l'anonymat.
En ligne, on peut agir sans dévoiler son identité réelle et, comme on n'est pas directement confronté à la réaction réelle de l'autre, il est difficile de ressentir la gravité de l'acte.
De ce fait, la barrière psychologique face aux comportements dangereux peut s'abaisser.
Deuxièmement, la facilité de la collusion.
Discord, les salons de discussion ouverts, les messageries de jeux, etc., permettent une mise en relation rapide fondée sur les centres d'intérêt.
Il n'existe aucune contrainte physique au partage des méthodes ou des informations relatives aux faits, et lorsque la psychologie de groupe entre en jeu, les comportements peuvent devenir plus audacieux.
Troisièmement, la culture de l'ostentation et la structure de réaction immédiate.
Le nombre de vues, les commentaires et les réactions en temps réel constituent une forte stimulation pour les adolescents.
Il n'est pas rare que les « comportements destinés à attirer l'attention » gagnent progressivement en intensité.
Les caractéristiques structurelles des plateformes et le risque d'exposition des adolescents
La question de savoir s'il faut considérer la délinquance juvénile comme un simple écart individuel ou tenir compte également des facteurs environnementaux constitue elle aussi un enjeu important.
Les plateformes numériques sont fondamentalement conçues sur la base de l'extensibilité et de la connectivité : on peut se connecter instantanément avec n'importe qui et l'information se diffuse rapidement.
Cette structure rend possible une communication positive, mais crée en même temps un environnement dans lequel des informations nuisibles ou des projets d'infraction peuvent être partagés rapidement.
En particulier, les messageries vocales, les communautés fermées ou les serveurs anonymes présentent une structure difficile à contrôler de l'extérieur, de sorte qu'il existe aussi une possibilité que des adolescents soient exposés à des conversations dangereuses.
3. Le président Lee met à l'agenda l'abaissement de l'âge du mineur pénalement irresponsable… quels en sont les enjeux essentiels ?
Le président Lee Jae-myung a demandé aux ministères concernés d'examiner une proposition visant à abaisser le critère actuel du mineur pénalement irresponsable en raison de son âge, fixé à moins de 14 ans révolus, à moins de 13 ans révolus.
L'instruction ayant été donnée d'« engager, sous l'égide du ministère de l'Égalité des genres et de la Famille, un débat public », le débat sur l'abaissement de l'âge du mineur pénalement irresponsable devrait s'intensifier.
La question de savoir si le renforcement des sanctions conduira à une dissuasion de la délinquance ou engendrera d'autres effets indésirables est également soulevée dans le même temps.
Formation d'une opinion nationale en faveur d'un « abaissement de l'âge »
Des cas de mineurs impliqués dans des formes de criminalité organisée telles que les infractions violentes, la cybercriminalité ou le transport de stupéfiants étant également rapportés, une opinion publique favorable à l'abaissement de l'âge des mineurs pénalement irresponsables (chokbeop sonyeon) se forme progressivement.
Selon les résultats des travaux du « groupe de travail sur l'actualisation du critère d'âge des mineurs pénalement irresponsables » constitué en 2022 par le ministère de la Justice de la République de Corée, il a été avancé que les jeunes de 13 ans révolus représentent environ 70 % de ces mineurs.
À l'époque, toutefois, les discussions sur l'abaissement de l'âge n'ont pas abouti à un véritable travail législatif et ont été, de fait, suspendues.
Le débat s'est ensuite de nouveau estompé, mais la répétition récente des questions liées à la délinquance des mineurs l'a ramené sur la place publique.
Certains soutiennent que, les jeunes de 13 ans révolus correspondant à l'âge du collège, ils sont en mesure de percevoir suffisamment que leurs actes constituent une infraction.
Autrement dit, l'argument central des partisans d'une limite d'âge est qu'il conviendrait de réduire les vides de répression et d'ajuster l'étendue de la responsabilité pénale à la réalité.
4. Analyse des tendances internationales : abaissement de l'âge des mineurs pénalement irresponsables et régulation en ligne
Les politiques récentes des différents pays en matière de jeunesse évoluent dans deux directions.
La première porte sur le débat relatif à l'ajustement de l'âge de la responsabilité pénale et la seconde sur le renforcement de l'encadrement de l'accès aux services en ligne.
Un renforcement des sanctions et une réorientation des politiques quant au contrôle de l'environnement numérique des mineurs se produisent ainsi simultanément.
Critère d'âge des mineurs pénalement irresponsables : différences entre pays et tendance internationale
Pays | Âge d'exonération de la responsabilité pénale |
Allemagne, Japon, Singapour | moins de 14 ans révolus |
France | moins de 13 ans révolus |
Canada, Chine, Pays-Bas | moins de 12 ans révolus |
Royaume-Uni, Australie | moins de 10 ans révolus |
États-Unis | variable selon les États, de 7 à moins de 14 ans |
Cela étant, chaque pays met en œuvre, indépendamment de l'âge de la responsabilité pénale, des dispositifs de suivi socio-judiciaire, des systèmes de correction pour mineurs et des programmes de réinsertion.
Certains font également observer qu'une approche prudente est nécessaire, dès lors qu'il est difficile d'affirmer que le seul abaissement du seuil de répression produirait automatiquement un effet dissuasif sur la délinquance.
Diffusion de la régulation en ligne des mineurs : le « contrôle de l'environnement » comme autre stratégie
Parallèlement, l'encadrement des services en ligne se diffuse encore plus rapidement.
• France : adoption d'une loi interdisant l'usage des réseaux sociaux aux moins de 15 ans
• Espagne : projet d'interdiction pour les moins de 16 ans
• Allemagne et Royaume-Uni : débats sur des limites d'âge et une régulation des algorithmes
• Certains États des États-Unis : interdiction pour les moins de 14 ans ou obligation d'afficher des avertissements
Ainsi, de nombreux pays conçoivent leurs politiques dans le sens d'une réduction de l'exposition même des mineurs aux services en ligne, en invoquant notamment la dégradation de la santé mentale des adolescents, l'exposition à des contenus préjudiciables ou le risque d'implication dans la cybercriminalité.
Il s'agit d'une approche consistant à bloquer l'environnement numérique donnant accès à la délinquance avant de renforcer la responsabilité pénale.
5. Délinquance juvénile en ligne : lois applicables et niveau des sanctions
Même lorsqu'ils sont commis par des mineurs, la divulgation de données personnelles, les menaces contre le public ou la diffamation constituent des actes manifestement illicites, susceptibles de causer un préjudice social considérable.
Selon une enquête du Dong-A Ilbo sur l'état des procédures relatives à des infractions telles que les menaces contre le public depuis 2023, on a recensé au total 9 affaires dans lesquelles la police a engagé ou préparait une action civile, notamment l'annonce d'un meurtre à la station Sillim, des menaces d'attentat à l'aéroport de Jeju et une série de menaces d'attentat à travers le pays, dont celle visant le lycée Daein d'Incheon.
Dans ces affaires, le seul montant du préjudice directement chiffré, correspondant notamment aux frais de personnel et de carburant engagés pour le déploiement de la police et les recherches d'explosifs, atteindrait environ 240 650 000 wons.
Dès qu'un signalement est reçu, des unités d'intervention spéciales peuvent être mobilisées ; aussi certains soulignent-ils que de telles fausses menaces engendrent non seulement des coûts publics considérables, mais peuvent également compromettre le délai critique de la prévention et de l'intervention d'urgence.
Niveau des sanctions applicables aux infractions en cause dans ces cas
Les peines légales des principales infractions susceptibles de s'appliquer aux cas examinés dans le présent article sont les suivantes.
• infraction de menaces contre le public (article 116-2 et suivants de la Loi pénale de la République de Corée)
→ peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou amende pouvant atteindre 20 millions de wons
• entrave à l'exercice de fonctions publiques par ruse (article 137 de la Loi pénale de la République de Corée)
→ peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou amende pouvant atteindre 10 millions de wons
• infraction à la Loi sur la protection des données personnelles de la République de Corée (divulgation non autorisée, etc.)
→ peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou amende pouvant atteindre 50 millions de wons
Toutefois, les mineurs pénalement irresponsables âgés de 10 ans révolus à moins de 14 ans peuvent faire l'objet, en lieu et place d'une peine, de mesures de protection prévues par la Loi sur les mineurs de la République de Corée (suivi socio-judiciaire, travaux d'intérêt général, placement en établissement pour mineurs, etc.).
6. Stratégie pour l'indemnisation de la victime
Du point de vue de la victime, indépendamment de la manière dont est fixé le critère d'âge des mineurs pénalement irresponsables, la possibilité de réparer le préjudice déjà survenu peut constituer une question plus importante.
Premièrement, il est possible de demander réparation du préjudice patrimonial et du préjudice moral (indemnisation du préjudice moral) au titre de la responsabilité délictuelle (article 750 de la Loi civile de la République de Corée).
La souffrance psychique résultant des menaces ou le risque de préjudice secondaire lié à la divulgation de données personnelles peuvent également être appréciés comme un préjudice ; il est donc important de réunir les preuves pertinentes.
Deuxièmement, il est possible de demander réparation au représentant légal du mineur pénalement irresponsable qui n'a pas satisfait à son devoir de surveillance (article 755 de la Loi civile de la République de Corée).
Si les parents ou autres représentants légaux n'ont pas rempli leur devoir de surveillance à l'égard d'un acte illicite commis par un mineur, il convient de faire valoir leur responsabilité solidaire afin d'obtenir réparation du préjudice.
Stratégie de réponse en vue de la réparation
Pour obtenir une réparation effective du préjudice, il convient de sécuriser et de conserver rapidement les éléments pertinents tels que les publications, l'historique des conversations, les URL et les captures d'écran des fuites, et de clarifier la structure des responsabilités en récapitulant l'état d'avancement de l'enquête et les lois applicables.
Le travail consistant à délimiter précisément l'étendue du préjudice, notamment le préjudice moral, le risque de préjudice secondaire et les pertes d'exploitation, est également important.
Le Cabinet d'avocats Daeryun examine de manière systématique l'ensemble du processus dans les affaires de délinquance juvénile en ligne, depuis l'étape de la collecte des preuves jusqu'à l'analyse de la structure des responsabilités, l'évaluation du montant du préjudice et l'élaboration d'une stratégie d'action civile.
Si vous vous interrogez sur la réparation d'un préjudice résultant d'une délinquance juvénile, nous vous invitons à examiner en détail une stratégie de réponse juridique adaptée à votre situation.
Si vous souhaitez une consultation plus approfondie, vous pouvez obtenir des informations 🔗en prenant rendez-vous pour une consultation juridique.
