ความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจ | ผู้รับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้องในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย

บริษัทของผู้รับบริการยื่นคำขออนุญาตใช้อาคารก่อนการก่อสร้างแล้วเสร็จในช่วงที่โครงการก่อสร้างซึ่งดำเนินมาเป็นเวลานานเข้าสู่ขั้นตอนสุดท้าย โดยได้ยื่นเอกสารการตรวจสอบภายในและเอกสารเกี่ยวกับการควบคุมงานหลายรายการประกอบคำขอ

ปัญหาเริ่มขึ้นเมื่อมีผู้ชี้ว่าข้อความเกี่ยวกับความคืบหน้าของงานในเอกสารบางส่วนไม่ตรงกับสภาพหน้างานจริง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีข้อโต้แย้งว่าอัตราความคืบหน้าของงานที่ระบุในหนังสือความเห็นและวิธีการประทับตรามีความเหมาะสมหรือไม่ จนนำไปสู่ข้อสงสัยว่าคำขอดังกล่าวอาจจัดทำขึ้นโดยอาศัยข้อมูลที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริง

ต่อมา หน่วยงานกำกับดูแลเห็นว่าพฤติการณ์ดังกล่าวอาจส่งผลต่อกระบวนการพิจารณาอนุญาตของเจ้าพนักงาน จึงดำเนินการกล่าวโทษทางอาญา และผู้รับบริการถูกจัดให้เป็นผู้ถูกสอบสวนเนื่องจากเป็นผู้รับผิดชอบงานจัดเตรียมเอกสารที่เกี่ยวข้อง

ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจกำหนดให้ประเด็นสำคัญที่สุดคือการกระทำดังกล่าวเข้าองค์ประกอบความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ และได้ตรวจสอบหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ตามแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี การที่เอกสารมีปัญหาเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ โดยประเด็นสำคัญคือเจ้าพนักงานเกิดความสำคัญผิดและออกคำสั่งที่ไม่ถูกต้องจริงหรือไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2011. 9. 8. คดีหมายเลข 2010도7034

ด้วยเหตุนี้ ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจจึงเน้นย้ำว่าวิธีการใช้ตราประทับในหนังสือความเห็นของผู้ควบคุมงานที่เป็นประเด็นนั้นยังไม่อาจถือเป็น “กลอุบาย” ได้โดยตรง ผู้รับบริการไม่มีเหตุจูงใจหรือความจำเป็นต้องใช้ตราประทับโดยไม่ได้รับอนุญาต และการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นภายหลังการหารือหรือโดยได้รับความยินยอมจากผู้เกี่ยวข้อง

ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจเน้นย้ำว่าเอกสารดังกล่าวไม่ได้จัดทำขึ้นตามการตัดสินใจของบุคคลเพียงคนเดียว แต่ผ่านการอนุมัติจากผู้บังคับบัญชาหลายรายก่อนยื่น จึงยากที่จะกำหนดความรับผิดแก่ผู้รับบริการ

นอกจากนี้ ยังยืนยันว่าไม่มีพยานหลักฐานโดยตรงที่แสดงว่าผู้รับบริการมีเจตนาให้ได้มาซึ่งการอนุญาตโดยมิชอบผ่านการระบุข้อความอันเป็นเท็จ จึงยากที่จะรับฟังได้ว่ามีเจตนากระทำความผิด

ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจยังพิจารณาถึงลักษณะเฉพาะของระบบอนุญาตให้ใช้อาคารก่อนการก่อสร้างแล้วเสร็จ

เนื่องจากระบบดังกล่าวอนุญาตให้ใช้อาคารได้อย่างจำกัดแม้ยังไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขบางประการอย่างครบถ้วน จึงยากที่จะสรุปว่าการมีงานบางส่วนที่ยังไม่แล้วเสร็จเพียงอย่างเดียวทำให้การพิจารณาของเจ้าพนักงานคลาดเคลื่อน

นอกจากนี้ ยังพิสูจน์อย่างเป็นรูปธรรมว่าเจ้าพนักงานผู้รับผิดชอบรับทราบสภาพหน้างานอยู่แล้ว และยากที่จะถือว่าหนังสือความเห็นที่ยื่นไปมีอิทธิพลอย่างเด็ดขาดต่อการพิจารณาจริง จึงเน้นย้ำว่าไม่เกิดผลเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายจะเกิดขึ้นเมื่อผู้กระทำทำให้เจ้าพนักงานเกิดความสำคัญผิดหรือเข้าใจผิดจนมีการออกคำสั่งที่ไม่ถูกต้องจริง โดยศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้วินิจฉัยไว้ในทำนองเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2021. 4. 29 คดีหมายเลข 2018도 18582

ตามมาตรา 137 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายอาจต้องรับ โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปีตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

ผู้รับบริการในคดีข้างต้นรู้สึกกดดันอย่างมากจากการเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย แต่สามารถกำหนดแนวทางดำเนินคดีได้ตั้งแต่ระยะแรกด้วยความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจ และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องในท้ายที่สุด

ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจากการดำเนินธุรกิจอย่างรอบด้าน และกำหนดแนวทางให้เหมาะกับสถานการณ์ที่ผู้รับบริการเผชิญ

นอกจากนี้ ยังจัดทำคำแถลงต่อสู้คดีให้เหมาะกับสถานการณ์ของผู้รับบริการในกระบวนการระงับข้อพิพาท ตรวจสอบขั้นตอนภายในและแนวปฏิบัติในการทำงานเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดปัญหาในลักษณะเดียวกันอีก และให้คำปรึกษาทางกฎหมายที่จำเป็น

หากเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายเช่นเดียวกับผู้รับบริการรายนี้ สามารถขอความช่วยเหลือจาก 🔗ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจได้