ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

คำร้องขอเยียวยากรณีโยกย้ายงานโดยมิชอบ
คำร้องขอเยียวยากรณีโยกย้ายงานโดยมิชอบยกคำร้อง

ทนายความด้านกฎหมายแรงงาน | เป็นตัวแทนฝ่ายบริษัทในกรณีที่คำร้องขอเยียวยาการโยกย้ายงานโดยมิชอบของลูกจ้างถูกยก

บริษัทผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายแรงงานจำเป็นต้องต่อสู้คำขอของฝ่ายลูกจ้างที่ยื่นคำร้องขอเยียวยากรณีโยกย้ายงานโดยมิชอบ โดยขอให้กลับเข้าดำรงตำแหน่งเดิมและชำระเงินจำนวนเทียบเท่าค่าจ้าง

1. ภูมิหลังของการยื่นคำร้องขอเยียวยากรณีโยกย้ายงานโดยมิชอบที่ทนายความด้านกฎหมายแรงงานตรวจสอบ

กรณีบริษัทผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความด้านกฎหมายแรงงาน

ทนายความด้านกฎหมายแรงงานให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อป้องกันข้อพิพาทด้านการบริหารบุคคลและแรงงานที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการใช้อำนาจบริหารบุคลากรของบริษัทกับการคุ้มครองสิทธิของลูกจ้าง ตลอดจนช่วยให้ข้อพิพาทได้รับการจัดการอย่างรวดเร็วและสมเหตุสมผล

โดยเฉพาะประเด็นละเอียดอ่อน เช่น การโยกย้ายหรือเปลี่ยนหน้าที่งานโดยมิชอบ คำปรึกษาจากทนายความด้านกฎหมายแรงงานสามารถช่วยลดความเสี่ยงของบริษัทได้

บริษัทผู้ให้บริการรักษาความปลอดภัยซึ่งมาพบทนายความด้านกฎหมายแรงงาน (ต่อไปนี้เรียกว่า บริษัทผู้ว่าจ้าง) ประสงค์จะต่อสู้คำขอของฝ่ายลูกจ้างที่ยื่นคำร้องขอเยียวยากรณีโยกย้ายงานโดยมิชอบต่อคณะกรรมการแรงงานระดับภูมิภาคของสาธารณรัฐเกาหลี โดยขอให้กลับเข้าดำรงตำแหน่งเดิมและชำระเงินจำนวนเทียบเท่าค่าจ้าง

กรณีนี้เป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการดำเนินกระบวนการโดยชอบด้วยกฎหมายและการจัดเตรียมหลักฐานไว้ล่วงหน้า เมื่อบริษัทต้องรับมือกับข้อพิพาทที่ลูกจ้างอ้างว่าการเปลี่ยนหน้าที่งานซึ่งจำเป็นต่อการบริหารบุคลากรและองค์กรภายในเป็นการละเมิดอำนาจบริหารบุคลากรโดยไม่มีเหตุอันควร

ลูกจ้างผู้ยื่นคำร้องขอเยียวยากรณีโยกย้ายงานโดยมิชอบ

ผู้ยื่นคำร้องขอเยียวยา (ต่อไปนี้เรียกว่า ลูกจ้าง) เคยดำรงตำแหน่งหัวหน้าทีม ณ สาขาของทีมบริการลูกค้าของบริษัทผู้ว่าจ้าง ก่อนจะถูกเปลี่ยนตำแหน่งเป็นพนักงานในฝ่ายขายภายในสาขาเดียวกัน


ลูกจ้างอ้างว่าหลังจากตนคัดค้านผลการประเมินบุคลากรครั้งก่อน บริษัทได้บังคับเปลี่ยนหน้าที่งานในลักษณะที่ทำให้ตนเสียประโยชน์ด้วยเหตุดังกล่าว และเป็นคำสั่งด้านบุคลากรที่ไม่เป็นธรรมเนื่องจากไม่มีความจำเป็นทางธุรกิจ


ผู้ยื่นคำร้องจึงขอให้คณะกรรมการแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีเยียวยาโดยให้กลับเข้าดำรงตำแหน่งเดิมและชำระเงินจำนวนเทียบเท่าค่าจ้างที่ไม่ได้รับระหว่างช่วงเวลาที่ถูกโยกย้ายงาน

สถานการณ์ของบริษัทผู้ว่าจ้างและความจำเป็นในการรับมือ

ขณะนั้นบริษัทผู้ว่าจ้างอยู่ระหว่างการขายสิทธิประกอบธุรกิจบางส่วนให้แก่บริษัทภายนอกและปรับโครงสร้างองค์กร เพื่อแก้ไขภาวะขาดทุนจากการดำเนินธุรกิจในระยะยาวและลดพื้นที่ที่มีข้อจำกัดในการประกอบธุรกิจ

ทีมบริการลูกค้าเป็นหน่วยงานที่ต้องลดขนาด ขณะเดียวกันสาขาดังกล่าวจำเป็นต้องเพิ่มบุคลากรในสายงานขาย


เนื่องจากเป็นการโยกย้ายภายในสาขาเดียวกัน จึงไม่ก่อให้เกิดผลเสียอย่างมีนัยสำคัญต่อสภาพการทำงาน เช่น การเดินทางไปและกลับจากที่ทำงาน อีกทั้งบริษัทยังได้สัมภาษณ์และชี้แจงแก่ลูกจ้างล่วงหน้าก่อนออกคำสั่งด้านบุคลากรแล้ว

หากคำร้องขอเยียวยาดังกล่าวได้รับการยอมรับ บริษัทผู้ว่าจ้างอาจต้องเผชิญทั้งความสับสนในการจัดโครงสร้างองค์กรจากการให้ลูกจ้างกลับเข้าดำรงตำแหน่งเดิม และภาระชำระเงินจำนวนเทียบเท่าค่าจ้างย้อนหลัง


บริษัทจึงมอบหมายให้ทนายความด้านกฎหมายแรงงานของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ให้คำปรึกษาและเป็นตัวแทน เพื่อป้องกันความเสียหายต่อภาพลักษณ์ของบริษัทและการแทรกแซงอำนาจบริหารบุคลากร

2. กฎหมายที่เกี่ยวข้องและหลักกฎหมายสำคัญที่ทนายความด้านกฎหมายแรงงานวิเคราะห์

รัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดข้อจำกัดบางประการต่อมาตรการที่ทำให้ลูกจ้างเสียประโยชน์ซึ่งนายจ้างเป็นผู้ดำเนินการ เช่น การเลิกจ้างและการลงโทษทางวินัย (มาตรา 23) และอนุญาตให้ขอรับการเยียวยาจากคณะกรรมการแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีได้ในกรณีที่เป็นมาตรการอันไม่เป็นธรรม (มาตรา 30)


อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปนายจ้างซึ่งมีอำนาจบริหารบุคลากรสามารถใช้ดุลพินิจตัดสินใจโยกย้ายหรือเปลี่ยนหน้าที่งานตามความจำเป็นทางธุรกิจได้ และจะถือว่าไม่มีผลใช้บังคับต่อเมื่อเกินขอบเขตดังกล่าวจนเป็นการใช้อำนาจโดยมิชอบ

แนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี (2007두11566) ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า การพิจารณาความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งโยกย้ายงานต้องพิจารณา1) ความจำเป็นทางธุรกิจของการโยกย้ายงาน 2) ระดับผลเสียต่อการดำรงชีวิตของลูกจ้างอันเกิดจากการโยกย้ายงาน และ 3) การเปรียบเทียบและชั่งน้ำหนักปัจจัยทั้งสองด้าน


นอกจากนี้ แม้หลักการจะกำหนดให้ปรึกษาหารือกับลูกจ้างล่วงหน้า แต่การไม่ดำเนินขั้นตอนดังกล่าวไม่ได้ทำให้การโยกย้ายงานเป็นโมฆะโดยทันที (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2007.3.12. คดีหมายเลข 2007두22306)

3. แนวทางต่อสู้คำร้องขอเยียวยากรณีโยกย้ายงานโดยมิชอบของทนายความด้านกฎหมายแรงงาน

ในคดีนี้ทนายความด้านกฎหมายแรงงานได้จัดทำข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้ โดยมุ่งเน้นความจำเป็นทางธุรกิจของการโยกย้ายงาน กระบวนการปรึกษาหารือล่วงหน้า ตลอดจนความชอบธรรมของการประเมินและการเปลี่ยนหน้าที่งาน

  • ความจำเป็นของการปรับโครงสร้างองค์กรและความชอบธรรมของการเปลี่ยนหน้าที่งาน
  • การชี้แจงกระบวนการปรึกษาหารือล่วงหน้าและความเหมาะสมของการประเมิน
  • การใช้หลักกฎหมายเกี่ยวกับระดับผลเสียที่เกิดจากการโยกย้ายงาน

ความจำเป็นของการปรับโครงสร้างองค์กรและความชอบธรรมของการเปลี่ยนหน้าที่งาน

บริษัทผู้ว่าจ้างขายพื้นที่ประกอบธุรกิจบางส่วนในภูมิภาคดังกล่าวให้แก่บริษัทอื่น เนื่องจากประสบภาวะขาดทุนจากการดำเนินธุรกิจอย่างต่อเนื่อง ส่งผลให้การคงทีมบริการลูกค้าไว้แทบไม่สามารถดำเนินการได้


ด้วยเหตุนี้จึงพิสูจน์โดยใช้ข้อบังคับของบริษัท แผนผังโครงสร้างตำแหน่ง และแผนการบริหารภายในว่า การลดบุคลากรในสายงานสำนักงานบางส่วนและเพิ่มความเข้มแข็งให้แก่องค์กรฝ่ายขายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในทางบริหาร

นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทั้งทีมบริการลูกค้าและฝ่ายขายจัดอยู่ในกลุ่มงานทั่วไป และข้อบังคับด้านบุคลากรภายในอนุญาตให้เปลี่ยนหน้าที่ภายในกลุ่มงานเดียวกัน จึงเน้นย้ำว่ากรณีนี้มิใช่การบังคับโยกย้ายไปยังสายอาชีพที่แตกต่างโดยสิ้นเชิงดังที่ลูกจ้างกล่าวอ้าง

การชี้แจงกระบวนการปรึกษาหารือล่วงหน้าและความเหมาะสมของการประเมิน

ฝ่ายลูกจ้างอ้างว่าตนไม่ได้ให้ความยินยอมก่อนมีคำสั่งด้านบุคลากร แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่า มีการสัมภาษณ์เพื่อชี้แจงโดยละเอียดเกี่ยวกับเหตุผลในการถอดจากตำแหน่งและเปลี่ยนหน้าที่งานภายหลังการประเมินบุคลากร และมีการบันทึกเสียงการสนทนาทั้งหมดระหว่างการสัมภาษณ์ไว้


นอกจากนี้ยังได้ยื่นหลักฐานในส่วนที่ลูกจ้างเป็นผู้เสนอให้เปลี่ยนหน้าที่งานหรือแสดงเจตนายอมรับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว ซึ่งทำให้คำกล่าวอ้างของลูกจ้างมีน้ำหนักน่าเชื่อถือลดลง

ขณะเดียวกันได้พิสูจน์ว่าบริษัทดำเนินการประเมินบุคลากรเป็นประจำทุกปี และลูกจ้างได้รับผลประเมินระดับ B และ C ในหัวข้อสำคัญจากการประเมินครั้งก่อน ซึ่งเป็นระดับที่ทำให้ยากต่อการคงระดับและตำแหน่งงานไว้ตามเกณฑ์การประเมินภายใน


ข้อคัดค้านผลการประเมินได้รับการพิจารณาใหม่โดยคณะกรรมการพิจารณาภายใน แต่ผลเดิมยังคงอยู่เนื่องจากคณะกรรมการรับรองความเหมาะสมของการประเมิน โดยได้พิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวด้วยรายงานการประชุมและเอกสารที่เกี่ยวข้อง

การใช้หลักกฎหมายเกี่ยวกับระดับผลเสียที่เกิดจากการโยกย้ายงาน

เพื่อให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์การเปรียบเทียบและชั่งน้ำหนักตามแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความด้านกฎหมายแรงงานได้วิเคราะห์ผลเสียที่แท้จริงของลูกจ้างอันเกิดจากการโยกย้ายงานอย่างละเอียด


การโยกย้ายครั้งนี้เป็นเพียงการเปลี่ยนหน้าที่ภายในสาขาเดียวกัน จึงไม่จำเป็นต้องย้ายที่อยู่อาศัยและไม่มีการเปลี่ยนแปลงเวลาเดินทาง อีกทั้งยังตรวจสอบพบว่าส่วนต่างของค่าจ้างที่ลดลงจากการเปลี่ยนตำแหน่งเป็นจำนวนเล็กน้อยในระดับที่ยอมรับได้โดยทั่วไป


จึงเน้นย้ำว่าเป็นการยากที่จะถือว่าฝ่ายลูกจ้างได้รับผลเสียต่อการดำรงชีวิตจากการโยกย้ายงานในระดับที่มากเกินสมควรอย่างชัดเจน

4. คำวินิจฉัยของคณะกรรมการแรงงานระดับภูมิภาคของสาธารณรัฐเกาหลีที่รับฟังข้อโต้แย้งของทนายความด้านกฎหมายแรงงาน

คำวินิจฉัยของคณะกรรมการแรงงานระดับภูมิภาคของสาธารณรัฐเกาหลีที่รับฟังข้อโต้แย้งของทนายความด้านกฎหมายแรงงาน

คณะกรรมการแรงงานระดับภูมิภาคของสาธารณรัฐเกาหลีรับฟังข้อโต้แย้งและหลักฐานโดยรวมของฝ่ายทนายความด้านกฎหมายแรงงาน และมีคำวินิจฉัยยกคำร้องขอเยียวยาของลูกจ้างในที่สุด

ผลจากคำวินิจฉัยดังกล่าวทำให้บริษัทผู้ว่าจ้างไม่ต้องปฏิบัติตามคำสั่งให้ลูกจ้างกลับเข้าดำรงตำแหน่งเดิมหรือมีภาระชำระเงินจำนวนเทียบเท่าค่าจ้างโดยไม่จำเป็น ทั้งยังสามารถป้องกันค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมและความเสี่ยงที่อำนาจบริหารบุคลากรจะได้รับความเสียหาย


ในส่วนของการบริหารภายใน บริษัทยังสามารถยืนยันความเป็นกลางของการประเมินบุคลากรและการจัดสรรตำแหน่งแก่ผู้บริหารและลูกจ้างอีกครั้ง ซึ่งคาดว่าจะช่วยลดการเกิดข้อพิพาทในลักษณะเดียวกันในอนาคต

ความสำคัญของการแต่งตั้งทนายความด้านกฎหมายแรงงาน

อำนาจโยกย้ายและเปลี่ยนหน้าที่งานของบริษัทเป็นองค์ประกอบสำคัญของสัญญาจ้างแรงงานและจำเป็นต่อการบริหารองค์กร


หากมีการกล่าวอ้างเรื่องการโยกย้ายงานโดยมิชอบอย่างไม่เหมาะสมและคำร้องขอเยียวยาได้รับการยอมรับ บริษัทอาจต้องรับภาระความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง เช่น ค่าแรงงานซ้ำซ้อน ความสับสนในการจัดโครงสร้างองค์กร และความเชื่อมั่นที่ลดลงต่อระบบบริหารบุคลากรภายใน

ดังนั้นบริษัทควรจัดเตรียมหลักฐานที่เป็นกลางอย่างเพียงพอไว้ล่วงหน้าร่วมกับทนายความด้านกฎหมายแรงงาน เช่น ข้อบังคับบริษัท เกณฑ์การประเมิน และบันทึกการสัมภาษณ์ ตลอดจนรับคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ขั้นตอนการออกคำสั่งด้านบุคลากรเพื่อลดความเสี่ยงที่ไม่จำเป็น

สำนักงานกฎหมายแห่งนี้จัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจซึ่งประกอบด้วยทนายความด้านกฎหมายแรงงานและที่ปรึกษาด้านแรงงานที่ได้รับใบอนุญาตของสาธารณรัฐเกาหลี เพื่อวางแนวทางรับมือเมื่อเกิดข้อพิพาท

สำนักงานกฎหมายมีระบบให้คำปรึกษาผ่านวิดีโอและกระบวนการตอบสนองที่รวดเร็วเพื่อเพิ่มความสะดวกแก่ลูกค้าบริษัท โดยสามารถยื่นคำขอรับคำปรึกษาผ่าน 🔗การจองรับคำปรึกษากฎหมายได้

노무전문변호사 | 기업측 대리해 근로자 부당전보 구제신청 기각

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

คำร้องขอเยียวยากรณีโยกย้ายงานโดยมิชอบ : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประวัติเป็นหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขาโคยาง สำนักงานอัยการแขวงอึยจองบู, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/กฎหมายธุรกิจ

ทนายความ ช็อง ชานอู

ช็อง ชานอู

T. 070-5221-2387

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านองค์กรธุรกิจ

ทนายความ พัง อินแท

พัง อินแท

T. 070-7510-1822

ประสบการณ์เป็นทนายความประจำบริษัท Hyundai Rotem และ S-1, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน/อุบัติเหตุจากการทำงาน/กฎหมายองค์กร

ทนายความ คัง แดฮี

คัง แดฮี

T. 070-5117-5510

การให้คำปรึกษาและดำเนินคดีแก่บริษัทก่อสร้างและบริษัทการเงิน

ทนายความ ฮวัง ยอจิน

ฮวัง ยอจิน

T. 070-5117-5510

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรธุรกิจ

ทนายความ คิม ยุนจุง

คิม ยุนจุง

T. 070-7510-2016

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านองค์กรธุรกิจ

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

องค์ประกอบความผิดฐานดูหมิ่น | คำสั่งไม่ใช้มาตรการคุ้มครองแก่เยาวชนที่เสี่ยงถูกลงโทษฐานดูหมิ่นและอื่น ๆ

ถัดไป

กรณีข้อพิพาทสิทธิบัตรภายในสาธารณรัฐเกาหลี|ถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาฐานละเมิดสิทธิบัตร โดยพิสูจน์ความแตกต่างทางเทคนิคจนผู้ว่าจ้างได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท