กรณีการให้ความช่วยเหลือโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ | การเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุในการทำงานได้รับการยอมรับ

ในขณะที่ยังไม่อาจระบุสาเหตุที่แน่ชัดของอุบัติเหตุถึงแก่ชีวิต ลูกความได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์เพื่อพิสูจน์ความรับผิดเกี่ยวกับการเสียชีวิตของบิดาซึ่งตนเห็นว่าไม่เป็นธรรม

เนื่องจากในการสืบสวนเบื้องต้นเกี่ยวกับอุบัติเหตุจากการทำงาน มีความเห็นแตกต่างกันว่าสาเหตุการเสียชีวิตของบิดาคือ “กล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลัน” หรือ “การเสียชีวิตจากการบาดเจ็บ”

ท้ายที่สุด ในคดีอาญา ศาลมีคำพิพากษาให้ผู้ควบคุมสถานที่เกิดเหตุพ้นผิด เนื่องจากไม่อาจวินิจฉัยได้อย่างแน่ชัดว่าบุคคลดังกล่าวประมาทเลินเล่อ

อย่างไรก็ตาม ครอบครัวของผู้เสียชีวิตอ้างว่า “การขาดมาตรการด้านความปลอดภัยและการบริหารจัดการที่บกพร่องในสถานที่เกิดเหตุเป็นสาเหตุโดยตรงของอุบัติเหตุ” และขอรับคำปรึกษาเพื่อดำเนินคดีแพ่งโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์

อาจเข้าใจได้ว่าหากศาลพิพากษาให้พ้นผิดในคดีอาญาแล้ว จะไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งได้

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคดีอาญาและคดีแพ่งมีมาตรฐานการพิจารณาแตกต่างกัน แม้ศาลจะพิพากษาให้พ้นผิดในคดีอาญา แต่ความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายอาจได้รับการรับรองในคดีแพ่ง

ดังนั้น หากยืนยันได้ว่ามาตรการด้านความปลอดภัยในสถานประกอบการไม่เพียงพอและเป็นเหตุให้เกิดอุบัติเหตุ ศาลอาจรับรองความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายของบริษัทจำเลย

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ให้ความสำคัญกับประเด็นดังกล่าวและ ให้ความช่วยเหลือแก่ลูกความซึ่งเป็นบุตรของผู้เสียชีวิตเพื่อให้ได้รับการชดใช้ความเสียหาย

ทนายความด้านการแพทย์เริ่มจากการพิสูจน์ความเชื่อมโยงระหว่างการบริหารความปลอดภัยในสถานที่เกิดเหตุที่บกพร่องกับการเกิดอุบัติเหตุพลัดตก

ขณะเกิดเหตุ ผู้ควบคุมสถานที่ไม่อยู่ในบริเวณดังกล่าว บันไดไม่มีอุปกรณ์ป้องกันการลื่น และไม่มีการจัดเจ้าหน้าที่สนับสนุน

ทนายความด้านการแพทย์จึงอ้างข้อบังคับด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นหลัก และ อ้างว่าบริษัทจำเลยฝ่าฝืนหน้าที่ดูแลความปลอดภัย

นอกจากนี้ ทนายความด้านการแพทย์ยังเน้นย้ำข้อเท็จจริงว่าผู้เสียชีวิตไม่มีประวัติโรคเดิม เช่น โรคหัวใจหรือโรคระบบไหลเวียนโลหิต

ข้อเท็จจริงดังกล่าวถูกนำมาใช้สนับสนุนเหตุผลว่าความเป็นไปได้ของการเกิดกล้ามเนื้อหัวใจตายโดยธรรมชาติมีน้อยลง

ท้ายที่สุด มีการเน้นย้ำว่า หากไม่มีอุบัติเหตุ ผู้เสียชีวิตมีความเป็นไปได้สูงที่จะไม่เสียชีวิต ซึ่งช่วยสนับสนุนการพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงเหตุผล

ทนายความด้านการแพทย์ยื่นผลการศึกษาทางการแพทย์ทั้งในและต่างประเทศ ตลอดจนเอกสารทางวิชาการที่ระบุว่า “แรงกระแทกทู่บริเวณทรวงอกอาจทำให้หลอดเลือดหัวใจเสียหายหรือกล้ามเนื้อหัวใจฟกช้ำและนำไปสู่ภาวะกล้ามเนื้อหัวใจตายได้” ต่อศาล

หลักฐานดังกล่าวช่วยเน้นย้ำว่าในทางการแพทย์มีความเป็นไปได้เพียงพอที่จะเกิดความสัมพันธ์ระหว่างการพลัดตกกับการเสียชีวิต

แม้ไม่อาจวินิจฉัยอย่างแน่ชัดในทางการแพทย์ แต่ในมุมมองทางสังคมและกฎหมายอาจถือได้ว่าอุบัติเหตุกับการเสียชีวิตมีความเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด

ทนายความด้านการแพทย์จึงอ้างคำพิพากษาต่อไปนี้เป็นหลัก และ ให้เหตุผลว่าความสัมพันธ์เชิงเหตุผลอันสมควรไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ด้วยหลักวิทยาศาสตร์เพียงอย่างเดียว

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2002. 10. 11. คดีหมายเลข 2002다564

กรณีนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการพ้นผิดในคดีอาญาไม่จำเป็นต้องนำไปสู่การยกคำเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งเสมอไป

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คดีนี้ยืนยันว่าแม้ไม่อาจระบุสาเหตุทางการแพทย์ได้อย่างชัดเจน ก็อาจเรียกร้องค่าเสียหายได้หากพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงเหตุผลทางสังคมและกฎหมายระหว่างการฝ่าฝืนหน้าที่ดูแลความปลอดภัยกับการเสียชีวิต

สำนักงานกฎหมายแห่งนี้มีทนายความซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีเกี่ยวกับสถานที่ก่อสร้างและอุบัติเหตุจากการทำงานหลายคดี

มีระบบความร่วมมือระหว่างผู้ประกอบวิชาชีพในแต่ละด้าน เช่น ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุจากการทำงาน จึงสามารถให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบในคดีที่ต้องใช้ทั้งความรู้ทางการแพทย์และการวิเคราะห์ทางกฎหมาย

หากกำลังพิจารณาเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุในการทำงาน สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗การจองเวลาปรึกษาทางกฎหมาย