상습절도 방어 사례 | 반복된 절도 혐의 의뢰인, 집행유예

상습절도 혐의를 받게 된 의뢰인은 편의점과 생활용품 매장을 돌며 여러 차례 물품을 계산하지 않은 채 가져간 혐의로 조사를 받게 되셨습니다.

이미 동일한 사안으로 신고된 전력이 있어 상습절도 적용 가능성이 높았고, 실형 선고가 우려되는 상황에서 형사전문변호사의 조력을 요청하시게 되었습니다.

의뢰인은 여러 매장에서 반복적으로 절도 행위가 발생한 상태였고, 일부는 CCTV 영상으로 명확히 확인되어 상습범으로 판단될 가능성이 높은 상황이었습니다.

또한 피해 매장이 다수여서 피해 규모가 크고 합의 난이도가 높다는 점, 그리고 과거 충동 조절 문제로 인해 범행 동기와 경위가 충분히 설명되지 않은 점이 주요 쟁점이었습니다.

형사전문변호사는 이러한 요소가 실형 선고로 이어질 수 있다는 점을 고려하여이 다음과 같은 방어 전략을 설계했습니다.

형사전문변호사의 체계적인 조력으로 의뢰인은 피해자와의 합의를 마무리하고, 상담 및 치료 참여 기록, 심리적 어려움에 대한 객관적 자료, 재발 방지를 위한 실천 계획 등을 재판부에 충분히 제출할 수 있었습니다.

이러한 자료들은 의뢰인이 범행 이후 책임을 성실히 이행하고 재범방지를 위한 노력 등이 인정받는 핵심 근거가 되었습니다.

그 결과, 최종적으로 재판부는 집행유예를 선고했습니다.

이를 통해 의뢰인은 정상적인 일상으로 복귀할 수 있게 되었다며 깊은 감사의 뜻을 전해주시기도 하였습니다.

상습절도는 단순 절도보다 무겁게 평가되며, 법원은 범행의 반복뿐 아니라 피고인의 생활 패턴·범행 동기 등을 종합적으로 검토해 상습성 여부를 판단합니다.

▶ 성립요건

상습절도 사건은 단순 절도보다 범행 경위와 반복성, 피해 규모 등에 따라 실형 선고 가능성이 높아 매우 신중한 대응이 요구됩니다.

초기 수사 단계에서부터 사건의 사실관계를 정확히 파악하고, 피해 회복, 반성, 생활 개선 노력 등 감경 요소를 체계적으로 입증하는 것이 중요합니다.

특히 반복적 범행이나 습벽이 문제되는 경우에는 단순한 해명이나 반성만으로는 충분하지 않으므로, 객관적인 자료를 기반으로 한 전략적 대응이 필요합니다.

본 법인은 사건의 전반적인 사실관계를 면밀히 분석하고, 피해 회복 및 합의, 생활 개선 계획, 범행 경위 소명 등 모든 감경 요소를 체계적으로 입증할 수 있도록 조력합니다.

또한 사전 모의 조사와 시뮬레이션을 통해 수사 및 재판 과정에서 불리한 진술이 발생하지 않도록 지원하며, 사건 종료 후에도 추가 분쟁에 대비할 수 있는 전방위적인 조력을 제공합니다.

만약 상습절도 혐의를 받아 처벌 방어가 필요한 상황이라면 언제든 🔗법률상담예약을 통해 도움을 요청해 주시길 바랍니다.