울산대여금변호사 | 울산대여금변호사 조력으로 대여금 전액 반환 성공

의뢰인과 피고는 중학생 때부터 친하게 지낸 친구 사이입니다.

어느 날 피고는 의뢰인에게 자신의 경제 상황이 좋지 않다며 도움을 요청하였습니다.

의뢰인 역시 경제적으로 여유로운 상황은 아니었으나, 피고의 어려운 사정을 이해하여 1,400만 원을 대여해 주었습니다.

빠른 시일 내에 대여금을 반환하겠다고 약속한 피고였지만 대여금 반환을 차일피일 미루며 이제는 연락마저 끊기게 된 상황인데요.

이에 의뢰인은 전문 변호사의 도움을 받아 법적으로 대여금을 반환받고자 울산대여금변호사를 찾아주셨습니다.

■ 민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

■ 민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

■ 민법 제393조(손해배상의 범위)

① 채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.

② 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

▶ 울산대여금변호사는 피고가 의뢰인과 중학생 때부터 친한 사이였다는 점을 이용하여 의뢰인에게 신뢰감을 준 뒤 돈을 대여해 갔고, 현재까지도 그 돈을 반환하지 않고 있다는 점을 강조하였습니다.

▶ 울산대여금변호사는 의뢰인이 믿었던 피고의 배신으로 인해 건강 상태마저 악화되었다는 점을 강조하였습니다.

▶ 울산대여금변호사는 의뢰인이 대여금을 반환받지 못해 경제적 · 정신적으로 큰 고통을 겪고 있다는 점을 강조하였습니다.

위 사건은 피고의 어려운 사정을 이해하여 돈을 빌려주었으나, 현재까지도 대여금을 반환받지 못해 울산대여금변호사에게 도움을 요청한 사례였습니다.

의뢰인은 울산대여금변호사와 함께 사건을 진행하여 대여금 전액을 반환받는데 성공할 수 있었습니다.

본 사건과 같이 대여금을 반환받지 못해 막막하신 분이 있으시다면, 언제든지 대한민국 9위 로펌 법무법인 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준) 울산대여금변호사를 찾아주시기 바랍니다.