교통사고처벌 | 도로교통법 위반 의뢰인, 무죄로 이끈 교통사고전문변호사

교통사고전문변호사는 사고 발생 직전부터 충돌에 이르기까지의 과정을 시간 순으로 정리해 법원에 설명했습니다.

특히 상대 차량의 갑작스러운 차선 침범이 사고의 출발점이었다는 점과 의뢰인은 충돌을 피하기 위한 긴급한 회피 운전을 할 수밖에 없는 상황이었다는 점을 강조했습니다.

또한 당시 도로의 교통량과 주행 환경을 종합적으로 검토했을 때 의뢰인의 운전은 돌발 상황에 대응하기 위한 불가피한 조치였음을 적극 소명했습니다.

교통사고전문변호사는 도로교통법 제48조 제1항이 적용되기 위해서는 운전 행위가 객관적으로 다른 사람에게 위험이나 장해를 초래할 정도의 운전 방법이었다는 점이 입증되어야 한다는 점을 짚었습니다.

그러면서 의뢰인의 차선 변경은 상대방을 위협하거나 위험을 발생시키려는 행위가 아니라 예상하지 못한 상황에서 사고를 피하고 정상적인 주행 상태를 회복하기 위한 대응에 불과했다는 점을 강조했습니다.

아울러 사고 발생 자체만으로 안전운전의무 위반이 인정되는 것은 아니라는 점을 들어 도로교통법 위반 혐의는 성립할 수 없다고 적극 변론했습니다.

교통사고가 발생했다고 해서 모든 운전자가 동일한 처벌을 받는 것은 아닙니다.

사고의 원인과 피해 정도, 위반한 법규의 내용에 따라 도로교통법, 교통사고처리 특례법, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 등이 각각 적용될 수 있으며 형사처벌의 수위도 크게 달라집니다.

예를 들어 단순한 안전운전의무 위반이나 신호위반은 도로교통법 위반으로 평가될 수 있지만 이러한 위반으로 사람을 다치게 하거나 사망하게 한 경우에는 교통사고처리 특례법이 함께 적용될 수 있습니다.

또한 음주운전 상태에서 사고를 내거나 사고 후 피해자를 구호하지 않고 현장을 이탈한 경우에는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용되어 일반 교통사고보다 훨씬 무거운 처벌을 받을 수 있습니다.

아울러 형사처벌 여부는 운전자의 과실 정도, 피해자의 상해 정도, 12대 중과실 해당 여부, 피해 회복 및 합의 여부 등 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 결정됩니다.

따라서 동일한 교통사고라도 사실관계와 적용 법률에 따라 처분 결과가 달라질 수 있으므로 자신의 행위에 어떤 법률이 적용되는지를 정확히 검토하는 것이 중요합니다.

교통사고처벌을 받았다고 해서 모든 사건이 그대로 확정되는 것은 아닙니다.

특히 벌금형의 약식명령을 받은 경우라도 사실관계나 법률 적용에 다툼의 여지가 있다면 정식재판을 통해 혐의를 다시 판단받을 수 있습니다.

이번 의뢰인의 사례에서 볼 수 있듯이 교통사고처벌은 어떻게 사실관계를 정리하고 법리적으로 대응하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 사건 해결뿐만 아니라 의뢰인이 안심하고 사건을 맡길 수 있도록 체계적인 사건 관리와 지속적인 소통을 바탕으로 맞춤형 법률서비스를 제공합니다.

또한 의뢰인의 의견과 문의사항을 신속하게 반영하며 사건 진행 과정 전반에서 만족도 높은 법률서비스를 제공하기 위해 노력하고 있습니다.

교통사고처벌 걱정으로 막막하시다면 더는 주저하지 마시고 🔗법률상담예약을 신청하시어 전문가와 대응 방안을 검토해 보시기 바랍니다.