성남로펌 조력 사례 | 성남로펌의 조력으로 대여금 전액 반환 받은 의뢰인

성남로펌을 찾아오신 의뢰인은 평소 친하게 지내던 지인의 요구로 돈을 빌려주었습니다.

의뢰인은 지인의 돈이 부족하다는 말을 듣고 함께 차용증을 작성하고 돈을 입금해 주었는데요.

그 뒤로 지인에게 대여금의 일부를 변제받았습니다.

그러나 지인은 ‘신용불량자라 생활비가 부족하다’라고 말하며 또다시 돈을 빌리고자 하였습니다.

의뢰인은 대출하면서까지 지인에게 돈을 빌려주었습니다.

하지만 지인은 그 뒤로 의뢰인에게 돈을 갚지 않았습니다.

이에 의뢰인인 지인을 상대로 대여금반환청구소송을 진행하고자 성남로펌에 조력을 요청하였습니다.

성남로펌에서는 🔗대여금반환청구소송에 관해 알려주었습니다.

돈을 빌려 간 사람이 이를 갚지 않는다면, 소송을 통해 반환을 청구할 수 있습니다.

대여금반환청구소송은 개인 간 거래에서 차용증을 작성하지 않았어도 금전거래가 있었다는 사실을 증명할 수 있다면 소송 제기가 가능합니다.

▶ 민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

▶ 민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

▶ 민법 제393조(손해배상의 범위)

① 채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.
② 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

* 면밀한 검토를 원하신다면 🔗전문변호사 법률상담 받아보시길 바랍니다.

지인은 의뢰인에게 대여금을 빌리며, 차용증을 작성하였습니다.

성남로펌은 지인이 의뢰인에게 대여금 전액을 반환할 의무가 있음을 강조하였습니다.

의뢰인은 경제적으로 넉넉하지 않았으나, 지인을 위해 대출을 하면서까지 돈을 빌려주었습니다.

성남로펌은 의뢰인이 지인에게 대여금을 반환받지 못해 생활에 지장이 생긴 점을 주장하였습니다.

의뢰인은 지인에게 돈을 받고자 여러 차례 연락하였는데요.

하지만 의뢰인은 지인에게 곧 갚겠다는 말만 들었을 뿐, 실제로 대여금을 반환받지 못한 점을 주장하였습니다.

성남로펌을 찾아주신 의뢰인은 지인을 믿고, 돈을 빌려주었으나 돌려받지 못해 성남변호사에게 조력을 요청하였는데요.

의뢰인은 성남변호사의 도움을 통해 대여금 전액 반환에 성공할 수 있었습니다.

대륜에서는 분야별 전문가가 팀을 구성하여 의뢰인을 조력하고 있습니다.

만약 대여금반환청구소송을 진행하고자 하신다면 언제든 🔗성남변호사를 찾아주시길 바랍니다.