페이지 타이틀 배경 pc 버전페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

강제집행면탈, 채무자회생법, 금융법 위반

통장압류 | 강제집행면탈 위반 등 무죄 마무리

통장압류된 채 고소 당한 의뢰인은 과거 함께 동거하던 회사동료로부터 함께 생활하면서 사용했던 약 3천만 원의 빚을 갚으라고 독촉받으며 형사고소까지 당했습니다.

CONTENTS
  • 1. 통장압류 | 사건 배경
    • - 의뢰인 사연
    • - 사건 타임라인 정리
    • - 채권자의 오해
  • 2. 통장압류 | 사건 검토
    • - 판례를 근거로 든 주장
  • 3. 통장압류 | 조력 내용
  • 4. 통장압류 | 모두 무죄 나와 실형 방어

1. 통장압류 | 사건 배경

법무법인 대륜 개인채권추심 개인회생신청 강제집행면탈죄 혐의 받음

통장압류된 채 형사 고소 당한 의뢰인은 생활비 명목으로 빌린 돈을 갚으라는 독촉을 받아 열심히 갚아나가던 중, 형사고소를 당했다고 설명했습니다.

고소인은 의뢰인이 강제집행을 면할 목적으로 재산을 은닉하고 허위로 소득을 축소해 🔗개인회생신청했다며 강제집행면탈죄, 채무자회생법 위반 혐의를 주장했는데요.


현재 의뢰인은 아르바이트로 최저시급을 벌며 근근히 생계를 유지하고 있었기 때문에 형사 재판을 방어하기 위하여 법무법인 대륜 변호사를 찾아 도움을 요청했습니다.

의뢰인 사연

의뢰인은 과거 동거하던 회사 동료부터 전세금, 생활비 명목으로 약 3천만 원을 지원받았습니다.

의뢰인은 ‘빌려준 돈’이라는 명확한 인식이 없이 함께 생활하며 사용했던 돈이기에 갚아야 할 의무조차 인식하지 못했습니다.

이후 고소인(채권자)이 의뢰인 통장을 압류하고 강제집행을 시도하면서 비로소 ‘갚아야할 돈(채무)’라는 것을 인식하게 되었습니다.

의뢰인은 약 2년간 성실히 아르바이트를 해가며 해당 금원을 100%로 갚겠다는 의지로 열심히 갚아나가고 있었지만 갑작스럽게 형사고소를 당했는데요.

재산은닉과 소득축소를 통한 회생절차 악용이라는 중대한 혐의가 제기된 것이었습니다.

사건 타임라인 정리

변호사는 해당 사건의 타임라인을 정리해 형사 고소 당하게 된 이유를 설명하고자 했습니다.

타임라인

동거생활 중 전세자금 및 생활비 명목으로 약 3천만 원 수령 받아 사용

(일정부분은 공동지출)

동거가 끝난 후 2년 뒤, 고소인으로부터 통장 압류 소식을 듣고 채무를 인식하게 됨

아르바이트로 번 돈의 일부를 지인 계좌로 송금하며 생계 유지

성실히 갚아나가다가 힘에 부쳐 🔗개인회생제도 이용함

법원으로부터 회생절차 개시 결정 받음

회생결정이 확정되었음

강제집행면탈 및 채무자회생법 위반 혐의로 형사고소 당함

법무법인 대륜 변호사에게 대응 요청

채권자의 오해

개인회생 절차를 밟는 사람들의 대부분은 다른 사람 명의의 통장을 이용해 급여를 받는 일이 많은데요.

이는 채권자를 속이기 위한 고의적·악의적 의도가 아닌 신용불량자인 채무자들이 먹고 살아가기 위한 방법 중 일환입니다.

특히, 🔗개인회생신청한 사람들 대부분은 자신의 이익을 추구할 만큼 경제적으로 여유로운 상황이 아니기 때문에 강제집행면탈의 고의가 있다고 볼 현실적인 이유가 없는데요.

이 때문에 채무자가 재산을 은닉했다고 채권자들이 오해하는 경우가 생기기도 합니다.

2. 통장압류 | 사건 검토

법무법인 대륜 개인채권추심 사건 쟁점사항 파악해 조력

통장압류되어 개인회생신청한 의뢰인 사건을 맡게 된 법무법인 대륜 변호사는 쟁점사항을 파악한 뒤 의뢰인의 무죄를 주장하고자 했습니다.

쟁점

내용

재산은닉 여부

의뢰인이 급여를 수령한 뒤 곧바로 타인 계좌로 이체한 점을 근거로 재산을 은닉한 것으로 판단했음

→ 해당 이체가 생계유지 목적의 생활비 공유였으며 명의신탁이나 고의적 은닉이 아닌 현실적인 생활수단임을 주장 필요

급여 축소 여부

의뢰인이 회생 신청 시 실제 급여보다 적은 금액을 신고했음

→ 급여 분할지급은 회사 내부의 급여 지급 구조에 따른 것임을 주장

회생절차 악용

회생법원에 제출한 자산 목록을 축소해 고의로 회생절차를 악용

→ 모든 자산을 투명하게 신고했고 회생절차를 통해 일정 부분 변제가 이뤄짐

판례를 근거로 든 주장

법무법인 대륜의 변호사는 다음과 같은 판례를 들어 의뢰인의 상황을 일목요연하게 정리하여 검찰의 주장을 반박했습니다.

구분

관련 내용

대법원

2017도6229 판결

압류금지채권(급여 185만원 이하)의 급여를 받는 데 사용하던 계좌가 압류된 경우,

채무자가 압류되지 않은 다른 계좌를 통해 급여를 수령하더라도 강제집행면탈죄로 볼 수 없음

의뢰인의 급여는 압류금지채권에 해당함

타인 명의 계좌로 이체한 것도 강제집행을 면할 목적이 아닌 생계유지 목적

대법원

2000도1447 판결

진의에 의한 재산 양도는 비록 강제집행을 면할 목적이 있었다 하더라도

‘허위 양도 또는 은닉’에 해당하지 않음

의뢰인의 지인 통장으로 금전을 이체한 것은 생활비 목적의 진의에 의한 양도이며

허위 은닉이 아님을 뒷받침

대법원

2010도1189 전원합의체 판결

단순히 재산을 은닉했다는 사실만으로는 ‘강제집행을 면할 목적’이 있었다고 추정할 수 없음

의뢰인이 재산을 숨길 의도가 있었는지를 단순한 송금 행위만으로 단정할 수 없음

3. 통장압류 | 조력 내용

통장압류된 채 형사고소 당한 의뢰인을 위해 변호사는 다음과 같은 주장을 통해 의뢰인을 조력했습니다.

조력

내용

소득 흐름 및 생활형편 소명자료 제출

수사 초기부터 의뢰인의 소득 흐름과 생활형편에 대한 자료를 제출하여 경제적 어려움을 입증

지인 명의 계좌 이체 내역

사용 목적 주장

지인 명의로 이체한 계좌 내역을 정리하여 생활비로 사용된 목적임을 주장

재산 은닉 의도 부인함

회생절차 내 변제 이행 사실 확인

예금·급여 흐름 파악

회생절차 내에서 변제를 이행한 사실과 예금·급여 흐름을 투명하게 재구성하여 성실히 이행함 입증

고의 없음

공판 과정에서 의뢰인의 진정성, 생활고 및 고의 부재를 강조하여 혐의를 전면 반박

4. 통장압류 | 모두 무죄 나와 실형 방어

법무법인 대륜 개인채권추심 형사고소 전면 방어 무죄 선고

통장압류된 채 형사 고소 당한 의뢰인 사건을 맡은 변호사 조력 덕분에 의뢰인은 강제집행면탈죄, 채무자회생법 위반 등 혐의에서 모두 무죄를 선고받았습니다.

빚을 갚지 못해 자칫 전과가 남을 수도 있었던 사건이었지만, 의뢰인의 생계의 어려움과 회생의 진정성이 인정되어 처벌을 피할 수 있었는데요.

이처럼 정확한 법적 대응과 적절한 법률 전문가의 조력이 있다면 억울한 혐의를 벗어나실 수 있습니다.

신속히 🔗개인회생변호사의 도움을 받아 🔗법률상담예약을 통해 상담을 진행하시고 법적 보호를 받으시길 바랍니다.

통장압류 무죄
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
290명 이상
주요 구성원
지난 7년간 종결건수 기준
40,000+건의
사건수행건수

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화예약

365일 24시간 상담과
긴급대응 가능

전화예약

카톡예약

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

온라인예약

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

온라인예약