CONTENTS
- 1. 협박죄고소로 찾아주신 의뢰인
- - 협박고소 자문을 요청하신 의뢰인
- 2. 협박죄고소로 알아보는 특수협박죄
- - 협박고소 처벌기준은?
- - 협박고소 처벌형량은?
- 3. 협박죄고소 사건 해결 전략
- - 협박죄고소 조력 사항 ① 피해자를 해치려는 의도가 없음을 주장
- - 협박죄고소 조력 사항 ② 피해자와 원만히 합의했음을 주장
- 4. 협박죄고소 조력 결과, “벌금형”
- - 협박고소로 어려움을 겪고 있다면
1. 협박죄고소로 찾아주신 의뢰인

협박죄고소로 찾아주신 의뢰인이 특수협박죄로 고소를 당해 중한 처벌을 받을 위기에 놓였지만, 체계적인 법률 조력을 통해 비교적 경미한 벌금형을 선고받은 사례입니다.
협박고소 자문을 요청하신 의뢰인
협박죄고소로 찾아주신 의뢰인의 자세한 사연은 다음과 같습니다.
아파트에 거주 중인 의뢰인은 윗집과 평소 층간 소음 문제로 인해 여러 차례 갈등을 겪어왔습니다.
새벽 시간, 윗집에서 큰 소리로 노래를 틀자 의뢰인은 인터폰을 통해 연락하며 주의를 주었는데요.
그러나 며칠 후 동일한 상황이 반복되었고, 참지 못한 의뢰인은 부엌칼을 손에 든 채 피해자의 집을 찾아가 위협적인 행동을 하게 되었습니다.
이로 인해 의뢰인은 특수협박죄로 고소를 당하며 중한 처벌을 받을 위기에 놓이게 되었는데요.
🔗협박죄 사건을 다수 수행한 전문변호사와 함께 사건을 진행하여 처벌 형량을 최대한 낮추고자 대륜을 방문해 주셨습니다.
2. 협박죄고소로 알아보는 특수협박죄
협박죄고소를 당한 의뢰인은 처벌을 최소화하고자 대륜을 방문해 주셨는데요.
형사변호사는 사실관계를 꼼꼼히 분석하며 구체적인 처벌 가능성과 형량을 면밀히 검토하였습니다.
협박고소 처벌기준은?
협박죄는 협박의 대상이나 행위 방식에 따라 법적 유형이 세분화되며, 이에 따라 적용되는 처벌 기준 또한 달라지는데요.
아래는 이러한 구분에 따른 협박죄의 주요 특징을 정리한 내용입니다.
구분 | 요약 설명 |
단순협박죄 | 사람에게 공포심을 일으킬 정도의 해악을 고지하는 행위 |
존속협박죄 | 자기 또는 배우자의 직계존속을 협박하는 행위 |
특수협박죄 | 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대해 협박하는 행위 |
협박고소 처벌형량은?
각 범죄 혐의가 인정될 경우, 아래 규정에 따라 범죄 유형별로 서로 다른 형사처벌이 내려질 수 있습니다.
구분 | 처벌 형량 |
단순협박죄 | 3년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료 |
존속협박죄 | 5년 이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금 |
특수협박죄 | 7년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금 |
3. 협박죄고소 사건 해결 전략

협박고소 사건을 다수 수행한 형사변호사는 전문가 TF를 구성해 체계적인 전략을 수립하였는데요.
처벌 형량을 최대한 낮추기 위해 다음과 같은 주장을 펼쳤습니다.
협박죄고소 조력 사항 ① 피해자를 해치려는 의도가 없음을 주장
의뢰인은 자신의 행위가 잘못되었음을 인식하고 깊이 반성하고 있으며, 당시 피해자를 흉기로 해치려는 의도는 전혀 없었습니다.
형사변호사는 의뢰인이 이전에도 소음 문제로 여러번 항의했지만 개선되지 않아 우발적으로 본 범행에 이르게 되었다는 경위를 구체적으로 소명하였는데요.
또한, 흉기를 소지하고 있었음에도 이를 실제로 사용하거나 적극적인 위해 행위로 이어지지 않았다는 점을 강조하였습니다.
협박죄고소 조력 사항 ② 피해자와 원만히 합의했음을 주장
의뢰인은 사건 직후 피해자를 직접 찾아가 진심으로 사과하며 사죄의 뜻을 전하였습니다.
형사변호사는 원만한 합의가 이루어질 수 있도록 피해자와의 소통을 주선하고, 합의 과정 전반에 걸쳐 적극적으로 조력하였는데요.
그 결과 피해자는 의뢰인의 잘못을 용서하고 처벌을 원하지 않는다는 내용의 합의서를 작성했다는 점을 강조하였습니다.
4. 협박죄고소 조력 결과, “벌금형”
재판부는 형사변호사의 주장을 받아들여 비교적 경미한 ‘벌금형’ 을 선고하였습니다.
사건을 원만하게 종결한 의뢰인은 형사변호사에게 큰 도움 주셔서 고맙다며 깊은 감사 인사를 전해주셨습니다.
협박고소로 어려움을 겪고 있다면
