CONTENTS
- 1. 아동학대고소 당한 의뢰인
- - 의뢰인 주장
- 2. 아동학대고소 개념 설명
- - 의뢰인 처벌 수위
- 3. 아동학대고소 대응
- - 양형기준 제시
- - 재범 가능성 부정
- 4. 아동학대고소 사건 결과
1. 아동학대고소 당한 의뢰인

아동학대고소를 당한 위기 상황에서 처벌 방어를 위해 조력을 요청해주신 의뢰인 사연입니다.
의뢰인은 이 사건 발생 당시 친구들과 술을 마신 뒤 귀가하던 중 피해자와 마주쳤습니다.
일면식도 없던 피해자는 의뢰인에게 자신을 왜 쳐다보느냐고 따져 물어 이에 대응하고자 말다툼을 했습니다.
말다툼이 격해지며 의뢰인은 피해자의 어깨를 밀치는 등 신체 접촉을 하게 됐는데요, 알고 보니 피해자는 미성년자였으며, 이에 이 사건 아동학대고소가 접수돼 수사가 진행된 것이었습니다.
의뢰인 주장
의뢰인은 아동학대 혐의에 대해 말다툼을 한 점은 인정하지만 억울한 점이 있다고 주장하셨습니다.
의뢰인은 피해자가 흡연을 하고 있었고 몸에 문신이 있어 미성년자라고 인식하지 못했을 뿐 아니라 위압감을 느꼈다고 합니다.
또한 피해자가 의뢰인에게 신체 접촉을 당한 후 자신이 미성년자라고 말하자 즉시 상황을 마무리 지으려고 했다고 합니다.
의뢰인은 아동학대고소 사건에서 실형은 피할 수 있게 도와달라며 본 법인에 조력을 구하셨습니다.
2. 아동학대고소 개념 설명
아동학대고소에서 아동학대란 성인이 아동의 건강 또는 복지를 해치거나 정상적 발달을 저해할 수 있는 신체적, 정신적, 성적 폭력이나 가혹행위를 하는 것과 아동의 보호자가 아동을 유기, 방임하는 것을 말합니다.
아동복지법에 의하면 아동은 18세 미만의 미성년자를 말합니다.
아동복지법에 따라 다음 행위는 아동학대 행위로 분류돼 엄격히 금지하고 있습니다.
2. 아동에게 음란한 행위를 시키거나 이를 매개하는 행위 또는 아동을 대상으로 하는 성희롱 등의 성적 학대행위
3. 아동의 신체에 손상을 주거나 신체의 건강 및 발달을 해치는 신체적 학대행위
4. 아동의 정신건강 및 발달에 해를 끼치는 정서적 학대행위
5. 자신의 보호ㆍ감독을 받는 아동을 유기하거나 의식주를 포함한 기본적 보호ㆍ양육ㆍ치료 및 교육을 소홀히 하는 방임행위
6. 장애를 가진 아동을 공중에 관람시키는 행위
7. 아동에게 구걸을 시키거나 아동을 이용하여 구걸하는 행위
8. 공중의 오락 또는 흥행을 목적으로 아동의 건강 또는 안전에 유해한 곡예를 시키는 행위 또는 이를 위하여 아동을 제3자에게 인도하는 행위
9. 정당한 권한을 가진 알선기관 외의 자가 아동의 양육을 알선하고 금품을 취득하거나 금품을 요구 또는 약속하는 행위
10. 아동을 위하여 증여 또는 급여된 금품을 그 목적 외의 용도로 사용하는 행위
이 같은 행위를 수사기관에 고소하는 것을 아동학대고소라고 말합니다.
의뢰인 처벌 수위
의뢰인은 🔗아동학대 행위 중 아동의 신체에 손상을 주거나 신체의 건강 및 발달을 해치는 신체적 학대행위 및 아동의 정신건강 및 발달에 해를 끼치는 정서적 학대행위를 했다는 혐의를 받고 있었습니다.
의뢰인에게 혐의가 인정되면 아동복지법에 따라 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금에 처할 수 있었습니다.
3. 아동학대고소 대응
전문변호사는 아동학대고소 사건에 대응해 의뢰인의 처벌을 막기 위해 다음과 같이 조력했습니다.
양형기준 제시
전문변호사는 대법원 양형위원회에서 공시하는 아동복지법상 아동학대 사건 양형기준을 제시해 의뢰인에 대한 선처를 구했습니다.
양형기준에 따르면 특별양형인자로 미필적 고의로 범행을 저지른 경우, 학대의 정도가 경미한 경우, 참작할 만한 범행 동기가 있는 경우, 피해자의 처벌 불원이 있는 경우를 규정하고 있습니다.
이에 전문변호사는 의뢰인이 당시 피해자가 미성년자 임을 인식하지 못했다는 점을 강조했습니다.
또, 어깨를 밀친 정도의 신체 접촉에 그쳐 학대의 정도가 매우 경미할 뿐 아니라 피해자가 먼저 시비를 걸어와 신체 접촉을 한 것으로 범행 동기를 참작할 만하다고 주장했습니다.
마지막으로 의뢰인은 전문변호사의 도움으로 형사조정 절차를 마쳐 피해자가 의뢰인에 대한 처벌을 불원한다는 점을 들었습니다.
재범 가능성 부정
전문변호사는 의뢰인에게는 재범 가능성이 매우 적다고 주장했습니다.
의뢰인은 이 사건 범행 이후 근신하고 있으며 다시는 재범하지 않겠다고 굳은 결심을 다지고 있습니다.
의뢰인은 현재까지 단 한 번도 아동학대에 관한 범죄를 일으킨 적이 없습니다.
이에 전문변호사는 의뢰인에게는 재범 가능성이 현저히 적다고 주장하며 선처를 요청했습니다.
4. 아동학대고소 사건 결과

아동학대고소 대응에 나선 전문변호사의 말을 들은 검찰은 의뢰인에게 기소유예의 불기소 처분을 내렸습니다.
기소유예란 일정 기간 동안 범죄를 일으키지 않으면 기소 자체를 하지 않는 처분으로 의뢰인은 이 사건을 검찰 수사 단계에서 마무리할 수 있게 된 것입니다.
이번 사건 의뢰인은 아동학대고소로 실형 선고까지 받을 수 있는 위기였으나 전문변호사의 대응 전략으로 위기에서 벗어날 수 있었습니다.
본 법인은 아동학대 고소 사건 의뢰 즉시 상담 및 사건 검토에 나서 맞춤형 전략을 제시합니다.
이번 사건 의뢰인과 같이 아동학대고소 대응이 필요한 상황이라면 🔗법률상담예약을 진행해보시기 바랍니다.
