보복운전처벌 방어 사례 | 보복운전 특수협박 혐의, 기소유예

의뢰인은 귀가를 위해 골목으로 진입하던 중, 뒤따르던 오토바이(피해자)가 무리하게 추월하여 의뢰인의 차량 앞을 가로지르는 상황을 겪게 되었습니다.

과거 해당 골목에서 오토바이의 위험한 주행으로 주민들이 불안을 호소한 사례가 많았던 터였는데요.

이에 의뢰인은 오토바이 운전자에게 주의를 주기 위해 오토바이를 추월해 정차한 후 대화를 시도했다고 합니다.

하지만 이를 두고 오토바이 운전자는 ‘보복운전이다’라고 주장하며 경찰에 신고했고, 의뢰인은 곧바로 보복운전 관련 수사를 받게 되었습니다.

이에 처벌을 방어하고자 했던 의뢰인은 형사전문변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

운전 중 해당 위협 행위에 고의성이 인정될 경우 다음과 같은 보복운전처벌을 받을 수 있습니다.

형사전문변호사는 의뢰인이 평소 안전 운전을 생활화해 왔으며, 문제 된 당시 운전 행위 역시 상대방을 위협하거나 신체적 위해를 가하려는 고의가 없었다는 점을 중점적으로 해명하였습니다.

특히 차선 변경이나 정차 시도는 보복의사나 협박 의도가 개입된 행위가 아님을 강조하며, 특수협박죄의 핵심 요건인 ‘협박 고의’의 부재를 구체적으로 설명하였습니다.

형사전문변호사는 사건 초기부터 의뢰인이 자신의 운전이 불필요한 오해를 일으킨 점을 인식하고, 그에 상응하는 책임을 질 필요가 있음을 설득하였습니다.

또한 이에 따라 피해자에게 진심 어린 사과와 피해 배상을 진행할 수 있도록 조력하였습니다.

더불어 반성의 진정성을 전달할 수 있도록 반성문 작성 방향을 구체적으로 안내하였고, 작성된 반성문은 수사기관에 신속히 제출되어 참작 사유로 반영될 수 있도록 하였습니다.

형사전문변호사는 의뢰인의 정상적인 운전 경로와 행동에 대한 설명, 블랙박스 영상 분석 결과 등을 바탕으로 의도성 결여를 논리적으로 구성한 의견서를 수사기관에 제출하였습니다.

또한 반복적인 소환 대응 과정에서 의뢰인이 법률적 설명에 따라 일관된 진술을 유지하도록 조력하였습니다.

보복운전과 같은 교통범죄는 행위의 의도와 정황에 따라 처벌 수위가 크게 달라질 수 있는 사건입니다.

단순히 겉으로 드러난 사실만으로 판단할 것이 아니라, 당시 도로 상황, 피해자와의 관계, 진술 신빙성 등 주관적·객관적 요소를 종합적으로 해석해야 합니다.

법무법인 대륜은 분야별 맞춤전략을 설계하는 전문변호사 배정 시스템을 운영하고 있습니다.

아울러 증거조사 센터와 연계하여 블랙박스 영상, 현장 구조 등 주요 증거의 분석 및 활용 방안까지 체계적인 지원이 가능합니다.

만약 보복운전 등 형사입건 또는 기소 위기에 놓이셨다면, 🔗법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.