보험금분쟁 조력사례 | 상업시설 공사 자재 손상 보험금 청구 대응, “승소”

의뢰인은 국내 민간투자 상업시설 공사에 대한 건설공사보험을 운영하는 보험사였습니다.

공사 중 외부 공사 장비 고장과 일부 자재의 운송 지연으로 인해 내부 마감 작업이 늦어지면서 시공사 측이 손상 자재 교체와 공사 지연 비용을 보험금으로 청구했습니다.

청구 금액이 상당하고, 사고 원인이 장비 결함, 운송 문제, 외부 환경 요인 등 복합적으로 얽혀 있어 약관 해석과 법적 판단이 필요한 상황이었습니다.

이에 의뢰인은 기업전문변호사에게 전략적 대응과 자문을 요청했습니다.

기업전문변호사는 시공사 측 청구 내역을 항목별로 면밀히 검토하여, 각 손해 항목이 CAR 약관상 보장되는지 여부를 확인했습니다.

동시에 국내 법리 기준과 국제 CAR 약관을 대조 분석하여 지급 대상과 제외 대상 항목을 명확히 구분했습니다.

이를 바탕으로 보험사 측이 불필요한 보험금을 지급하지 않도록 사전에 법리적 근거를 마련하고 전략적 대응안을 제시했습니다.

기업전문변호사는 장비 결함, 운송 지연, 외부 환경 요인 등 사고 상황을 면밀히 분석하여 면책조항 적용 여부를 평가했습니다.

건설공사보험 약관 조항과 관련 판례를 참고하여 면책 사유의 범위와 한계를 법리적으로 정리하고, 이를 기반으로 보험금 지급 방어 전략을 수립했습니다.

또한 보험사 측이 분쟁에서 불리한 위치에 놓이지 않도록 법적 근거를 문서화하였습니다.

기업전문변호사는 현장 사진, 장비 점검 기록, 사고 보고서 등 모든 관련 자료를 종합적으로 분석하여 사고 발생 원인을 정밀히 평가했습니다.

이를 통해 사고가 돌발적인 사고인지, 시공사 관리 소홀로 인한 과실인지 법적으로 구분하였습니다.

분석 결과를 전략에 반영하여, 불필요한 보험금 지급을 방지하고 보험사의 책임 범위를 명확히 설정했습니다.

보험금분쟁은 약관 해석, 면책조항 적용, 사고 원인과 책임 범위 등 법리적 쟁점이 복합적으로 얽혀 있어, 전문 지식 없이는 대응이 어려울 수 있습니다.

특히 청구 금액이 크거나 사고 원인이 다층적일 경우, 사전 검토 없이 대응하면 불필요한 지급 부담이나 리스크가 발생할 수 있습니다.

따라서 사건 초기부터 기업전문변호사의 조력을 통해 법적 판단 근거를 확보하고, 전략적 대응 방안을 마련하는 것이 필수적입니다.

본 법인은 건설공사보험 관련 실무 경험이 풍부한 기업전문변호사로 TF를 구성하여 CAR 약관과 법리를 종합 분석하여 청구 내역 검토, 면책조항 적용, 사고 원인 평가 등 모든 과정을 체계적으로 지원합니다.

또한 다수 사례를 기반으로 분쟁 발생 전후 전략을 동시에 설계하여, 소송 대응과 법적 방어를 위한 최선의 노력을 다하고 있습니다.

만약 보험금 분쟁이 발생하여 법적 도움이 필요한 상황이라면 언제든 🔗법률상담예약을 통해 조력을 요청해 주시길 바랍니다.