Tin tức báo chí

Công thức Widmark áp dụng kỹ thuật tính nồng độ cồn trong máu tại thời điểm lái xe khi say rượu. Không thể xác định liệu nồng độ cồn trong máu có vượt quá tiêu chuẩn xử phạt tại thời điểm lái xe trong tình trạng say rượu thực sự hay không. Kết quả là nồng độ cồn trong máu tăng lên tại thời điểm bị bắt... Nhấn mạnh vào ước tính rằng nồng độ cồn trong máu sẽ thấp hơn tại thời điểm lái xe. Một người đàn ông ở độ tuổi 40 từng bị phạt vì lái xe trong tình trạng say rượu nhưng lại được tuyên vô tội nhờ áp dụng công thức Widmark, công thức ước tính ngược nồng độ cồn trong máu vào thời điểm đó. Ngày 12, Tòa án quận Cheongju chi nhánh Chungju tuyên bố anh A (42 tuổi), người bị đưa ra xét xử về tội vi phạm Luật Giao thông đường bộ (lái xe trong tình trạng say rượu), không phạm tội. Trước đó, anh A từng uống rượu đệm trong chuyến du lịch cùng gia đình hồi tháng 1. Sau khi uống rượu, anh ta ngồi sau tay lái và bị cảnh sát điều khiển lái xe trong tình trạng say rượu bắt giữ tại hiện trường. Thời điểm bắt giữ, ông A được phát hiện có nồng độ cồn trong máu là 0,030%, ở mức bị đình chỉ giấy phép lái xe. Được xác định, ông A từng có tiền sử bị xử phạt về tội danh tương tự. Theo luật hiện hành, nếu phạt tiền trở lên do lái xe trong tình trạng say rượu thì hình phạt sẽ tăng nặng. Tại phiên tòa, đại diện pháp lý của ông A là Công ty luật Daeryun (Limited) lập luận rằng không thể kết luận tiêu chuẩn xử phạt lái xe khi say rượu (0,03%) đã bị vượt quá khi áp dụng công thức Widmark, ước tính ngược nồng độ cồn trong máu tại thời điểm lái xe khi say rượu. Người ta cho rằng nồng độ cồn trong máu thấp hơn giá trị đo được tại thời điểm đo và đạt được tại thời điểm lái xe thực tế. Tòa án cho biết. Về lý do tuyên vô tội, ông giải thích: "Khi áp dụng công thức Widmark là thực tế đã được khoa học chứng minh, bị cáo có nồng độ cồn trong máu là 0,03%, là tiêu chuẩn xử phạt tội lái xe trong tình trạng say rượu quy định tại Điều 148-2, Khoản 3, Khoản 3 và Điều 44, Khoản 1 Luật Giao thông đường bộ. Cáo trạng trong vụ án này tương ứng với thời điểm không có chứng cứ phạm tội". Luật sư Se-cheol Gil của Công ty Luật Daeryun (Limited) “Công thức máy đo nồng độ cồn trong hơi thở Widmark là một kỹ thuật tính toán nồng độ cồn trong máu tại thời điểm lái xe khi say rượu khi đã nhiều thời gian trôi qua kể từ khi lái xe trong tình trạng say rượu và người lái xe đã tỉnh táo hoặc ở dưới mức cho phép,” ông giải thích. “Tình trạng say rượu vào thời điểm đó được tính toán bằng cách tính đến cân nặng, giới tính, loại rượu đã uống và lượng rượu đã uống của người lái xe.” Anh ấy tiếp tục: “Vì giá trị phân tích nồng độ cồn mỗi giờ thay đổi tùy theo từng cá nhân, nên nếu bạn bị bắt vì lái xe khi say rượu một cách bất công, bạn có thể sử dụng phương pháp này để đo nồng độ cồn trong máu của mình vào thời điểm đó.” Ông nói: “Phải chứng minh được rằng nồng độ cồn trong máu đang tăng lên. “Trường hợp này cũng có thể nói là một ví dụ về việc sử dụng công thức Widmark để ước tính ngược nồng độ cồn trong máu và chứng minh rằng nó không đạt tiêu chuẩn xử phạt 0,03% tại thời điểm lái xe.” [Xem toàn bộ bài viết] - Không phạm tội lái xe khi say rượu lần thứ hai?... ‘Không đáp ứng các tiêu chuẩn xử phạt’ (Phím tắt)

Vào ngày 19 tháng 7, Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo cuối cùng đã có hiệu lực. Mặc dù Hàn Quốc có thị trường tài sản ảo đang hoạt động nhưng rất khó đảm bảo sự ổn định của thị trường tài sản ảo do thiếu hướng dẫn hoặc quy định rõ ràng. Theo 'Báo cáo lợi nhuận tài sản ảo theo quốc gia năm 2023' do Chainalysis (Chain Analysis, một công ty phân tích dữ liệu blockchain), lợi nhuận đầu tư tài sản ảo của Hàn Quốc được cho là đứng thứ 8 trên thế giới, nhưng không giống như các quốc gia tiên tiến khác như Singapore và Nhật Bản, luật pháp và hệ thống liên quan đến tài sản ảo vẫn chưa đầy đủ. Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo thiết lập thẩm quyền của chính phủ đối với người dùng tài sản ảo và áp đặt nghĩa vụ bảo vệ tài sản của người dùng tài sản ảo. Nó được ban hành để bảo vệ quyền và lợi ích cũng như thiết lập trật tự giao dịch minh bạch và lành mạnh trên thị trường tài sản ảo. Vì bản chất pháp lý của tài sản ảo chưa được thiết lập ở Hàn Quốc, ngay cả khi xảy ra giao dịch không công bằng hoặc đầu cơ không công bằng đối với tài sản ảo, các luật hiện hành như Đạo luật Thị trường vốn, điều chỉnh chứng khoán, vẫn được áp dụng theo cách tương tự, dẫn đến khó khăn. Sau khi Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo được triển khai, nhiều phần trong vùng xám của tài sản ảo sẽ được xác định. Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo áp đặt cho các nhà điều hành kinh doanh tài sản ảo nghĩa vụ bảo vệ tiền gửi của người dùng tài sản ảo và lưu trữ riêng biệt tài sản ảo của người dùng (còn gọi là nghĩa vụ lưu trữ ví lạnh) và quy định hình phạt đối với hành vi sử dụng thông tin quan trọng không được tiết lộ và thao túng giá cả không công bằng. Đặc biệt, nghĩa vụ lưu trữ riêng tài sản ảo được áp dụng để ngăn ngừa thiệt hại do bị hack. Việc hack coin xảy ra thường xuyên và một khi xảy ra hack thì không dễ để tìm ra hacker và thu hồi tài sản bị hư hỏng. Không chỉ khó theo dõi về mặt kỹ thuật, hacker chủ yếu hoạt động ở nước ngoài nên không dễ nhận được sự hợp tác quốc tế. Vì vậy, tốt nhất hiện nay nên ngăn chặn việc hack tài sản ảo. Việc sử dụng thông tin quan trọng không được tiết lộ và thao túng giá không công bằng đều bị cấm theo Đạo luật Thị trường Vốn đối với chứng khoán. Tuy nhiên, cho đến nay, vẫn chưa có kết luận nào về việc tài sản ảo có được coi là chứng khoán hay không, gây khó khăn cho việc áp dụng ngay Đạo luật Thị trường Vốn liên quan đến tài sản ảo. Trong nhiều trường hợp, người ta bị truy tố nhưng không có tội vì không có quy định về hình phạt. Giờ đây, một cách đã được thiết lập để xử phạt các hành vi giao dịch không công bằng liên quan đến tài sản ảo bằng cách cấm chúng một cách rõ ràng trong Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo. Do đó, việc bảo vệ người dùng tài sản ảo dự kiến ​​sẽ được tăng cường và thị trường tài sản ảo có thể ổn định. Tất nhiên, đây là điều đương nhiên, nhưng ngay cả khi Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo được thực thi thì vẫn còn những thách thức pháp lý cần giải quyết. Ví dụ: có cuộc thảo luận về ICO. ICO (Cung cấp tiền xu ban đầu) là một hình thức huy động vốn từ cộng đồng nhằm gây quỹ phát triển ban đầu từ một số lượng nhà đầu tư không xác định để tạo ra một loại tiền điện tử mới. Vào tháng 9 năm 2017, Hàn Quốc đã cấm hoàn toàn ICO vì coi chúng là đầu cơ. Để tham khảo, Hoa Kỳ, Singapore và Nhật Bản quy định nhưng cho phép, trong khi Trung Quốc, giống như Hàn Quốc, hoàn toàn cấm nó. ICO không nằm trong phạm vi điều chỉnh của Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo sắp được triển khai. Tuy nhiên, khi các đợt IPO (Chào bán lần đầu ra công chúng) đang diễn ra trên thị trường chứng khoán, Bitcoin đã được phê duyệt là một quỹ ETF và được chấp nhận làm phương tiện đấu thầu hợp pháp ở El Salvador, tài sản ảo đang tự khẳng định mình là tiền tệ trên toàn thế giới. Vì vậy, Hàn Quốc, một 'cường quốc về tiền xu', không thể cấm hoàn toàn ICO mãi mãi. Chúng tôi hy vọng hệ thống ICO sẽ sớm được thiết lập ổn định và góp phần phát triển thị trường tài sản ảo lành mạnh. Một ví dụ khác là phạm vi áp dụng của pháp luật. Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo quy định rằng nó được áp dụng ngay cả khi một hành động được thực hiện ở nước ngoài và hiệu lực là trong nước. Mặc dù các nhà khai thác tài sản ảo có hoạt động kinh doanh ở nước ngoài, chẳng hạn như Singapore, nhưng họ thường nhận được đầu tư từ các công ty đầu tư trong nước. Vì vậy, ngay cả khi là công ty nước ngoài, nếu nhận được đầu tư từ một công ty đầu tư trong nước, điều đó có nghĩa là ảnh hưởng sẽ được cảm nhận trong nước? Về vấn đề này, có vẻ cần phải xem xét lại nhiều trường hợp khác nhau và thiết lập các nguyên tắc pháp lý phổ quát. Trong khi đó, người ta nói rằng số Bitcoin trị giá 48,2 tỷ yên (khoảng 420 tỷ won) đã bị rò rỉ bất thường từ Nhật Bản vào tháng 6. Người ta xác nhận rằng một số Bitcoin được quản lý trong bộ lưu trữ ngoại tuyến (ví lạnh) đã bị hack khi được chuyển sang bộ lưu trữ trực tuyến (ví nóng). Ở góc độ người dùng, ngay cả khi được pháp luật bảo vệ, họ vẫn không thể bất cẩn trước những thiệt hại đối với tài sản ảo. Chúng tôi không biết tài sản ảo và các quy định của chúng sẽ đi theo hướng nào trong tương lai. Vẫn còn một số vấn đề pháp lý cần được tìm hiểu liên quan đến tài sản ảo. Chúng tôi hy vọng rằng việc triển khai Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo sẽ là bước đầu tiên hướng tới một thị trường tài sản ảo trưởng thành. [Xem toàn bộ bài viết] - [Cột] Thực thi Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo và các nhiệm vụ còn lại (link)

Dù đã điều trị tâm thần 10 năm nhưng tòa vẫn cho rằng: “Không thể giảm án do mắc bệnh tâm thần”. Có nghi phạm xin giảm án với lý do mắc bệnh tâm thần sau khi phạm tội bạo lực. Tuy nhiên, tại các tòa án gần đây, những lập luận đòi giảm án dựa trên cái gọi là “suy yếu về tinh thần và thể chất” đã không có hiệu quả. Vào ngày 12, Phòng Hình sự số 11 của Tòa án quận phía Tây (Chánh án Seong-joong Bae) đã kết án ông Choi (45 tuổi), quốc tịch Mỹ gốc Hàn, bị truy tố tội gây thương tích đặc biệt, ba năm tù. Vào tháng 1 năm nay, anh ta bị đưa ra xét xử với tội danh vung dao vào một người đàn ông ở độ tuổi 20 mà anh ta nhìn thấy lần đầu tiên trong một con hẻm ở Seogyo-dong, Mapo-gu, Seoul, gây thương tích phải điều trị 3 năm. Trong phiên tòa này, được tổ chức như một phiên tòa có sự tham gia của công chúng, bảy bồi thẩm viên tại tòa đã trình bày các bản án có tội và không có tội cũng như ý kiến ​​tuyên án đối với ông Choi. Trong phiên tòa, người ta tiết lộ rằng bị cáo, ông Choi, đã được điều trị bệnh tâm thần phân liệt 114 lần kể từ năm 2015. Trong phần tranh luận cuối cùng, luật sư của ông Choi đã kháng cáo xin giảm án và nói rằng: "Ông ấy đã được điều trị bệnh tâm thần trong một thời gian dài và vì là người nước ngoài nên có những khía cạnh của ông ấy đã bị bỏ qua". Tuy nhiên, cả bảy bồi thẩm đoàn đều tuyên bố anh ta có tội. Trong số này, sáu người bị đề nghị mức án ba năm tù, và một người bị đề nghị kết án năm năm tù. Tòa án cũng cho biết: “Bị cáo đã được điều trị trong thời gian dài do mắc bệnh tâm thần và có vẻ như căn bệnh này đã ảnh hưởng đến tội ác”, nhưng phán quyết: “Tội phạm rất nghiêm trọng vì anh ta đã chuẩn bị vũ khí ở nơi có nhiều người đến và gây thương tích cho một nạn nhân không rõ danh tính”. Trước đó, một người đàn ông ở độ tuổi 80 đã bị đâm bằng vũ khí trên đường phố Dongdaemun-gu, Seoul vào năm 2022. Người ta tiết lộ rằng ông ta mắc bệnh tâm thần gọi là ‘hoang tưởng’, nhưng tòa án không thừa nhận tình trạng suy giảm tinh thần và thể chất và nói rằng: ‘Người ta đánh giá rằng ông ta có khả năng nhận thức.’ Cho Seong-geun, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết, “Quan điểm tiêu cực về việc giảm mức án đối với những suy giảm về tinh thần và thể chất đang ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn và có một xu hướng không công nhận những tuyên bố về tình trạng suy yếu về tinh thần và thể chất đối với các tội phạm bạo lực.” [Xem toàn bộ bài viết] - “Tôi giảm án cho bạn vì bạn nhu nhược”… Phán quyết đầy đam mê này không còn hiệu quả nữa (Phím tắt)

BTS Jin, anh cả của BTS, là nạn nhân của quấy rối tình dục khi trở lại với người hâm mộ sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự vào ngày 12, thậm chí còn trước khi bị 'hôn' bất ngờ. Người hâm mộ BTS 'Army' bày tỏ sự không hài lòng và nói rằng đó là 'quấy rối tình dục rõ ràng'. Trong khi đó, một người hâm mộ đã tố cáo những người thực hiện hành vi này. Vụ tai nạn xảy ra một ngày trước đó, vào ngày 13, tại '2024 FESTA' được tổ chức ở khu vực Songpa-gu của Seoul. Jin đã đích thân đề xuất một sự kiện với người hâm mộ nhằm gặp gỡ gần gũi hơn với những người hâm mộ đã chờ đợi và ủng hộ anh cho đến cuối cùng trước khi xuất ngũ và tham dự sự kiện vào ngày này. Sự cố xảy ra trong phần đầu tiên của sự kiện dành cho người hâm mộ, ‘Jean's Greetings’. Jin đã gặp và ôm 1.000 người hâm mộ vào ngày hôm đó. Không chỉ có fan nữ mà cả fan nam cũng tham gia sự kiện này, tạo nên bầu không khí ấm áp. Mặc dù màn ôm kết thúc trong giây lát ngắn ngủi do có sự tham gia đông đảo của 1.000 người nhưng các fan vẫn tỏ ra rất vui vẻ. Mặt khác, hành vi quá đáng của một số người hâm mộ được coi là một vấn đề. Một số fan nữ bất ngờ định hôn lên má và môi Jin. Trước hành động bất ngờ của họ, Jin quay mặt lại và ra dấu hiệu tránh né họ. Bởi điều này rất dễ dẫn đến hiểu lầm. Jin cũng tỏ ra khó chịu nhưng nhanh chóng lấy lại nụ cười rạng rỡ. Sau sự kiện, Jin cho biết: "Nó vui và thú vị hơn tôi nghĩ. Nếu có nhiều hơn một cơ thể, tôi có thể ôm nhiều người hơn trong một ngày, nhưng tôi hơi thất vọng vì hôm nay tôi chỉ có thể ôm 1.000 người. Lần sau, nếu có thể làm được ít nhất một lần trước khi chết, tôi sẽ thử". Tuy nhiên, ARMY bày tỏ sự khó chịu khi gọi đó là “quấy rối tình dục” và kiện những người hâm mộ bị nghi vấn. Vào ngày 14, một người cung cấp thông tin đã nói với Segye Ilbo, “Trong một ‘sự kiện ôm’, một số người hâm mộ đã ‘hôn’ chúng tôi, gây ra tranh cãi về quấy rối tình dục.” Anh ấy nói thêm, “Vào ngày này (ngày 14), chúng tôi đã báo cáo những người hâm mộ bị nghi vấn lên Báo Kookmin vì vi phạm ‘Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục.’” Sau đó, anh ấy tuyên bố, “Một số người hâm mộ của BTS đã lợi dụng tình huống khó có thể phản kháng hoặc tránh né một cách rõ ràng và tích cực do tính chất của sự kiện 'câu lạc bộ ôm', gây ra sự xấu hổ hoặc ghê tởm về tình dục và thực hiện 'quấy rối tình dục' chống lại đạo đức tốt về tình dục, xâm phạm quyền tự quyết về tình dục của nạn nhân." Ông nói thêm: “Chúng tôi đặc biệt yêu cầu cảnh sát điều tra ngay lập tức và trừng phạt nghiêm khắc những người hâm mộ vì tội vi phạm Điều 11 của Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục, ‘Hành vi không đứng đắn ở nơi công cộng.’” Ông khuyên: “Hành động của một người hâm mộ (hôn bất ngờ) cũng có thể được coi là ‘hành vi quấy rối tình dục bất ngờ’. Nói cách khác, nụ hôn bất ngờ là hành vi sử dụng lực hữu hình trên cơ thể, đồng thời cấu thành tội hành hung và hành vi quấy rối tình dục, vì vậy đây là hành vi quấy rối tình dục bất ngờ và cấu thành tội cưỡng bức theo luật hình sự.” Luật sư Choi cho biết: “Xét tính chất của vụ hành hung, có khả năng cơ quan công tố sẽ truy tố người này về tội cưỡng bức hành vi không đứng đắn, mức phạt cao hơn hành vi tấn công không đứng đắn ở nơi công cộng đông người”. Ông nói thêm: “Tấn công không đứng đắn ở nơi công cộng có thể bị phạt tới 3 năm tù và phạt tiền lên tới 30 triệu won, còn hành hung cưỡng bức có thể bị phạt tới 10 năm tù và phạt tiền lên tới 15 triệu won.” [Xem toàn bộ bài viết] - BTS Jin bị quấy rối tình dục tại một sự kiện dành cho người hâm mộ… Fan tức giận cáo buộc ‘luật trừng phạt bạo lực tình dục’

Việc ưu tiên quản chế mà không có gánh nặng tài chính ngay lập tức khác nhau tùy thuộc vào hoàn cảnh tài chính và giá trị của bị cáo. Lập luận về việc áp dụng ‘hệ thống phạt hàng ngày’ để tăng hiệu quả của việc phạt tiền. “Điều này hoàn toàn sai lầm.” Đây là những gì một bị cáo đã nói khi được tòa án khoan hồng với mức phạt tiền trong phiên tòa hình sự gần đây tại Tòa án phức hợp Busan. Sau đó, anh nói: "Khi hỏi ý kiến ​​luật sư, tôi đã nhận tội vì được thông báo rằng tôi sẽ bị quản chế nếu thừa nhận hành vi phạm tội nên tôi đã thú nhận", đồng thời đề nghị tòa án tuyên án quản chế, đây là mức án nghiêm khắc hơn là phạt tiền. Án treo là hình phạt nặng hơn phạt tiền nên tòa tỏ ra bối rối nên trả lại bị cáo với câu: “Kháng cáo và nhận bản án mới”. Lý do bị cáo xin hưởng án treo được hiểu là vì án treo không gây ra thiệt hại hoặc gánh nặng tài chính rõ ràng ngay lập tức. Theo quy định, khi tuyên án phạt tiền, toàn bộ số tiền phải được nộp một lần trong vòng 30 ngày kể từ ngày ra quyết định và các chi phí tài chính sẽ phát sinh ngay lập tức. Mặt khác, với hình thức quản chế, bạn không bị tổn thất tài chính và không phải ngồi tù nên được tự do. Luật sư Kim Dong-jin của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: “Tiền phạt cần phải nộp ngay lập tức, nhưng (các bị cáo) cho rằng việc quản chế là nguy cơ chuyển án tù sang tương lai và biến mất”. Ông nói thêm: "Suy nghĩ về việc quản chế là khác nhau tùy theo hoàn cảnh kinh tế hoặc giá trị của mỗi người. Nghề nghiệp trong các công ty lớn hoặc cơ quan công quyền có tính liên tục nếu họ được quản chế theo quy định. Mặt khác, đối với những người tự kinh doanh, không liên kết với người khác, họ thích án treo hơn là phạt tiền", ông giải thích. Ở Hàn Quốc, hình phạt rất nghiêm khắc với ▲ phạt tiền ▲ đình chỉ bằng cấp ▲ mất bằng cấp ▲ phạt tù có thời hạn ▲ phạt tù có thời hạn ▲ tù chung thân ▲ tù chung thân ▲ tử hình. Nếu phạt tiền từ 5 triệu won trở xuống, có thể bị phạt quản chế từ 1 năm đến 5 năm. Quản chế là một hệ thống trì hoãn việc thi hành bản án có tội trong một khoảng thời gian nhất định thay vì thi hành ngay lập tức. Đây là hình phạt nặng hơn nhiều so với phạt tiền theo luật hình sự. Ngoài ra, nếu bạn nhận được án treo, hồ sơ tội phạm sẽ bị bỏ lại, như trong biểu thức 'một vạch đỏ được vạch ra'. Nếu phạm tội trong thời gian quản chế và phải hầu tòa lần nữa thì phải chấp hành bản án mới kết án cùng với bản án được đình chỉ trước đó. Tuy nhiên, nếu bạn đang trong tình trạng kinh tế khó khăn, hoặc đang hưởng án treo thì sẽ có một lằn ranh đỏ. Những người không bị ảnh hưởng nhiều bởi việc quản chế thích điều đó hơn vì họ sẽ không bị tổn hại ngay lập tức bởi việc quản chế. Để giải quyết sự bất hợp lý này, các chuyên gia đề nghị đưa ra “hệ thống phạt tiền hàng ngày”, trong đó mức phạt được ấn định tùy theo hoàn cảnh tài chính của bị cáo nhằm tăng hiệu quả của việc phạt tiền. Hàn Quốc áp dụng 'hệ thống phạt tiền tổng thể' Hệ thống này là một hệ thống phạt tiền áp dụng một số tiền nhất định cho bị cáo trong phạm vi hình phạt theo luật định. Hệ thống phạt hàng ngày là hệ thống ấn định mức phạt dựa trên thu nhập hàng ngày của tội phạm. Mục đích là áp dụng mức phạt tương ứng với khả năng chịu gánh nặng tài chính. Tiến sĩ Kyung-gyu Park thuộc Viện Tội phạm học và Chính sách pháp lý Hàn Quốc giải thích: “Các chuyên gia pháp lý coi án treo là hình phạt nặng hơn nhiều so với phạt tiền. Tuy nhiên, các bị cáo đang gặp khó khăn về kinh tế cảm thấy rằng án phạt còn miễn cưỡng hơn là quản chế vì chúng ảnh hưởng đến sinh kế của họ, chẳng hạn như phải trả ngay lập tức”. Ông tiếp tục, "Tiền phạt được tạo ra để trừng phạt những tội phạm nhỏ, chẳng hạn như tội phạm liên quan đến sinh kế, chứ không phải tội nghiêm trọng hạn chế quyền tự do." Ông nói: “Hầu hết các tội phạm đều bị phạt tiền, nhưng nước ta áp dụng hệ thống phạt tổng thể nên chúng tôi không xem xét kỹ hoàn cảnh tài chính của bị cáo”. “Có những lời kêu gọi liên tục nhằm giới thiệu một hệ thống phạt tiền hàng ngày mà một số nước châu Âu, chẳng hạn như Đức, đang áp dụng như một cách để tăng hiệu quả của các khoản phạt.” [Xem toàn bộ bài viết] - Bị cáo yêu cầu được quản chế nặng hơn phạt tiền… tại sao? (Phím tắt)

Giám đốc Dong-woon Oh đã tổ chức cuộc họp ủy ban nhân sự đầu tiên sau khi nhậm chức vào ngày 13 và thảo luận về hoạt động chung của tổ chức, bao gồm cả việc bổ nhiệm các công tố viên mới. Trưởng Công tố và Phó Công tố viên sẽ được tuyển dụng đồng thời. Thông báo bổ nhiệm sẽ được đăng vào ngày 19. Giám đốc mới được bổ nhiệm của Cơ quan điều tra tội phạm quan chức cấp cao (Văn phòng điều tra tham nhũng) Oh Dong-woon đã tổ chức cuộc họp ủy ban nhân sự đầu tiên (Ủy ban nhân sự) sau khi nhậm chức vào ngày 13 và thảo luận về hoạt động chung của tổ chức, bao gồm cả việc bổ nhiệm các công tố viên mới. Cơ quan Điều tra Tham nhũng đã tiến hành công việc trong khoảng một giờ, bắt đầu từ khoảng 10h30 sáng ngày hôm nay. Có thông báo rằng tình trạng hiện tại và kế hoạch bổ nhiệm công tố viên trong tương lai đã được báo cáo lên Ủy ban Nhân sự và ý kiến ​​của các thành viên đã được thu thập. Ủy ban Nhân sự là cơ quan xem xét, quyết định tổng thể các vấn đề nhân sự, ngoại trừ Giám đốc và Phó Giám đốc Cơ quan Điều tra Tham nhũng. Dự kiến ​​tổng cộng có 7 người tham gia, trong đó có giám đốc và phó giám đốc, 2 thành viên do đảng cầm quyền đề cử, 2 thành viên do đảng đối lập đề cử và 1 thành viên do Cục trưởng Cục Điều tra Tham nhũng đề cử. Tuy nhiên, do còn trống Phó Giám đốc nên cuộc họp ủy ban nhân sự này được tổ chức với 6 người tham gia thay vì 7 người như quy định của Luật Phòng, chống tham nhũng và điều tra tham nhũng. Vào ngày này, ủy ban nhân sự có sự tham dự của Giám đốc Oh, cũng như Lee Seon-bong, luật sư tại Công ty luật Huawoo, Jeon Kang-jin, luật sư tại Công ty luật Jipyong, người được đảng cầm quyền giới thiệu, Jwa Se-jun, luật sư tại Công ty luật Hanmac, và Lee Chang-min, luật sư tại Công ty luật Changdeok, người được đảng đối lập giới thiệu, và Lee Jun-hee, một luật sư tại Công ty luật Daeryun, người được Giám đốc giới thiệu. Tham dự Tiểu ban Nhân sự. Người ta nói rằng các thành viên ủy ban đặc biệt thông cảm với sự cấp bách của việc tuyển dụng công tố viên mới tại Văn phòng Điều tra Tham nhũng. Tính đến tháng này, Cơ quan điều tra tham nhũng có 19 công tố viên, không đáp ứng chỉ tiêu 25 công tố viên, trong đó có Cục trưởng và Phó Cục trưởng. Vào cuối tháng trước, đơn từ chức của cựu Giám đốc Cục Điều tra số 1 Kim Seon-gyu, người từng giữ chức phó giám đốc, đã được chấp nhận, và Trưởng công tố Kim Myeong-seok, một quan chức chính sách điều tra nhân quyền, cũng bày tỏ sự từ chức. Nếu đơn từ chức của Trưởng công tố Kim được xử lý, ông sẽ làm việc tại Văn phòng Điều tra Tham nhũng. Số lượng công tố viên sẽ giảm xuống còn 18. Hai trong số sáu vị trí trưởng công tố viên sẽ bị bỏ trống. Một luật sư tham dự cuộc họp ủy ban nhân sự ngày hôm đó nói với Newsis, "Có khoảng sáu vị trí tuyển dụng cho các công tố viên trong Văn phòng Điều tra Tham nhũng và tôi đã nghe giải thích về thủ tục nào sẽ được sử dụng để lấp đầy những vị trí đó." Ông nói thêm, "Rất có khả năng công tố viên trưởng và các công tố viên cấp bậc sẽ được bổ nhiệm cùng một lúc." Được biết, Cơ quan điều tra tham nhũng sẽ đăng thông báo bổ nhiệm vào ngày 19. Sau đó, chúng tôi dự định tổ chức cuộc họp ủy ban nhân sự lần thứ hai vào tháng 8 để thảo luận về việc tái bổ nhiệm các công tố viên. Giám đốc Oh cho biết: “Chúng tôi muốn xây dựng Văn phòng Điều tra Tham nhũng trở thành một tổ chức vững mạnh và ổn định”, đồng thời nói thêm: “Tôi hy vọng rằng Ủy ban nhân sự sẽ đáp ứng được sự kỳ vọng, nguyện vọng của công chúng và mang lại kết quả thiết thực dựa trên tinh thần thỏa thuận, đó là mục đích thành lập Ủy ban nhân sự theo Đạo luật Cơ quan Điều tra Tham nhũng”. [Xem toàn bộ bài viết] Newsis - Bộ Công tố Điều tra Tham nhũng, thúc đẩy việc bổ nhiệm các công tố viên mới... Thông báo bổ nhiệm trong tuần tới (Phím tắt) Tin tức 1 - Bộ Điều tra Tham nhũng và Tham nhũng, cuộc họp đầu tiên của ủy ban nhân sự lần thứ 2 "Đồng thuận về nhu cầu nhanh chóng bổ nhiệm các công tố viên" (Phím tắt) Edaily - Bộ Điều tra Tham nhũng và Tham nhũng, tổ chức cuộc họp đầu tiên của Ủy ban Nhân sự... Oh Dong-woon "Chúng tôi sẽ tạo ra một tổ chức mạnh mẽ và ổn định" (Phím tắt) Sự thật - Ủy ban nhân sự đầu tiên của Văn phòng điều tra tham nhũng số 2... Oh Dong-woon "Mong đợi một tổ chức mạnh mẽ" (Đi tới) Asia Today - Văn phòng điều tra tham nhũng, bước đầu tiên hướng tới Ủy ban nhân sự thứ 2... Tốc độ chào hỏi tiếp theo (phím tắt)

Đã có nhiều tranh cãi sau khi có thông tin cho rằng một giáo viên ở độ tuổi 40 và một học sinh 10 tuổi đang hẹn hò. Theo Văn phòng Giáo dục Thủ đô Daejeon, ngày 11, một cuộc gặp gỡ không phù hợp giữa nam giáo viên A (40 tuổi) và cô B đã xảy ra tại một trường trung học ở Daejeon. Khi đang làm giáo viên thể dục tại trường, ông A đã vượt qua ranh giới không nên vượt qua với học trò của mình là cô B. Họ tiếp tục hẹn hò cho đến gần đây và được biết đến sau khi cô B tiết lộ sự thật. Cô B tiết lộ sự thật này trong quá trình trao đổi với cố vấn nhà trường, nhà trường phát hiện sự việc muộn nên đã trình báo lên phòng giáo dục thành phố và sau đó là công an. Anh A đã bỏ học vì chuyện này. Được biết, hiện cô B đang trong tình trạng lo lắng tâm lý tột độ. Văn phòng giáo dục thành phố và nhà trường có kế hoạch kết nối học sinh với các tổ chức tư vấn và chữa bệnh bên ngoài. Văn phòng Giáo dục thành phố cho biết: “Bảo vệ học sinh là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi” và “Chúng tôi dự định sẽ có hành động nghiêm khắc đối với giáo viên này ngay khi một cuộc điều tra chính xác được tiến hành”. Trong trường hợp này, có thể áp dụng các cáo buộc vi phạm Đạo luật phúc lợi trẻ em và Đạo luật trừng phạt lạm dụng trẻ em, và xét đến việc anh ta có tư cách giáo viên đặc biệt, có khả năng có thể áp dụng cáo buộc bổ sung về tội ngoại tình với trẻ vị thành niên. Mặt khác, người ta nói rằng mối quan hệ của họ không hề bị ép buộc. Đặc biệt, đây là tình huống chị B không muốn anh A bị phạt. Phòng Giáo dục thành phố cho biết: “(Ngay cả khi cô B không muốn bị phạt), chúng tôi dự định sẽ xử lý nghiêm khắc vì giáo viên có quan hệ không đúng mực với một học sinh chưa thành niên”. Liên quan đến vụ việc này, một luật sư đã nói chuyện với Segye Ilbo cùng ngày cho biết: “Nếu chúng tôi gặp cô B sau khi cô ấy tốt nghiệp ra trường thì sẽ không có vấn đề gì”, nhưng chỉ ra rằng: “Xét rằng cô B là trẻ vị thành niên và vụ việc xảy ra ở trường thì đó là vấn đề”. Trong khi đó, theo Công ty luật Daeryun (Yuhan), trong trường hợp này, việc có áp dụng tội hiếp dâm theo luật định với tội danh nhẹ hay không có thể sẽ được quyết định tùy thuộc vào độ tuổi của cô B. Tuổi chính xác của cô B không được tiết lộ. Tội hiếp dâm trẻ vị thành niên không tự nguyện bị xử phạt ở mức tương đương với tội hiếp dâm, cưỡng bức lạm dụng tình dục bằng cách hành hung, đe dọa khi người trên 19 tuổi ngoại tình, hành hung trẻ vị thành niên dưới 16 tuổi hoặc khi người dưới 19 tuổi ngoại tình, hành hung trẻ vị thành niên dưới 13 tuổi. Ngay cả khi quan hệ tình dục xảy ra với trẻ vị thành niên dưới 16 tuổi hoặc 13 dưới 16 tuổi, người đó vẫn phải chịu hình phạt nếu đáp ứng các điều kiện về độ tuổi nêu trên và không áp dụng thời hiệu nên hình phạt sẽ nghiêm khắc hơn so với các tội phạm tình dục thông thường (Điều 305 Bộ luật Hình sự và Điều 20 (3) Đạo luật Bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi tội phạm tình dục). Tội phạm này được thực hiện ngay cả khi có sự đồng ý của nạn nhân. [Xem toàn bộ bài viết] - Mối quan hệ giữa thầy giáo và nữ sinh cấp 3 mà nói không có sự ép buộc, tình yêu? (Phím tắt)

Hoạt động tại Tòa án quận trung tâm Seoul... Tập trung vào việc tăng cường chuyên môn trong các tranh chấp y tế Công ty luật Daeryun (Lihan) đã thông báo vào ngày 11 rằng họ sẽ tuyển dụng luật sư Kyeong-rok Oh, một cựu thẩm phán, và tăng cường chuyên môn của mình trong lĩnh vực y tế. Luật sư Oh Kyung-rok được bổ nhiệm làm thẩm phán tại Tòa án quận Ulsan và làm thẩm phán tại Tòa án quận phía đông Seoul sau khi phục vụ tại chi nhánh Yeoju của Tòa án quận Suwon và Tòa án quận trung tâm Seoul. Tòa án quận trung tâm Seoul và Tòa án quận phía đông Seoul phụ trách các vụ án y tế và bất động sản, đồng thời đặc biệt chuyên về các vụ kiện tụng y tế đòi hỏi phải xem xét pháp lý chính xác thông qua phân tích y tế. Với kiến thức sâu rộng về luật y tế và kinh nghiệm xét xử, ông chủ yếu xử lý các vụ tranh chấp y tế ngay cả khi còn là luật sư, đồng thời nổi tiếng là một luật sư y khoa giải quyết nhanh chóng các vụ án tranh chấp y tế trong đó nhiều lĩnh vực hình sự, dân sự và hành chính đan xen phức tạp. Ngoài ra, ông còn nổi tiếng là một luật sư chuyên về phục hồi doanh nghiệp và cá nhân, sở hữu trí tuệ và các vấn đề khác. Ông được đánh giá cao về khả năng phụ trách bồi thường thiệt hại, các vụ án dân sự, hình sự. Luật sư Oh Kyung-rok cho biết: "Tôi đã xử lý các vụ án ở nhiều lĩnh vực khác nhau khi làm thẩm phán. Trong tương lai, Daeryun sẽ tìm kiếm và đưa ra các giải pháp ứng phó tối ưu liên quan đến kiện tụng y tế. Và chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý phù hợp cho khách hàng của mình." Giám đốc điều hành Kim Kuk-il cho biết, "Daeryun đang tuyển dụng luật sư chuyên nghiệp trong nhiều lĩnh vực khác nhau" và nói thêm, "Đặc biệt trong các trường hợp như kiện tụng y tế, các vụ án pháp lý phức tạp có thể trở nên vướng mắc. Vì vậy, sự tham gia của Luật sư Oh, người có kinh nghiệm đa dạng, sẽ giúp ích rất nhiều trong việc tăng cường năng lực tập đoàn của Daeryun." Trong khi đó, Công ty luật Daeryun (Limited) là một công ty luật lớn với số lượng văn phòng lớn nhất tại Hàn Quốc và bao gồm hơn 550 chuyên gia. [Xem toàn bộ bài viết] Money Today - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Oh Kyung-rok, một cựu thẩm phán... “Chuyên về tranh chấp y tế” (Phím tắt) Segye Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển luật sư Oh Kyung-rok, cựu thẩm phán ‘chuyên về tranh chấp y tế’ (Phím tắt) Báo luật – Công ty luật Daeryun, “Tăng cường tranh chấp y tế”... Tuyển luật sư Oh Kyung-rok, cựu thẩm phán (Phím tắt) Roissue - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Oh Kyung-rok, cựu thẩm phán ‘chuyên về tranh chấp y tế’ (Phím tắt)

Daeryun có kế hoạch cung cấp dịch vụ giải quyết các tranh chấp pháp lý chuyên về tài chính Các chuyên gia như luật sư, kế toán và kế toán thuế sẽ cung cấp dịch vụ tư vấn hoạt động doanh nghiệp Giám đốc điều hành Kim Yeon-sook cho biết, “Các luật sư chuyên ngành sẽ thành lập một nhóm chuyên trách để phản hồi… với độ tin cậy cao” Giám đốc điều hành Kim Kuk-il “Chúng tôi sẽ hỗ trợ các dịch vụ pháp lý trong nhiều lĩnh vực khác nhau như một hệ thống một cửa” Daeryun Financial Legal Group, một công ty luật (Limited), đã thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với One S&P Co., Ltd. Lễ thỏa thuận được tổ chức tại phòng hội thảo tại trụ sở Daeryun ở Yeouido có sự tham dự của các quan chức bao gồm Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Lee Kwang-soo và Giám đốc điều hành OneSNP Kim Yeon-sook. Công ty TNHH One SNP phụ trách công việc liên quan đến tuyển dụng khoản vay từ Liên đoàn Tín dụng Quốc gia Hàn Quốc. Công ty Luật Daeryun có kế hoạch cung cấp dịch vụ chuyên môn tài chính và giải quyết tranh chấp pháp lý. Đặc biệt, không chỉ các luật sư mà các chuyên gia trong lĩnh vực liên quan như kế toán, kế toán thuế, kế toán lao động cũng sẽ cung cấp dịch vụ tư vấn về hoạt động tổng thể của doanh nghiệp. Nhóm TF của Tập đoàn Luật Tài chính Daeryun gồm các luật sư tài chính từ tòa án, bộ phận điều tra tài chính của cơ quan công tố và Ủy ban Thương mại Công bằng cung cấp các dịch vụ pháp lý chiến lược dựa trên dữ liệu cho tất cả các vụ việc tài chính, bao gồm kiện tụng tài chính, tài chính doanh nghiệp và thương mại công bằng. Kim Yeon-sook, Giám đốc điều hành của One SNP Co., Ltd., cho biết: “Việc tư vấn pháp lý liên tục về tài chính và hoạt động của công ty, v.v. Ông nói: “Điều đó là cần thiết. Daeryun có độ tin cậy cao vì các luật sư chuyên môn trong từng lĩnh vực sẽ phản hồi bằng cách thành lập một nhóm tận tâm.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Việc từ 3 đến 20 chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau làm việc cùng nhau như một nhóm tận tâm chính là một ví dụ về khả năng làm việc của Daeryun.” Ông nói thêm: “Để đảm bảo OneSNP có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý liên tục nhằm đảm bảo hoạt động kinh doanh suôn sẻ, chúng tôi đã thiết lập hệ thống một cửa cho các dịch vụ pháp lý trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm cả tài chính. “Chúng tôi sẽ cung cấp hỗ trợ,” ông nói. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun đang mở rộng hoạt động bằng cách chuyển trụ sở chính đến Yeouido và ký kết MOU với một số công ty. Ngoài ra, chúng tôi đang trong quá trình tổ chức lại việc mở rộng từng nhóm, bao gồm các vấn đề pháp lý doanh nghiệp, tài chính, tài chính, y tế và quốc phòng. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ tư vấn doanh nghiệp với Công ty TNHH OneSNP (Vào đây)

Kênh YouTube lần lượt tiết lộ thủ phạm tấn công tình dục Miryang Narak Archives cho biết: "Gia đình nạn nhân và kết luận tiết lộ" Nhóm hỗ trợ nạn nhân "không biết trước khi tung ra video" "44 người không đồng ý tiết lộ và yêu cầu xóa" "Các nạn nhân của vụ tấn công tình dục Miryang năm 2004 hoàn toàn không biết sự việc và không nhận được sự đồng ý trước cho đến khi kênh YouTube 'Narak Archives' đăng video đầu tiên về vụ hiếp dâm tập thể Miryang". Trước đó, YouTuber 'Narak Archives' ở Miryang đã tuyên bố sẽ tiết lộ tất cả 44 thủ phạm liên quan đến vụ tấn công tình dục nữ sinh cấp hai và chính thức bác bỏ tuyên bố đã nhận được sự cho phép của gia đình nạn nhân để tiết lộ thủ phạm. Vào ngày 5, 'Narak Archive' cho biết trên bảng tin cộng đồng YouTube, "Có rất nhiều người hỏi tôi," Bạn có xin phép nạn nhân (về việc tiết lộ hung thủ) không?'" và "Tôi đã nói chuyện trực tiếp với gia đình nạn nhân qua email và kết luận đã tiết lộ tất cả 44 người." Theo đó, Trung tâm Cứu trợ Bạo lực Tình dục Hàn Quốc, một trong những nhóm hỗ trợ nạn nhân Miryang, đã ra thông cáo báo chí cho biết: "Việc kênh này đã trao đổi trực tiếp qua email với gia đình nạn nhân và kết luận vạch trần hung thủ là không đúng sự thật". Ông nói: “Chúng tôi đã yêu cầu một lần nữa xóa hoặc sửa đổi thông báo rằng nó sẽ được công khai, nhưng (kênh) chưa thực hiện bất kỳ chỉnh sửa nào”. “Trung tâm Cứu trợ Bạo lực Tình dục Hàn Quốc và nạn nhân cảm thấy xấu hổ trước việc tải video một chiều và cuộc chạy đua về lượt xem, điều này khiến nạn nhân không thể phục hồi trong cuộc sống hàng ngày và tôn trọng ý kiến ​​​​của nạn nhân.” Anh ấy nói thêm: “Tôi hy vọng ‘Narak Archive’ xóa thông báo được gia đình nạn nhân đồng ý và khắc phục tình hình”. Nếu quan điểm này là đúng, văn phòng 'Narak Storage' đã xem xét lại vụ việc bằng cách liên tục đăng tải danh tính thủ phạm mà không có sự đồng ý của nạn nhân. Bất chấp điều đó, 'Kho lưu trữ Narak' đã tải lên một video có tiêu đề 'Người bào chữa cho vụ việc Miryang, sống một cuộc sống bình thường sau khi sinh hai đứa con' vào ngày này. Người phụ nữ này được xác định là thủ phạm thứ cấp của vụ việc. Đây là video thứ ba kể về thủ phạm từng là nhân viên tại một nhà hàng súp nổi tiếng mà Baek Jong-won đã ghé thăm và là nhân viên bán hàng của Volvo. Nhà hàng được đề cập hiện đang đình công và Volvo đã sa thải nhân viên này. Việc kênh YouTube đơn phương tiết lộ thủ phạm mà không có sự đồng ý của nạn nhân và gây phẫn nộ trong xã hội tương đương với hành vi trả thù riêng tư và gây tổn hại thứ cấp cho nạn nhân. Bởi những hậu quả xã hội không liên quan đến ý chí của nạn nhân có thể khiến nạn nhân quên đi sự việc và quay trở lại cuộc sống thường ngày. Na Chang-su, tổng chưởng lý tại Công ty luật Daeryun, cho biết, "Mức độ trừng phạt mà công chúng cho là công bằng và của chính phủ. Nếu có khoảng cách giữa các mức hình phạt thực tế, có thể có phong trào lấp đầy khoảng trống này bằng các biện pháp trừng phạt tư nhân," ông nói, nhưng cảnh báo, "Chúng ta phải lưu ý rằng hành vi trả thù riêng tư có thể được sử dụng cho mục đích thương mại thông qua nhiều phương tiện truyền thông khác nhau và thiệt hại không công bằng có thể xảy ra mà không biết chi tiết chính xác của vụ việc." Đó là một trường hợp tấn công tình dục. Khi đó, các công tố viên đã truy tố 10 thủ phạm trực tiếp tham gia vụ tấn công tình dục và những người bị truy tố đều bị kết án quản chế. 20 người đã được đưa đến trại trẻ vị thành niên hoặc được thả. 14 người còn lại mất quyền truy tố thông qua một thỏa thuận. Không một ai trong số 44 người bị trừng phạt, không để lại tiền án, khiến dư luận phẫn nộ. Sau đây là tuyên bố đầy đủ của Trung tâm Cứu trợ Bạo lực Tình dục Hàn Quốc. 1. Chúng tôi gửi lời chào nhân quyền và bình đẳng đến công ty truyền thông của bạn.2. Trung tâm Cứu trợ Bạo lực Tình dục Hàn Quốc là một trong những tổ chức hỗ trợ nạn nhân của vụ bạo lực tình dục thanh thiếu niên xảy ra ở Miryang năm 2004 và YouTube <Narak Archive> gần đây đã tiết lộ thủ phạm bạo lực tình dục.3. Vào ngày 5 tháng 6 năm 2024, <Narak Archive> của YouTube cho biết: “Chúng tôi đã trò chuyện trực tiếp qua email với gia đình các nạn nhân và đi đến kết luận tiết lộ tất cả 44 người”. Thông báo được viết khác với sự thật. Các nạn nhân của vụ bạo lực tình dục năm 2004 hoàn toàn không biết sự thật cho đến khi <Narak Archive> đăng video đầu tiên về ‘Vụ bạo lực tình dục hàng loạt ở Milyang’ và chưa bao giờ được yêu cầu đồng ý trước. Sau khi video được đăng tải, ngày 3/6 đã có yêu cầu xóa video. Các nạn nhân và gia đình chưa thống nhất phương hướng công khai toàn bộ 44 người trong tương lai.4. Chúng tôi lại yêu cầu xóa hoặc sửa thông báo rằng gia đình nạn nhân đã đồng ý tiết lộ toàn bộ 44 người nhưng không hề đính chính. Hiện tại, nhiều phương tiện truyền thông đang đăng tải những thông tin khác với sự thật, chẳng hạn như “Tất cả 44 thủ phạm Miryang đã được tiết lộ, đã đạt được thỏa thuận với gia đình nạn nhân”, “Danh tính của 44 thủ phạm tấn công tình dục Miryang đã được tiết lộ, gia đình nạn nhân muốn họ”, “Tất cả 44 thủ phạm Miryang dự kiến ​​sẽ được tiết lộ, gia đình nạn nhân cho phép” và “Đã xin phép nạn nhân… Tất cả 44 thủ phạm đều đã tiết lộ.”5. Trung tâm Cứu trợ Bạo lực Tình dục Hàn Quốc và nạn nhân bày tỏ sự thất vọng, lo lắng trước sự xuất hiện đột ngột của các video tải lên một chiều và cuộc chạy đua về lượt xem, khiến nạn nhân không thể phục hồi cuộc sống hàng ngày và tôn trọng ý chí của nạn nhân.6. <Trung tâm lưu trữ Narak> vui lòng xóa và sửa thông báo đã được gia đình nạn nhân đồng ý và đính chính ngay lập tức mọi hiểu lầm. 7. Chúng tôi yêu cầu giới truyền thông xem xét mong muốn của nạn nhân và không đưa tin theo cách khiêu khích dựa trên video <Narak Storage>. [Xem toàn bộ bài viết] - Nạn nhân bị tấn công tình dục Miryang phản bác, "44 thủ phạm chưa bao giờ đồng ý tiết lộ" [Toàn bài viết] (Phím tắt)