Tin tức báo chí

Một người đàn ông lắp máy ghi âm trong xe của vợ để bảo đảm bằng chứng ngoại tình trong vụ kiện ly hôn đã không bị truy tố về người đàn ông lắp máy ghi âm trong xe của vợ để bảo đảm bằng chứng trong vụ kiện ly hôn với vợ anh ta, người có quan hệ không phù hợp với nhiều người đàn ông. Chi nhánh phía Đông của Văn phòng Công tố quận Busan vào ngày 30 thông báo rằng họ đã đình chỉ cáo trạng đối với ông A, người bị nghi ngờ vi phạm Đạo luật bảo vệ bí mật liên lạc. Không giống như vô tội, hoãn truy tố là một giải pháp trong đó cáo buộc được thừa nhận nhưng không được đưa ra tòa để xem xét các tình tiết. Ngày 22/5 năm ngoái, ông A lắp một chiếc điện thoại di động có bật chức năng ghi âm trên xe của vợ B và định ghi âm cuộc trò chuyện không được tiết lộ giữa những người khác nhưng cuối cùng lại cố gắng thực hiện và bị chuyển cho cơ quan công tố với cáo buộc vi phạm Đạo luật bảo vệ bí mật liên lạc. Khi đó, anh A đang làm thủ tục ly hôn với anh B, anh A biết anh B đã gặp gỡ một số người đàn ông và thu thập chứng cứ để khởi kiện. Trong quá trình điều tra truy tố, người đại diện hợp pháp của ông A khẳng định ông A vô tình phạm tội sau khi xác nhận ông B ngoại tình, tội phạm chỉ được thực hiện sau khi bị ông B phát hiện ngay sau khi lắp đặt thiết bị và ông A phải chịu trách nhiệm hoàn toàn trong việc nuôi dạy con nhỏ với tư cách là người chăm sóc và có thẩm quyền của cha mẹ. Cơ quan công tố cho rằng ông A không có tiền án hình sự và nếu bị xử phạt dự kiến ông sẽ gặp khó khăn trong hoạt động kinh tế. Xét thấy ông A đã hối hận về tội ác và cam kết sẽ cố gắng hết sức để nuôi con nên quyết định không khởi tố ông A. Jang-min Jang, luật sư trưởng của Công ty luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý trong vụ án, cho biết: “Bí mật ghi âm cuộc trò chuyện qua điện thoại giữa những người khác không phải là tội nhẹ, bất kể động cơ là gì. Tuy nhiên, trong trường hợp này, người đó vô tình phạm tội nhằm bảo đảm bằng chứng trong tình huống vợ/chồng của mình có thể bị nghi ngờ lừa dối. "Anh ta nói: "Chúng tôi có thể nhận được bản án không cáo trạng nhờ tính đến việc anh ta đã phải chịu đau khổ rất nhiều về tinh thần khi biết chuyện vợ ngoại tình và việc anh ta là người chăm sóc nuôi con nhỏ." [Xem toàn bộ bài viết] - Người chồng bí mật ghi hình vợ tiết lộ chuyện ngoại tình… Truy tố, không cáo trạng (Đi)

Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị trình báo về tội phạm tình dục sau khi bị lừa quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên sau khi bị lừa bằng giấy tờ tùy thân giả đã được tuyên vô tội sau khi tiết lộ rằng anh ta đã bị lừa đến gặp bằng giấy tờ tùy thân giả. Phòng Hình sự số 5 của Tòa án quận Busan (Chánh án Jang Ki-seok) tuyên bố vào ngày 27 rằng họ tuyên bố ông A (30) không phạm tội hiếp dâm và âm mưu hiếp dâm. Anh A đi uống rượu với người quen vào ngày 13 tháng 12 năm 2022. Anh ta bị đưa ra xét xử với tội danh cố ý chạm vào và giao cấu với nạn nhân B (lúc đó 15 tuổi), người mà anh ta nhìn thấy lần đầu tiên. Anh A đã định hôn cô B trong lần gặp đầu tiên nhưng không thành, anh ta đưa cô B say rượu đến một nhà nghỉ vào ngày 16 cùng tháng và cưỡng hiếp cô. Bà B trình báo sau khi xảy ra vụ việc mình bị cưỡng hiếp, ông A khẳng định không có quan hệ tình dục. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của ông A cho rằng lời khai của nạn nhân không nhất quán, không có bằng chứng khách quan chứng minh cho lời khai này. Sau khi xảy ra vụ việc, bị hại cho rằng những người liên quan đến vụ việc đều có phản ứng bất thường, chẳng hạn như miễn cưỡng xuất hiện với tư cách nhân chứng. Trước đó, trong quá trình điều tra, ông A khai rằng bà B đã nói dối về việc mình là trẻ vị thành niên và đề nghị gặp mặt. Người đại diện theo pháp luật của ông A đã chứng minh bà B nói dối về tuổi của mình bằng cách đưa CMND giả cho ông A và ông A không hề biết bà B là trẻ vị thành niên. Cơ quan công tố thừa nhận ông A đã thừa nhận bà B là trẻ em hoặc trẻ vị thành niên vào thời điểm xảy ra vụ việc. Đánh giá rằng không có bằng chứng, tội danh không bị truy tố. Kim Geun-soo, trưởng cố vấn của Công ty luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý trong vụ án, cho biết: “Chúng tôi thường gặp những trường hợp mọi người bị buộc tội một cách bất công là những kẻ hiếp dâm. Đặc biệt, có nhiều trường hợp trẻ vị thành niên nói dối về tuổi tác và đến gặp chúng tôi", đồng thời nói thêm: "Cũng có nhiều trường hợp trẻ vị thành niên khiếu nại đòi tiền dù không phải là nạn nhân của tội phạm tình dục. Sau khi trở thành nghi phạm, quá trình điều tra vụ án tập trung vào lời khai của nạn nhân ngay cả khi họ khẳng định mình vô tội. Ông giải thích: “Không dễ để chứng minh sự vô tội. Luật sư Kim tiếp tục: "Nếu người yêu cầu nạn nhân không tự bào chữa đúng đắn ngay cả khi lời khai của họ không nhất quán và không đáng tin cậy thì điều đó sẽ dẫn đến việc xét xử. May mắn thay, đây là vụ án đã bị lợi dụng và nạn nhân bị báo cáo một cách không công bằng. May mắn thay, chúng tôi đã có thể được trắng án bằng cách chứng minh rằng cô ấy không bị cưỡng hiếp ở giai đoạn truy tố". [Xem toàn bộ bài viết] - Người đàn ông ở độ tuổi 30 bị buộc tội xâm hại tình dục trẻ vị thành niên... Tại sao anh ta được trắng án trong phiên tòa chính thức? (Phím tắt)

Daeryun hợp tác với một nhóm cố vấn có kiến thức y tế và kinh nghiệm lâm sàng… Lập kế hoạch hòa giải các tranh chấp y tế Giám đốc bệnh viện Cho Sang-hyeon "Rất khó để thiết lập và chứng minh sự thật về bất kỳ thảm họa y tế nào" Giám đốc điều hành Kim Kuk-il "Đã ký MOU tư vấn y tế với nhiều tập đoàn y tế... Chứng minh độ tin cậy của lời khuyên" Nhóm Tố tụng Y tế của Công ty Luật Daeryun (Giới hạn) thông báo vào ngày 23 rằng họ đã ký MOU tư vấn y tế với Bệnh viện Seoul Yonsei. Tại buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại phòng họp của Bệnh viện Seoul Yonsei, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun (Limited) Kim Kuk-il và Giám đốc Choi In-seok, Giám đốc Bệnh viện Yonsei Seoul Sang-hyun Cho, Giám đốc hành chính Park Yong-soo, Giám đốc tổng hợp Yang Gwang-seong, Giám đốc điều dưỡng Heo Soon-ae và các quan chức khác đã tham dự. Bệnh viện Seoul Yonsei là bệnh viện phẫu thuật cấp cứu 24 giờ để điều trị tay chân, chấn thương mặt, cột sống và hệ hô hấp. Chúng tôi cung cấp phương pháp điều trị chất lượng cao cho bệnh nhân bằng cách giới thiệu các thiết bị mới nhất và công nghệ tiên tiến. Tập đoàn luật sư tố tụng y tế Daeryun (Limited) chuyên giải quyết các tranh chấp y tế, bao gồm các chuyên gia có kiến ​​thức chuyên môn về bệnh viện, bác sĩ đông y và dược sĩ, luật sư y tế đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc và các luật sư từng là thành viên không thường trực của Ban hòa giải và trọng tài tranh chấp y tế và cựu chánh án. Thông qua thỏa thuận này, Nhóm Tố tụng Y tế Daeryun hợp tác với các nhóm cố vấn có kiến ​​thức y tế và kinh nghiệm lâm sàng để giải quyết các loại tranh chấp y tế khác nhau. Chúng tôi dự định đại diện cho các vụ kiện y tế dân sự và hình sự cũng như hòa giải các tranh chấp. Đặc biệt, các chuyên gia trong các lĩnh vực liên quan như kế toán, kế toán thuế, kế toán lao động và luật sư còn cung cấp dịch vụ tư vấn về hoạt động tổng thể của bệnh viện. Giám đốc Cho Sang-hyeon của Bệnh viện Seoul Yonsei cho biết: "Cần có tư vấn pháp lý liên tục trong lĩnh vực y tế và sức khỏe. Trong bất kỳ tranh chấp y tế nào, rất khó để chứng minh sự thật và chứng minh chúng. Tuy nhiên, Daeryun có độ tin cậy cao vì nó trực tiếp tiến hành điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số." Anh ấy giải thích. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Tôi tin rằng việc ký Biên bản ghi nhớ tư vấn y tế với nhiều tập đoàn y tế chứng tỏ độ tin cậy trong lời khuyên của Tập đoàn tố tụng y tế Daeryun. Chúng tôi dự định cung cấp lời khuyên liên tục trong mọi lĩnh vực để không gặp trở ngại pháp lý nào đối với hoạt động của Bệnh viện Seoul Yonsei." Chúng tôi đang tiếp tục mở rộng và tổ chức lại nhóm. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ tư vấn y tế với Bệnh viện Seoul Yonsei (Click vào đây)

Nak-Hyung Kim, xử lý các vụ án đa ngành bao gồm tham ô, thừa kế và tội phạm tình dục. Nae-Won Kwak, nguyên thẩm phán Tòa hành chính Seoul, chuyên về tranh tụng hành chính. Công ty luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 21 rằng họ đã thuê Nak-Hyung Kim, tổng cố vấn, cựu chánh án và Nae-Won Kwak, cựu thẩm phán. Sau khi được bổ nhiệm làm thẩm phán tại Tòa án quận Ulsan, Nak-Hyung Kim đã làm việc tại chi nhánh Jinju của Tòa án quận Changwon, Tòa án quận Busan và Tòa án cấp cao Busan. Sau đó ông giữ chức chánh án tại Tòa án quận Daegu. Trong thời gian làm thẩm phán, Luật sư Kim đã xử lý nhiều vụ án khác nhau, bao gồm tham ô, thừa kế, tội phạm tình dục và đặc biệt chuyên về các tội phạm doanh nghiệp như các vụ vi phạm bí mật thương mại của công ty, tham ô và vi phạm lòng tin. Luật sư Kim cho biết: "Bằng kinh nghiệm làm chánh án, tôi sẽ xem xét kỹ lưỡng các vụ án tội phạm bạo lực khác nhau và thiết lập các chiến lược được tối ưu hóa cho khách hàng" đồng thời nói thêm: "Tôi sẽ cố gắng cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất mà khách hàng có thể tin tưởng tại Daeryun." Anh ấy đã thông báo. Sau khi được bổ nhiệm làm thẩm phán tại Tòa án quận Daejeon, Luật sư Kwak Nae-won giữ chức vụ thẩm phán tại Tòa án hành chính Seoul thông qua Chi nhánh Gongju của Tòa án quận Daejeon, Tòa án quận Suwon và Tòa án trung tâm Seoul. Luật sư Kwak, chuyên về kiện tụng hành chính, đã đệ đơn kiện Thị trưởng thành phố Busan hủy bỏ việc áp dụng phí cơ sở giao thông đô thị, vụ kiện người đứng đầu Cục thuế Yongsan để hủy việc áp thuế quà tặng, và vụ kiện người đứng đầu Gangnam-gu ở Seoul để hủy thông báo không cấp phép cho các hoạt động phát triển, v.v. Ngoài ra, ông còn xử lý nhiều trường hợp hủy bỏ việc từ chối cấp phép tai nạn công nghiệp và vi phạm Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, đồng thời tự khẳng định mình trong các vụ tai nạn công nghiệp. Ông đã làm việc trong nhiều lĩnh vực khác nhau, là thành viên của ủy ban xem xét hủy niêm yết công ty KOSDAQ của Korea Exchange (KRX), hòa giải viên của Tòa án Gia đình Seoul, luật sư tư vấn cho Tập đoàn Thành phố Hanam và luật sư tư vấn cho Hiệp hội Nhà báo Môi trường Hàn Quốc. Luật sư Kwak cho biết: "Một mình chuẩn bị và thắng kiện hành chính không phải là điều dễ dàng. Việc một mình chuẩn bị và thắng kiện hành chính cũng không phải là điều dễ dàng". Anh nói: "Tôi biết rất rõ mình nên đưa ra lập luận như thế nào" và nói thêm: "Tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng các bạn thực sự nhận được kết quả như mong đợi khi chuẩn bị khởi kiện với các chuyên gia". Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Tôi rất mong đợi sự thể hiện của Luật sư Kim, người chuyên về các vụ án doanh nghiệp và Luật sư Kwak, người có nhiều kinh nghiệm trong kiện tụng hành chính. Chúng tôi kỳ vọng rằng chuyên môn của chúng tôi trong lĩnh vực luật và quản trị doanh nghiệp sẽ được tăng cường hơn nữa khi có thêm hai luật sư." Ông nói thêm: "Chúng tôi sẽ tăng cường chuyên môn trong từng lĩnh vực và cung cấp các dịch vụ pháp lý khác biệt. “Chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc chăm chỉ để cung cấp dịch vụ này”.

Khái niệm này có thể giống nhau, nhưng liệu sự giống nhau đó có phải là tự nhiên mà khó chứng minh về mặt pháp lý? Nhóm nhạc nữ Eyelet, người đã ra mắt với mini album đầu tiên 'SUPER REAL ME' vào ngày 25 tháng 3, trực thuộc công ty quản lý Belif Lab của Hive. Các thành viên được lựa chọn thông qua chương trình sống còn ‘RU Next’ và Chủ tịch Bang Si-hyuk sản xuất album đầu tay. Aillet ra mắt khoảng sáu tháng sau khi kết thúc chương trình thử giọng, nhưng cô đã lập nhiều kỷ lục mới nhờ sự kết hợp giữa độ phủ sóng rộng rãi là 'con gái út của Hive', một bài hát mang hơi hướng TikTok đã tạo nên 'siêu sức hút' trong giới thanh thiếu niên và concept 'ngây thơ trong mơ' gợi nhớ thời đại Y2K, vốn là trung tâm của xu hướng nhưng đã được thêm vào alpha. Tuy nhiên, có một sự thật không thể phủ nhận là ngay cả trước khi sự việc này nổ ra, đã có ý kiến ​​cho rằng concept này giống với New Genes. Trước hết, khi chỉ nhìn bề ngoài, có ba điều mà công chúng có thể cảm thấy giống nhau. Số lượng người, kiểu tóc, vũ đạo. Cả hai nhóm đều có 5 thành viên và mỗi nhóm có 2 thành viên nước ngoài. Số lượng người là yếu tố có thể mang lại cảm giác tương tự trong dàn dựng vũ đạo hay ảnh họa báo nhóm. Ngoài ra, việc cả 5 thành viên Aillet đều thống nhất với kiểu tóc đen dài để phát huy tối đa sự ngây thơ cũng giống như khi New Jeans lần đầu xuất hiện trước công chúng với ca khúc đầu tay ‘Attention’. Tất nhiên, mái tóc dài thẳng đen không phải là phong cách nguyên bản duy nhất được New Jeans giới thiệu. Tuy nhiên, lại là một câu chuyện khác khi các cô gái cùng nhau sử dụng mái tóc dài của mình làm điểm nhấn trong vũ đạo. Trên thực tế, vũ đạo trong bài hát "My World" của Aillet khi các thành viên quay lưng lại và vuốt tóc cũng giống với vũ đạo trong "Attention" của New Jeans. Ngoài phong trào này, các phong trào tương tự như những phong trào được thấy trong 'Ditto' của New Jeans và 'EASY' của Le Seraphim cũng là những chủ đề nóng. Ngoài ra, có thể thấy các chuyển động tay tương tự như vũ đạo trong bài hát CM của New Jeans' McDonald's trong bài hát tiếp theo gần đây của Aillet "Lucky Girl Syference (Sped Up)". Vũ đạo có thể được coi là một chiến lược nhằm gây tiếng vang bằng cách cố tình bắt chước nó một cách 'công khai'. Việc có nhiều bàn tán về concept có thể nói là bản sắc của nhóm là một thách thức mà Aylet, người mới ra mắt, phải giải quyết. Hiện tại, sự đồng thuận chung giữa các chuyên gia là New Jeans được Eyelet nghĩ đến, bao gồm video ca nhạc, ảnh concept và phương thức quảng cáo, không bao gồm âm nhạc. Các khái niệm có thể giống nhau nhưng rất khó để chứng minh nó một cách hợp pháp. Tuy nhiên, không dễ để đánh giá nó là đạo văn chỉ vì các khái niệm tương tự nhau. Kim Tae-hwan, luật sư chuyên về quyền sở hữu trí tuệ tại Công ty Luật Daeryun (Lihan), giải thích: "Khi xem Eyelet và New Jeans như những sản phẩm riêng lẻ, có khả năng cao là chúng giống nhau. Tuy nhiên, để xem chúng khá giống nhau về mặt khái niệm, để xem chúng dựa trên phán đoán pháp lý, chúng ta cần xem xét liệu chúng có vi phạm bản quyền hay vi phạm Đạo luật phòng chống cạnh tranh không lành mạnh hay không." Trước hết, khái niệm này thuộc lĩnh vực ‘ý tưởng’ và không được luật bản quyền bảo vệ. Tôi không thể. Trong bản quyền, điều này được gọi là 'sự phân đôi giữa ý tưởng và cách thể hiện', nhưng bản quyền giới hạn việc bảo vệ ở 'sự biểu hiện' và không bảo vệ 'ý tưởng'. Tại thời điểm này, nếu sự tương đồng đáng kể và mối quan hệ phụ thuộc được thừa nhận trong lĩnh vực của các tác phẩm khác như âm nhạc, vũ đạo và nhiếp ảnh, vốn là những yếu tố riêng lẻ của khái niệm chứ không phải là khái niệm tổng thể, thì đó có thể là vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, luật sư Kim Tae-hwan cho biết: “Lời bài hát và giai điệu trong các bài hát của hai nhóm khác nhau và có nhiều phần trong vũ đạo cá nhân khác nhau đến từng chi tiết tùy theo dòng nhạc”. Ông nói thêm: “Nếu việc này được đệ trình như một vụ kiện vi phạm bản quyền, người ta tin rằng sẽ có nhiều biện pháp bảo vệ về mặt pháp lý nên khó có khả năng hành vi vi phạm bản quyền sẽ được thừa nhận một cách dễ dàng”. Ngay cả khi nhìn từ góc độ của Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh, nó vẫn mơ hồ. Trong trường hợp của New Jeans and Eyelet, các điều khoản có thể có vấn đề bao gồm các hành vi gây nhầm lẫn như bảng hiệu bán hàng, hành vi ăn cắp ý tưởng và đánh cắp thành tích trái phép. Về vấn đề này, luật sư Kim Tae-hwan cho biết: “Nạn nhân phải chứng minh rằng ‘người đánh cắp ý tưởng không biết về ý tưởng đó hoặc nó không được biết đến rộng rãi trong cùng ngành’, điều này không hề dễ dàng vì nó còn phải chứng minh rằng nó đặc biệt hoặc khác thường”. Ông cũng bày tỏ quan điểm: “Có thể khó chứng minh được phần ‘hiệu quả độc đáo’ về việc liệu khái niệm Gen mới có đủ điều kiện để được bảo hộ hay không”. Điều này là do không dễ để chứng minh rằng tất cả các yếu tố riêng lẻ tạo nên mẫu concept đều mới và chưa được công bố. Không có gì mới dưới ánh mặt trời. Tuy nhiên, bạn vẫn phải nỗ lực để tạo ra sự khác biệt và nếu nỗ lực đó được thể hiện rõ ràng thì sẽ không có ai phản đối những điểm tương đồng được nhận thấy. Vì vậy, tranh cãi đạo văn giữa Aylit và New Genes cũng liên quan đến vấn đề đạo đức của Hive. Luật sư Kim Tae-hwan cho biết, "Trong các lĩnh vực như sáng tạo và nghệ thuật, việc sao chép một khái niệm là có vấn đề về mặt đạo đức. Việc một công ty mẹ, không phải đối thủ cạnh tranh, sao chép khái niệm này dường như đủ để dẫn đến sự chỉ trích về mặt đạo đức và nhận thức về đạo đức." Sự giống nhau dưới một mái nhà có phải là điều tự nhiên? Trên thực tế, ngoài mức độ giống nhau về khái niệm, các quan chức trong ngành còn có ý kiến ​​khác nhau về câu hỏi ‘liệu các nhãn hiệu có cùng công ty mẹ có gây ra tranh cãi đạo văn như vậy hay không.’ Nhà phê bình Kim Young-dae bày tỏ sự tiếc nuối trong podcast ‘Amplified’, nói rằng: “Hiện tại, Hive đang ở vị trí dẫn đầu hiện trường, nhưng thay vì cảm thấy như họ đang trình bày điều gì đó, họ (liên tục) tạo ra trạng thái hoàn hảo nhất mà họ có thể tạo ra.” Tuy nhiên, cũng có quan điểm cho rằng không có vấn đề gì vì chúng đều có nhãn Hive giống nhau. Một quan chức trong ngành cho biết: “Giống như Samsung đề cập đến các tác phẩm trước đây khi sản xuất phiên bản tiếp theo của điện thoại di động, sự tương đồng nên được cho phép giữa các nhóm thần tượng do cùng một công ty phát hành” và “Các công ty giải trí khác cũng có những điểm tương đồng giữa các nhóm của họ”. Anh ấy tiếp tục nói: “CEO Min Hee-jin hiện đang lãnh đạo Adore, nhưng ban đầu cô ấy gia nhập Hive với tư cách là Giám đốc thương hiệu (CBO) khi gia nhập Hive vào năm 2019. Tất nhiên, Hive sẽ muốn sử dụng khả năng của Min Hee-jin trong toàn bộ nhóm.” Trong trường hợp đó, vì đây là mối quan hệ giữa công ty mẹ và các công ty con nên liệu có vấn đề pháp lý nếu sử dụng ngữ pháp thành công của New Genes để tìm kiếm lợi nhuận ở cấp độ tập đoàn? Hiện tại, mỗi nhãn hiệu thuộc Hive đều chuyên sản xuất nội dung, còn các vấn đề pháp lý và quan hệ công chúng do công ty mẹ Hive xử lý. Luật sư Kim Tae-hwan cho biết, “Hive có thể đã quyết định tích cực sử dụng quy trình tái tạo nội dung tương tự để ‘doanh số ổn định’ của công ty” và đưa ra phán quyết SPP Chosun được ban hành vào năm 2017 như một tiền lệ đáng tham khảo. Vào thời điểm đó, cựu Chủ tịch Cơ khí Hàng hải & Đóng tàu SPP Lee Nak-young bị cáo buộc vi phạm lòng tin khi mua nguyên liệu cho một công ty liên kết bằng tiền từ SPP Shipbuilding dưới sự quản lý của các chủ nợ và chuyển phế liệu SPP Shipbuilding cho một công ty liên kết khác, dẫn đến thua lỗ. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã không công nhận hành vi cố ý vi phạm lòng tin, đánh giá rằng việc đó được thực hiện trong phạm vi quyền quản lý hợp lý. Đây là phán quyết đầu tiên của Tòa án Tối cao tuyên bố rằng việc hỗ trợ giữa các công ty con trong một tập đoàn không thể bị coi là vi phạm lòng tin nếu nó không dành cho một cá nhân hoặc công ty cụ thể mà vì lợi ích chung của tập đoàn. Luật sư Kim Tae-hwan cho biết, “Khi áp dụng tiền lệ này, mặc dù lĩnh vực này khác nhau, nhưng dường như vẫn có khả năng ảnh hưởng đến việc liệu ‘tội vi phạm lòng tin’ có được xác lập hay không tùy thuộc vào việc Hive (công ty mẹ) có thể được coi là hành động hỗ trợ cho Aylet (một công ty con) hay không, và nếu vậy, liệu nó có được coi là vì lợi ích chung của tập đoàn hay không.” Nếu sự hỗ trợ từ công ty mẹ là chính xác và được đánh giá là vì lợi ích chung của tập đoàn thì phương pháp thành công của New Jeans có thể được nhìn thấy ở Aylet bây giờ, nhưng lần sau, phương pháp thành công của Aylet có thể được tìm thấy ở nhóm tiếp theo. [Xem toàn bộ bài viết] - “Aylit có thực sự theo dõi New Jeans không?

Vào ngày 10 tháng 5 năm 2024, Bithumb đã đăng một thông báo thú vị. Điều này có nghĩa là nó sẽ cung cấp hỗ trợ về thuế cho người dùng. Bithumb đã tổ chức sự kiện 'Air-Drop' tài sản ảo cho người dùng từ năm 2018 đến năm 2021 và gần đây, Dịch vụ Thuế Quốc gia đã thông báo cho những người dùng đã nhận được tài sản ảo thông qua sự kiện thuế thu nhập toàn diện nêu trên. Vì lợi nhuận thu được từ các giao dịch tiền điện tử vẫn chưa được đánh thuế nên người dùng có thể cảm thấy bối rối trước việc áp thuế đột ngột. Bithumb quyết định hỗ trợ các khoản thuế do airdrop tạo ra cho người dùng. Và quá trình khiếu nại thuế đối với việc xử lý thuế hiện đang được tiến hành. Việc áp dụng thuế lãi vốn đối với các giao dịch tiền điện tử, tức là thu nhập từ bán, trao đổi và cho thuê, dự kiến ​​sẽ có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2025. Tuy nhiên, điều này chỉ hoãn việc đánh thuế lãi vốn do hoạt động bán, trao đổi và cho thuê từ góc độ chính sách và việc thừa kế hoặc quà tặng bằng tiền điện tử trên thực tế vẫn phải chịu thuế. Vậy còn airdrop thì sao? Airdrop đề cập đến hành động cung cấp tiền miễn phí của một nhà phát hành tiền xu. Trong khi chuyển nhượng, chẳng hạn như bán, trao đổi hoặc cho thuê, là khi một bên cung cấp thứ gì đó và bên kia trả lại tiền, quà tặng là hành động trong đó một bên cung cấp miễn phí thứ gì đó cho bên kia. Do đó, airdrop là quà tặng chứ không phải chuyển nhượng nên về nguyên tắc, thu nhập phát sinh từ airdrop hiện phải chịu thuế. Vấn đề là việc đánh thuế airdrop coin có thể là một quyết định vội vàng vì nó chưa được xác định cụ thể bản chất pháp lý của airdrop là gì và nên đánh thuế gì. Việc họ có phải chịu thuế hay không có thể khác nhau tùy theo từng trường hợp. Ngay cả khi đó là hành vi cung cấp miễn phí, nếu quà tặng miễn phí được cung cấp theo số lượng mua hoặc số tiền mua trong một khoảng thời gian nhất định dựa trên thỏa thuận giữa các bên thì đó không được coi là quà tặng kinh doanh và không bị đánh thuế. Mặt khác, trong trường hợp quà tặng miễn phí, thuế và phí sẽ được áp dụng cho người nhận vì đây được coi là thu nhập khác của người nhận. Không giống như quà tặng miễn phí được trao thống nhất dựa trên hiệu suất mua hàng, giải thưởng được xem là vật phẩm được trao cho một số lượng khách hàng hạn chế thông qua hình thức rút thăm hoặc các phương tiện khác. Phiếu quà tặng của cửa hàng bách hóa được trao khi bạn mua một số tiền nhất định tại cửa hàng bách hóa là quà tặng miễn phí và các mặt hàng đến trước được phục vụ trước là giải thưởng. Trong trường hợp airdrop do Bithumb thực hiện, đó là airdrop dựa trên sự kiện. Nói cách khác, đây là trường hợp nhà phát hành tiền xu tổ chức một sự kiện thông qua Bithumb và nếu đáp ứng các điều kiện được đưa ra trong sự kiện, bạn có thể nhận được tiền xu dưới dạng airdrop. Bithumb xem bản chất của các đồng xu airdrop trong sự kiện là quà tặng miễn phí như phần thưởng sự kiện, nhưng Dịch vụ Thuế Quốc gia dường như xem chúng là quà tặng và đánh thuế chúng. Để tham khảo, Hoa Kỳ và Nhật Bản áp dụng thuế thu nhập đối với các đồng tiền được các cá nhân mua thông qua airdrop, nhưng Singapore và Úc không áp đặt thuế. Chúng tôi đã xem xét sự kiện airdrop Bithumb diễn ra trong suốt năm 2018. Trong số khoảng 36 sự kiện airdrop, 30 sự kiện trong đó tiền điện tử được thanh toán khác nhau tùy theo tỷ lệ đóng góp trong một khoảng thời gian cụ thể hoặc tại một thời điểm cụ thể. Sự kiện này có vẻ giống hệt sự kiện tặng phiếu quà tặng của cửa hàng bách hóa. Do đó, vì airdrop được thực hiện thống nhất theo hiệu suất mua hàng, nên có vẻ phù hợp khi những đồng xu airdrop nhận được thông qua các sự kiện này được coi là quà tặng miễn phí và không bị đánh thuế. Trong 6 trường hợp còn lại, có các điều kiện thanh toán hơi khác nhau, chẳng hạn như trả xu cho người mua xu sự kiện với giá thấp nhất, người mua giá cao nhất hoặc người mua thứ n. Vì đây là trường hợp người chiến thắng được chọn thông qua xổ số hoặc phải đáp ứng một số điều kiện nhất định tách biệt với việc mua hàng nên số tiền nhận được theo cách này có thể phải chịu thuế dưới dạng tiền thưởng. Hiện vẫn chưa xác nhận cụ thể những người tham gia sự kiện nào phải chịu thuế. Tuy nhiên, tôi tin rằng hầu hết các airdrop trong sự kiện đều mang tính chất quà tặng miễn phí ở chỗ chúng 'được airdrop cho người đã mua đồng xu này theo tỷ lệ chia sẻ của họ'. Nếu Dịch vụ Thuế Quốc gia áp đặt thuế một lần đối với tất cả những người nhận tiền xu airdrop trong sự kiện của Bithumb, Bithumb có thể sẽ có nhiều điều để nói về điều này. Có vô số vấn đề pháp lý chưa được thiết lập trong thị trường blockchain và tiền điện tử. 'Sự cố Bithumb' này đang thu hút sự chú ý vì nó được dự đoán sẽ trở thành một trường hợp hàng đầu trong số các giải thích pháp lý về tiền điện tử. Chúng tôi hy vọng rằng luật pháp và tòa án của chúng tôi có thể trở thành chất xúc tác cho sự phát triển của thị trường blockchain lành mạnh. [Xem toàn bộ bài viết] - [Cột] Airdrop của Bithumb và cú sét đánh của Cục Thuế Quốc gia, liệu airdrop coin có bị đánh thuế? (Phím tắt)

Sau những chỉ trích rằng hệ thống miễn thuế thu nhập và thuế doanh nghiệp nhằm khuyến khích thanh niên khởi nghiệp đang bị lạm dụng, cơ quan thuế đang bắt đầu điều tra tình hình thực tế. Giảm thuế khởi nghiệp cho thanh niên là một hệ thống cung cấp giảm thuế thu nhập và thuế doanh nghiệp trong 5 năm khi thanh niên (15 đến 34 tuổi) bắt đầu kinh doanh. Đây là lợi ích thuế chưa từng có là 100% khi bắt đầu kinh doanh bên ngoài khu vực kiểm soát quá đông đúc và 50% khi bắt đầu kinh doanh trong khu vực kiểm soát quá đông đúc trong 5 năm. Khu vực kiểm soát quá tải là khu vực đang hoặc có khả năng quá đông đúc để bố trí dân cư và công nghiệp thích hợp ở Seoul và khu vực đô thị và cần được bảo trì. Do đó, nếu bạn có địa chỉ kinh doanh bên ngoài Seoul và một số khu vực của tỉnh Kyunggi, bạn không phải trả một đồng won thuế nào. So với năm 2016, quy mô ưu đãi giảm thuế khởi nghiệp của thanh niên tăng nhanh, với số lượng người tăng 437,8% và số lượng tăng 650,6%. Có thể thấy, đây là một con số rất lớn nếu so sánh với số liệu về tổng số tiền giảm thuế theo Luật hạn chế đánh thuế đặc biệt, tăng 54,0% về số người và 83,3% về số lượng so với cùng kỳ. Khi nhiều người được giảm thuế, số người không nộp một xu thuế bằng các biện pháp thiết thực cũng tăng lên. Một ví dụ điển hình là chuyển địa chỉ kinh doanh ra ngoài khu vực kiểm soát dân số quá đông, đăng ký kinh doanh sai và được giảm thuế thu nhập và thuế doanh nghiệp. Điều này rõ ràng có khả năng trốn thuế. Đây là lần đầu tiên Cục Thuế Quốc gia tiến hành điều tra thuế đối với một doanh nhân trẻ được giảm thuế. Cơ quan thuế trước tiên sẽ xác định tình trạng đăng ký kinh doanh và kiểm tra các thiếu sót pháp lý. In-won Kim, một luật sư thuế, người đã giải quyết các vụ việc liên quan đến thuế trong một thời gian dài, bao gồm cả hành vi vi phạm Đạo luật trừng phạt hình sự về thuế, cho biết: “Việc tư vấn cho những người trẻ tuổi để được giảm thuế như thuế thu nhập và thuế doanh nghiệp khi thành lập doanh nghiệp đang tăng lên đều đặn”. Ông khuyên: "Có vẻ cần phải kiểm tra tình hình hiện tại, chẳng hạn như nhận tư vấn trước về thuế để xem khi khởi nghiệp có vướng mắc gì không. Nói chung, nếu làm đúng thủ tục pháp lý để tiết kiệm thuế thì không có vấn đề gì, nhưng trốn thuế bằng cách không nộp thuế bằng hành vi vi phạm pháp luật là hành vi vi phạm pháp luật. Vì vậy, có thể nói rằng vấn đề về thuế hoàn toàn cần có sự hỗ trợ, chẳng hạn như xem xét, từ một chuyên gia có kinh nghiệm chuyên môn tích lũy lâu năm, phù hợp với tình huống. [Xem toàn bộ bài viết] - Chúng tôi đang điều tra việc lạm dụng '0' giành được thuế thu nhập và thuế doanh nghiệp' giảm thuế khởi nghiệp cho thanh niên (link)

Cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao cho tất cả các công việc liên quan đến phát triển đô thị Tập đoàn Xây dựng và Bất động sản Daeryun (Trưởng nhóm Kyung-min Lee) đã thông báo vào ngày 16 rằng họ đã tổ chức lễ thỏa thuận kinh doanh với Hiệp hội Doanh nghiệp Phát triển Đô thị Khu Du lịch Suối nước nóng Angseong. Tại buổi lễ thỏa thuận, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kim Kuk-il, Trưởng nhóm Luật Doanh nghiệp Won Won-il, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp Phát triển Đô thị Khu Du lịch Suối nước nóng Angseong Hong Seong-man, Kiểm toán viên Kim Chang-seon và Park Cheol-woong, Phó Chủ tịch cơ quan thực hiện (thành phố và Không gian Tình yêu) và các quan chức khác đã tham dự. Thông qua thỏa thuận được ký kết cho dự án phát triển đô thị Khu du lịch suối nước nóng Angseong, hai tổ chức có kế hoạch hợp tác với nhau trong ▲ xem xét các luật liên quan đến dự án phát triển đô thị ▲ xem xét các hợp đồng liên quan đến dự án phát triển đô thị ▲ giải quyết các tranh chấp trong dự án phát triển đô thị ▲ ngăn ngừa những thảm họa nghiêm trọng có thể xảy ra và chuẩn bị các biện pháp đối phó ▲ chia sẻ các vấn đề khác nhau liên quan đến dự án phát triển đô thị, v.v. Hong Seong-man, người đứng đầu Khu du lịch suối nước nóng Angseong Hiệp hội Dự án Phát triển Đô thị cho biết: “Chúng tôi kỳ vọng rằng Công ty Luật Daeryun sẽ giúp ích rất nhiều trong việc tìm ra cách đảm bảo các động cơ tăng trưởng đô thị mới và khôi phục khả năng cạnh tranh của đô thị bằng cách sử dụng các nguồn tài nguyên địa phương như suối nước nóng và kết hợp năng lượng hydro và thành phố thông minh,” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết. “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo sự phát triển đô thị thành công của Khu du lịch Suối nước nóng Angseong bằng cách cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao với các luật sư bất động sản của Tập đoàn Xây dựng và Bất động sản.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành các nhóm chuyên môn trong từng lĩnh vực ngoài nhóm xây dựng và bất động sản, đồng thời đang cố gắng hết sức để cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao bất kể khu vực bằng cách mở văn phòng tại các thành phố địa phương nhỏ có thể bị gạt ra ngoài lề về mặt pháp lý do có số lượng văn phòng trực tiếp lớn nhất trong cả nước. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun, MOU tư vấn pháp lý với Hiệp hội doanh nghiệp phát triển đô thị khu du lịch suối nước nóng Angseong (Click vào đây)

Cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý cho sự phát triển của doanh nghiệp trên toàn cầu, bao gồm bảo vệ công nghệ, chứng nhận và ESGKTNF (KTNF), một chuyên gia về máy chủ trong nước, đã tăng cường phản ứng của mình trong lĩnh vực pháp lý, bao gồm bảo vệ công nghệ độc quyền và bí mật thương mại cũng như tư vấn về ESG và môi trường. KTNF đã thông báo vào ngày 9 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý (MOU) một cửa để bảo vệ và phát triển công nghệ với Công ty Luật Daeryun. Thỏa thuận này bao gồm tư vấn pháp lý tổng thể, bao gồm ESG và tư vấn về môi trường, cũng như bảo vệ và chứng nhận công nghệ của KTNF cũng như bảo vệ bí mật thương mại. Ngoài ra, Daeryun có kế hoạch cung cấp lời khuyên về các vấn đề nhân sự, lao động và thuế nội bộ cũng như tư vấn giải quyết các tranh chấp pháp lý. KTNF là một công ty trong nước chuyên phát triển và sản xuất nhiều loại máy chủ trong nước như máy chủ x86, máy chủ bảo mật, máy chủ AI/dữ liệu lớn, máy chủ biên và máy chủ ODM thông qua nghiên cứu và phát triển liên tục kể từ khi thành lập vào năm 2001. Công ty có dây chuyền sản xuất phòng sạch có khả năng sản xuất 100.000 chiếc mỗi năm và đang góp phần phát triển ngành điện toán trong nước bằng cách giám sát các nhiệm vụ phát triển máy chủ của chính phủ thông qua công nghệ của chính mình. KTNF kỳ vọng rằng MOU với Daeryun sẽ tăng cường khả năng xem xét rủi ro và hợp đồng để củng cố vị thế trong nước trên thị trường máy chủ và mở rộng mở rộng ra nước ngoài. Daeryun gần đây đã mở rộng và tổ chức lại nhóm pháp lý doanh nghiệp và nhóm quyền sở hữu trí tuệ bằng cách tuyển dụng một số lượng lớn luật sư từng là thẩm phán tòa án bằng sáng chế và luật sư từ các công ty tài chính và liên quan đến AI, đồng thời đang tập trung chuẩn bị các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (IP) của các công ty CNTT. Lee Jung-yeon, Giám đốc điều hành của KTNF, cho biết: "Máy chủ Coreridge được phát triển bằng công nghệ riêng đã được công nhận về công nghệ và tính ổn định bằng cách đạt được nhiều chứng nhận toàn cầu khác nhau và được chính phủ chỉ định là sản phẩm sáng tạo. Dựa trên điều này, chúng tôi đang hướng tới trở thành công ty tốt nhất thế giới trên thị trường máy chủ và trở thành một công ty toàn cầu. Daeryun là công ty luật tốt nhất cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa liên tục với các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau như quyền sở hữu trí tuệ, kiện tụng quốc tế và tài chính cũng như tư vấn chung của công ty," Giám đốc điều hành Daeryun Kim cho biết Kook-il cho biết: “Chúng tôi sẽ hỗ trợ KTNF, đại diện của một công ty trong nước, nhanh chóng giải quyết các vấn đề pháp lý khác nhau phát sinh trong quá trình mở rộng ra nước ngoài và hoạt động kinh doanh một cách chặt chẽ nhất có thể”.

Được bổ nhiệm làm thẩm phán của Tòa án quận Changwon... Sau khi phục vụ tại Tòa án cấp cao Seoul và Tòa án quận phía Tây Seoul, ông giữ chức vụ chánh án tại Tòa án quận Uijeongbu. Khi làm thẩm phán, ông đã tham gia vào nhiều vụ án tội phạm kinh tế và tài chính doanh nghiệp khác nhau như hối lộ và lừa đảo, cũng như các vụ án hình sự. Lee Jun-hee cho biết, "Tôi cũng từng là thành viên của Ủy ban Đánh giá Pháp lý của Bộ Chính phủ... Tôi sẽ giải quyết các trường hợp của khách hàng dựa trên nhiều kinh nghiệm khác nhau." Giám đốc điều hành Daeryun "Daeryun có kế hoạch dựa nhiều hơn vào nhóm pháp lý doanh nghiệp trong tương lai ... Chúng tôi sẽ phát triển hệ thống" Chánh án Công ty luật Daeryun (Hạn chế) vào ngày 14. Có thông báo rằng luật sư Lee Jun-hee đã được thuê từ Tòa án quận Changwon. Sau khi được bổ nhiệm làm thẩm phán tại Tòa án quận Changwon, luật sư này tiếp tục làm việc tại Tòa án quận Uijeongbu, Tòa án cấp cao Seoul và Tòa án quận phía Tây Seoul, đồng thời giữ chức vụ Chánh án tại Tòa án quận Jeju và Chi nhánh Goyang của Tòa án quận Uijeongbu. Trong khi làm thẩm phán, luật sư này đã xử lý nhiều vụ án hình sự theo luật đặc biệt, từ các tội phạm kinh tế và tài chính doanh nghiệp khác nhau như hối lộ, gian lận và tham ô cho đến vi phạm Đạo luật tên thật tài chính và vi phạm Đạo luật kinh doanh đầu tư tài chính. Ngoài ra, ông còn phát triển chuyên môn về tài chính doanh nghiệp bằng cách làm thành viên thảo luận của Nhóm điều tra thị trường vốn của Ủy ban Chứng khoán và Tương lai và là thành viên của Ủy ban thảo luận pháp lý của Bộ Pháp luật Chính phủ. Với tư cách là một luật sư, ông đã lãnh đạo thành công các vụ kiện tội phạm tham nhũng, các vụ tham ô trị giá hàng tỷ won, các vụ kiện hủy bỏ biện pháp kỷ luật đối với các cơ quan hành chính, đồng thời hoạt động tích cực trong một số lĩnh vực bao gồm tài chính doanh nghiệp, hình sự và hành chính. Luật sư Lee cho biết: “Khi làm thẩm phán, tôi đã xử lý một số vụ án liên quan đến tài chính doanh nghiệp. “Tôi nghĩ nó sẽ giúp ích rất nhiều trong các lĩnh vực hình sự và hành chính có thể phát sinh từ các vụ án tài chính doanh nghiệp,” ông nói. “Việc từng là thành viên ủy ban thảo luận tại Ủy ban Chứng khoán và Tương lai và Ủy ban Xem xét Pháp lý của Bộ Pháp luật Chính phủ cũng sẽ là một lợi thế trong việc xử lý các vụ việc quan trọng như vi phạm Đạo luật Thị trường Vốn. Tôi muốn áp dụng kinh nghiệm xử lý nhiều lĩnh vực của mình vào việc giải quyết các vụ việc của khách hàng tại Daeryun.” Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Ngay cả khi Daeryun mất trụ sở chính, “Chúng tôi vẫn hỗ trợ hào phóng cho các vấn đề pháp lý của công ty khi chúng tôi chuyển đi,” ông nói. "Chúng tôi kỳ vọng luật sư chuyên về tài chính doanh nghiệp này sẽ đóng một vai trò lớn trong nhóm pháp lý doanh nghiệp. Tôi hy vọng rằng anh ấy sẽ tiếp tục phổ biến những bí quyết mà mình đã tích lũy được khi làm luật sư." Giám đốc điều hành Kim cho biết, "Daeryun có kế hoạch phát triển hơn nữa nhóm pháp lý doanh nghiệp. Việc tuyển dụng luật sư này cho thấy hướng phát triển trong tương lai cả lĩnh vực pháp lý và tài chính doanh nghiệp." Ông giải thích: “Chúng tôi sẽ phát triển một hệ thống để các dịch vụ pháp lý có thể được sử dụng một cách thuận tiện. Trong khi đó, Daeryun, công ty mới chuyển trụ sở chính đến Yeouido, đã tổ chức lễ khai trương và đang mở rộng nhóm pháp lý doanh nghiệp, cũng bày tỏ ý định trở thành một công ty luật toàn cầu. [Xem toàn bộ bài viết]Dalian - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Chánh án Lee Jun-hee... Chuyên gia kiện tụng tài chính doanh nghiệp (Go) Blotter - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Chánh án Lee Jun-hee... Vấn đề 'Tăng cường các vấn đề pháp lý doanh nghiệp' (Go) - Công ty luật Daeryun tuyển dụng Cựu Chánh án Lee Jun-hee (Go)