Tin tức báo chí

Hệ thống đặt cọc tội phạm có nghĩa là nếu thủ phạm không đạt được thỏa thuận với nạn nhân, họ sẽ gửi số tiền cần thiết để khôi phục quyền của nạn nhân dưới danh nghĩa tiền giải quyết. Hệ thống này được coi là yếu tố giảm nhẹ trong nhiều vụ án hình sự khác nhau, bao gồm cả tội phạm tình dục. Điều này được thể hiện rõ ràng qua số liệu thống kê. Theo phân tích của KBS đối với 988 bản án đánh dấu kỷ niệm một năm thực hiện quy định đặc biệt về tiền tạm giữ hình sự vào năm 2023, trong số 519 bản án về tội phạm tình dục, có 365 bản án (70,3%) coi việc đơn phương đặt cọc của bị cáo là yếu tố thuận lợi trong việc tuyên án. Mặt khác, chỉ có 13 trường hợp (2,5%) bản án trong đó hoàn cảnh của nạn nhân, chẳng hạn như ý định bị trừng phạt nghiêm khắc của nạn nhân, hoàn toàn không được phản ánh trong bản án. Trên thực tế, phần lớn bị cáo chuyển sang hệ thống ký gửi hình sự khi họ không đạt được thỏa thuận với nạn nhân. Hệ thống đặt cọc được sử dụng như một thủ đoạn nhằm hạ thấp mức hình phạt đối với thủ phạm, bất kể nạn nhân có ý định trừng phạt nghiêm khắc hay không. Đặc biệt, các trường hợp lạm dụng vẫn tiếp tục xảy ra, chẳng hạn như cái gọi là 'đặt cọc bất ngờ', trong đó tiền được gửi gần thời điểm tuyên án để tòa án không thể xác nhận ý định của nạn nhân, và 'đặt cọc lừa đảo', trong đó bị cáo đã được giảm án lấy lại tiền đặt cọc mà nạn nhân không hề hay biết. Theo đó, ngày càng có nhiều tiếng nói trong và ngoài giới luật rằng hệ thống tiền gửi phải được cải thiện một cách căn bản. Do những vấn đề này, Đạo luật Tố tụng Hình sự và Đạo luật Tiền gửi sửa đổi đã được thực thi kể từ năm nay. Sau khi sửa đổi luật, việc giảm án cho những thủ đoạn lợi dụng hệ thống ký gửi tội phạm trở nên không thể thực hiện được. Đặc biệt, trong trường hợp ‘đặt cọc bất ngờ’, Điều 294-5 Bộ luật Tố tụng Hình sự (đặt cọc tiền và lấy ý kiến ​​nạn nhân, v.v.) mới được ban hành để bắt buộc tòa án phải nghe ý kiến ​​của nạn nhân. Ngoài ra, một quy định mới được đưa ra nhằm ngăn chặn thủ phạm lấy lại tiền đặt cọc mà nạn nhân không hề hay biết sau khi được giảm án. Theo Điều 9-2 (Hạn chế thu hồi tiền đặt cọc) của Đạo luật tiền gửi, nếu nạn nhân từ chối nhận tiền đặt cọc hoặc đồng ý thu hồi thì việc thu hồi tiền đặt cọc là không thể, trừ trường hợp có quyết định không truy tố hoặc tuyên trắng án. Các tiêu chuẩn kết án cũng đang thay đổi theo những thay đổi này. Ủy ban tuyên án Tòa án Tối cao đã tổ chức cuộc họp lần thứ 137 vào tháng 3 năm ngoái và quyết định sửa đổi các tiêu chuẩn tuyên án đối với các tội phạm như tội phạm tình dục. Trong trường hợp tội phạm tình dục, khi sửa đổi các tiêu chuẩn tuyên án chi tiết, cụm từ “kể cả tiền đặt cọc” đã bị xóa khỏi lý do xem xét trong các tiêu chuẩn tuyên án tổng thể về tội phạm tình dục. Tiêu chuẩn tuyên án là một loại hướng dẫn mà Thẩm phán viện dẫn khi xác định bản án và không nhất thiết phải tuân theo, nhưng nếu bản án đi chệch khỏi tiêu chuẩn thì phải ghi lý do riêng trong bản án. Điều này có ý nghĩa ở chỗ nó tính đến những lời chỉ trích rằng tiền đặt cọc chỉ là một phương tiện để khắc phục thiệt hại, nhưng cụm từ 'bao gồm cả tiền đặt cọc' có thể dẫn đến quan niệm sai lầm rằng chỉ đặt cọc thôi cũng là một yếu tố giảm nhẹ tự nhiên. Vậy chúng ta nên phản ứng thế nào với hệ thống tiền gửi đã thay đổi? Đầu tiên, nếu bạn là nạn nhân, chúng tôi khuyên bạn nên viết đơn và gửi đơn yêu cầu xử lý nghiêm khắc để tránh việc người phạm tội được giảm án một cách oan uổng. Ngoài ra, ngoài hình phạt hình sự, bạn có thể yêu cầu bồi thường tài chính cho những thiệt hại về tinh thần và thể chất thông qua vụ kiện dân sự, vì vậy, bạn nên tham khảo ý kiến ​​​​của chuyên gia và thực hiện các quyền của mình với tư cách là nạn nhân. Nếu bạn là thủ phạm, bạn sẽ khó có thể mong đợi được giảm án bằng cách dựa vào hệ thống bảo lãnh. Nếu việc đặt cọc được thực hiện mà không phản ánh mong muốn của nạn nhân thì khả năng cao là nó sẽ có tác động tiêu cực đến kết quả của vụ án. Tuy nhiên, vì sự đồng ý với nạn nhân là yếu tố quan trọng nhất trong việc tuyên án nên có thể nói rằng điều quan trọng là phải có được sự trợ giúp chuyên môn và mang lại kết quả có ý nghĩa hơn là phản ứng bừa bãi. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Sửa đổi hệ thống ký gửi tội phạm tình dục, thủ đoạn nhằm giảm án trở nên bất khả thi... Ứng phó thế nào? (Phím tắt)

Công ty Luật Daeryun sẽ mở văn phòng chi nhánh tại New York, Hoa Kỳ vào đầu tháng tới. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 14, Daeryun đã thuê một văn phòng trong tòa nhà Trung tâm Thương mại Một Thế giới (1WTC) nằm ở Manhattan, New York và đang thực hiện những công việc cuối cùng trước khi khai trương, bao gồm cải tạo nội thất, cung cấp nội thất văn phòng, tuyển chọn và đào tạo nhân viên chính thức. Chúng tôi dự định mở văn phòng và bắt đầu hoạt động sớm nhất là vào tháng 6 hoặc muộn nhất là vào tháng 8. Diện tích văn phòng là 347 pyeong (khoảng 1.147 m2). 1WTC là tòa nhà mới được xây dựng trên địa điểm nơi Trung tâm Thương mại Thế giới sụp đổ trong vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 và là tòa nhà chọc trời cao nhất ở Hoa Kỳ. Một số công ty toàn cầu được đặt trụ sở tại đây, bao gồm các công ty dịch vụ tài chính Ameriprise Financial và Carta, tập đoàn truyền thông Condé Nast, công ty bất động sản lớn Dust Organisation và công ty tiếp thị Stagwell. Đây là lần đầu tiên một công ty luật Hàn Quốc chuyển vào 1WTC. Ngoại trừ một số công ty luật cỡ trung bình như Công ty luật The Kim, không có công ty luật nào đặt văn phòng tại New York. Trong khi các công ty luật lớn trong nước mở văn phòng chi nhánh chủ yếu ở châu Á và châu Âu, Daeryun đã chọn Hoa Kỳ, trung tâm thương mại thế giới, làm điểm đến mở rộng ra nước ngoài đầu tiên. Daeryun Park cho biết: “Chúng tôi muốn thâm nhập vào thị trường pháp lý tiên tiến và cuối cùng là giới thiệu một hệ thống pháp lý tiên tiến cho Hàn Quốc” và giải thích: “Chúng tôi tin rằng chỉ khi có các dịch vụ tiên tiến và tư duy hướng đến khách hàng, chúng tôi mới có thể tồn tại trên trường quốc tế và đảm bảo khả năng cạnh tranh trên thị trường pháp lý”. Văn phòng chi nhánh sẽ được đặt tại Hoa Kỳ. Số lượng người không được xác định. Đầu tiên, chúng tôi thuê 2 đến 3 người và lên kế hoạch tăng lượng người theo tốc độ mở rộng kinh doanh. Văn phòng tại Hoa Kỳ của Daeryun có tất cả các công ty và cá nhân sống ở Hoa Kỳ là khách hàng tiềm năng, không chỉ các công ty Hàn Quốc hoạt động tại Hoa Kỳ hay những người Hàn Quốc đã nhập cư vào Hoa Kỳ. Vì lý do này, họ có kế hoạch thuê trực tiếp luật sư địa phương. Hiện tại, luật sư Hoa Kỳ của Daeryun bao gồm luật sư Mia Kim (Washington, DC). Daeryun gần đây đã ký một thỏa thuận kinh doanh chiến lược (MOU) với Korini, một nền tảng bất động sản toàn diện của Hoa Kỳ, mở đường cho việc gia nhập Hoa Kỳ. Korini, có trụ sở chính tại New York, là công ty cung cấp dịch vụ tư vấn toàn diện từ cho thuê và bán bất động sản đến quản lý tài sản doanh nghiệp và mở rộng ra nước ngoài. Phóng viên Jang Seo-woo (suwu@hankyung.com)[Xem toàn bộ bài viết] [Độc quyền] Công ty luật Daeryun có cổ phần tại New York… văn phòng rộng 350 pyeong sẽ được xây dựng (link)

Ủy ban Thanh tra Kiểm toán Công dân Seoul vào ngày 15 đã thông báo rằng họ đã bổ nhiệm Lee Ji-won, luật sư cấp cao của Công ty Luật Daeryun (Limited) và Choi Han-don, luật sư đại diện tại Công ty Luật Pyeongsan (Limited), làm thành viên cố vấn mới của nhóm cố vấn pháp lý. Nhóm cố vấn pháp lý của ủy ban xem xét các vấn đề pháp lý trong công việc của ủy ban từ nhiều góc độ khác nhau và đóng vai trò hỗ trợ chuyên môn pháp lý. Các thành viên là luật sư, giáo sư luật, chuyên gia pháp lý có bằng tiến sĩ luật trở lên và thị trưởng là thành viên của tổ tư vấn pháp luật. Nhóm cố vấn đã cung cấp tư vấn pháp lý cho tổng số 320 trường hợp kể từ khi ra mắt vào tháng 7 năm 2022 cho đến cuối tháng trước, và với sự bổ nhiệm này, tổng số thành viên cố vấn đã tăng lên 50. Các thành viên cố vấn mới là những chuyên gia pháp lý có kinh nghiệm thực tiễn và thử nghiệm sâu rộng trong các lĩnh vực chính quyền địa phương lớn như bất động sản, quản lý đô thị và môi trường, đồng thời được kỳ vọng sẽ nâng cao chuyên môn và củng cố hệ thống tư vấn. Seo Young-deuk, người đứng đầu nhóm cố vấn pháp lý của Ủy ban Thanh tra Kiểm toán Công dân, cho biết: “Là cơ quan tư vấn xem xét các vấn đề từ quan điểm của người dân và đề xuất giải pháp, chúng tôi sẽ cố gắng cung cấp trợ giúp thiết thực cho những khiếu nại của người dân,” ông nói. Bo-Ram Yoon (bryoon@yna.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Yonhap News - Ủy ban Thanh tra Công dân Seoul bổ nhiệm hai cố vấn pháp lý mới... Tổng số 50 người (link) Bản tin 1 - Ủy ban Thanh tra Kiểm toán Công dân Seoul bổ nhiệm 2 cố vấn pháp lý mới (link)

Trong số các cặp vợ chồng mới cưới có hiện tượng trì hoãn đăng ký kết hôn trong một thời gian nhất định. Về cơ bản, có những lý do thực tế như đăng ký nhà ở, hệ thống liên quan đến bất động sản và điều kiện cho vay. Nếu bạn bắt đầu cuộc sống hôn nhân thực tế mà không đăng ký kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn thì về mặt pháp lý được coi là 'hôn nhân theo luật chung'. Hôn nhân theo pháp luật chung là tình trạng giữa các bên có ý định kết hôn và thực tế cuộc sống chung của vợ chồng được thừa nhận một cách khách quan nhưng việc kết hôn chưa được đăng ký. Chúng tôi thường nhận được câu hỏi về việc liệu có thể nhận được sự bảo vệ pháp lý ngay cả trong tình trạng hôn nhân thông thường hay không. Tóm lại, hôn nhân thông thường cũng có thể được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, khó có thể mong đợi mức độ bảo vệ tương tự như hôn nhân hợp pháp. Ví dụ, ngay cả khi một cuộc hôn nhân thông thường được thiết lập, không có thay đổi trong sổ đăng ký quan hệ gia đình và vì không có mối quan hệ họ hàng hợp pháp nào được hình thành nên vợ/chồng trong hôn nhân thông thường không được công nhận là có quyền thừa kế. Hôn nhân thông thường có thể bị giải tán theo ý chí của một bên, nhưng nếu hôn nhân thông thường bị đơn phương chấm dứt mà không có lý do chính đáng thì bên đó có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bên kia. Trong trường hợp này, 'lý do chính đáng' đề cập đến những trường hợp có sự vi phạm đáng kể các nghĩa vụ đặt ra trong đời sống hôn nhân, chẳng hạn như chung sống, hỗ trợ, hợp tác và khiết tịnh, và gian lận là một ví dụ điển hình. Ngoài ra, quan điểm đã được xác lập của Tòa án Tối cao là trong một cuộc hôn nhân theo luật thông thường, những thiệt hại có thể được yêu cầu từ bên kia đã thực hiện hành vi sai trái chứ không phải từ người phối ngẫu. Ngay cả khi cuộc hôn nhân thông thường bị giải tán, vẫn có thể yêu cầu phân chia tài sản, giống như trong một cuộc hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, để thực hiện quyền của mình, trước tiên bạn phải chứng minh rằng bạn đang có quan hệ hôn nhân theo luật chung bằng cách đáp ứng các yêu cầu chủ quan và khách quan của hôn nhân theo luật chung. Trong đó, mấu chốt của việc phân chia tài sản còn tùy thuộc vào việc đánh giá mức độ đóng góp của mỗi người như thế nào và thời gian kết hôn rất quan trọng trong việc tính toán mức đóng góp. Trong trường hợp đám cưới thì dễ dàng lấy điểm đó làm chuẩn, nhưng trong trường hợp hôn nhân thông thường chỉ bắt đầu chung sống mà không tổ chức đám cưới thì cần phải khẳng định và chứng minh một cách toàn diện về thời điểm chung sống, dù là hoạt động kinh tế chung và nhận thức của những người xung quanh. Nói tóm lại, các mối quan hệ hôn nhân theo luật thông thường cũng được pháp luật bảo vệ, nhưng không giống như hôn nhân hợp pháp, các hạn chế về mặt thể chế và nội dung rõ ràng vẫn tồn tại. Để tránh rơi vào điểm mù của pháp luật chỉ vì hôn nhân thông thường, nên kiểm tra tính ổn định pháp lý phù hợp với hoàn cảnh của mỗi cá nhân và giảm thiểu rủi ro trước.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Trước khi đăng ký kết hôn, quyền kết hôn theo pháp luật được quy định bao nhiêu? Tình trạng pháp lý và bảo vệ (liên kết)

(Bản tin tài chính và thuế = Ký giả Ko Seung-ju) Công ty luật Daeryun vào ngày 13 đã thông báo rằng họ đã tiến hành một 'chương trình cố vấn' cho khoảng 10 thanh thiếu niên từ trường trung học Pyeongtaek vào ngày 7. Chương trình được thiết kế nhằm cung cấp trợ giúp thiết thực cho học sinh trung học cơ sở về các cơ hội và phương pháp chuẩn bị để khám phá nghề luật. Các sinh viên đã đến thăm văn phòng chi nhánh Pyeongtaek của công ty luật Daeryun, tham quan văn phòng và có buổi hỏi đáp với các luật sư hiện tại. Luật sư Do Il-seok, người tham gia với tư cách là luật sư hướng dẫn, đã đưa ra nhiều nội dung đa dạng, từ hiểu biết cụ thể về nghề luật đến chia sẻ các trường hợp thực tế và hướng phát triển năng lực. Học sinh có thể học kiến ​​thức pháp luật và giải quyết những lo lắng của mình về việc học tiếp lên đại học thông qua đào tạo người hướng dẫn và người được hướng dẫn. Một sinh viên tham gia chương trình cho biết: “Chương trình này cho em cơ hội gián tiếp tìm hiểu về vai trò của những người làm nghề luật như thẩm phán, công tố viên, luật sư”. Luật sư Do Il-seok cho biết: “Thật tuyệt vời khi có thể mang đến cho sinh viên cơ hội học hỏi và trải nghiệm một cách sống động những kiến ​​thức thực tế ngoài việc học lý thuyết”. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Management, cho biết, "Daeryun gần đây đã thành lập một công ty lợi ích công cộng, 'Luật Quan hệ', để điều hành các hoạt động lợi ích công cộng một cách nghiêm túc," và nói thêm, "Chúng tôi đang lên kế hoạch cho nhiều biện pháp khác nhau, từ các chương trình truyền thông như trải nghiệm nghề nghiệp cho thanh niên đến hỗ trợ pháp lý cho những người kém may mắn. Chúng tôi mong các bạn tiếp tục quan tâm." Daeryun có kế hoạch tiếp tục thực hiện nhiều hoạt động lợi ích công cộng khác nhau cho các nhóm dễ bị tổn thương như thanh niên, gia đình đa văn hóa và người khuyết tật.[Xem toàn bộ bài viết] Báo Thuế và Tài chính - Daeryun, 'luật sư tương lai' Học sinh-luật sư cố vấn/người hướng dẫn học sinh trường trung học cơ sở Pyeongtaek (Tới đây) Tin tức quốc tế - Công ty luật Daeryun hoàn thành thành công chương trình cố vấn thanh thiếu niên... Các hoạt động vì lợi ích cộng đồng bắt đầu một cách nghiêm túc (Tới đây)

Nguyên đơn: “Tôi cảm thấy bị sỉ nhục vì bị quấy rối tình dục nhiều lần.” “Không ai có thể nghe thấy những gì tôi nói trong cùng một không gian.” Một hạ sĩ quan bị buộc tội quấy rối tình dục và nhận xét xúc phạm người kế nhiệm đã được cơ quan công tố xóa án tích. Viện Kiểm sát Quân đội quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông khoảng 30 tuổi bị cáo buộc lăng mạ hồi tháng 3. Ông A bị tố cáo có hành vi xúc phạm tình dục người kế nhiệm là ông B tại văn phòng đơn vị vào tháng 6 năm ngoái. Anh ta được biết là đã 5 lần pha trò đùa về tình dục khi đề cập đến cuộc sống riêng tư của anh B. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh nhấn mạnh rằng anh chỉ thực hiện trò đùa này một cách cá nhân thông qua người đưa tin và không đưa ra tuyên bố riêng trước công chúng. Cơ quan công tố xác định ông A không có tội. Việc các đồng nghiệp khác sống chung khẳng định không nghe thấy ý kiến ​​của anh A là cơ sở chính. Phía công tố giải thích: "Lời khai của ông B chưa được chứng minh ngoài sự nghi ngờ hợp lý" và "Ngay cả khi bản chất của hành vi được thừa nhận, xét đến mức độ và bối cảnh của nhận xét trên, khó có thể nói rằng đó là nhận xét xúc phạm đến mức hạ thấp giá trị cá nhân". Luật sư Seo In-ho của Công ty luật Daeryun, người từng là đại diện pháp lý của ông A, cho biết: “Việc thừa nhận tội xúc phạm dựa trên mối quan hệ và mối quan hệ giữa các bên”. Ông nói: “Nguyên tắc là phán quyết phải được đưa ra dựa trên hoàn cảnh, bao gồm cả bối cảnh của tuyên bố”. “Chúng tôi đã nói rõ rằng mặc dù tuyên bố của khách hàng có thể xúc phạm người khác nhưng mục đích không phải là để thông báo cho phần lớn điều này.” Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] “Với phụ nữ khi đi nghỉ…” Lý do sếp xúc phạm tình dục người kế nhiệm ‘không có tội’ (link)

(Bản tin tài chính và thuế = Ký giả Ko Seung-ju) Công ty luật Daeryun vào ngày 13 thông báo đã tuyển dụng luật sư đại diện Cho Young-sam (Học viện đào tạo hạng 24) vào nhóm tranh tụng và trọng tài chung của mình. Luật sư Cho sẽ cư trú tại văn phòng chi nhánh Seoul Central (Seocho) và xử lý các vụ án dân sự trên toàn quốc. Luật sư Cho tốt nghiệp Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul năm 1985, đỗ kỳ thi luật sư năm 1992 và làm thẩm phán tại Chi nhánh Miryang của Tòa án quận Changwon và Tòa án quận Chuncheon, bắt đầu từ Tòa án quận Changwon năm 1995. Sau khi nghỉ hưu làm thẩm phán vào năm 2007, ông đã đạt được nhiều thắng lợi và được tuyên trắng án trong các vụ án dân sự, hình sự và hành chính lớn, bao gồm ▲ bồi thường thiệt hại do trách nhiệm đối với những khiếm khuyết trong các công trình hoàng gia, ▲ hủy bỏ các quyết định hành chính theo các dự án quốc gia, và ▲ hủy bỏ các quyết định hủy bỏ của Tòa án Tối cao. Đặc biệt, án lệ đầu tiên của Tòa án tối cao được rút ra là ngay cả khi công nhận quyền cơ sở mộ do sự tồn tại lâu dài của ngôi mộ thì chủ đất vẫn có thể yêu cầu người giữ quyền cơ sở mộ phải trả tiền sử dụng đất. Ông đã tham gia vào nhiều hoạt động của ủy ban công cộng, bao gồm cả vai trò cố vấn cho Tập đoàn quản lý tài sản Hàn Quốc và Tòa thị chính Gangneung, Ủy ban kỷ luật của Cơ quan cảnh sát Gangwon-do và nhiều ủy ban khác nhau của Tòa thị chính Gangneung. Ông cũng đóng vai trò là cầu nối giữa cộng đồng địa phương và pháp luật thông qua các bài giảng về đấu giá tại tòa án tại Trung tâm Giáo dục trọn đời của Đại học Kwandong. Luật sư Cho cho biết: "Dựa trên ý thức cân bằng pháp lý và khả năng đánh giá sự thật nhờ kinh nghiệm làm thẩm phán, tôi đã đạt được kết quả tốt cho khách hàng của mình trong một số trường hợp. Tại Daeryun, tôi sẽ xem xét cẩn thận quan điểm của khách hàng và cố gắng hết sức để đưa ra câu trả lời rõ ràng." Giám đốc điều hành Kim Kook-il cho biết, “Luật sư Cho đã đại diện một cách thuyết phục cho quyền lợi của khách hàng bằng phán đoán khách quan và bình tĩnh,” đồng thời nói thêm, “Đặc biệt, ông ấy là một luật sư kỳ cựu, người có thể phản ứng kiên quyết trước các vụ kiện dân sự phức tạp và được kỳ vọng sẽ củng cố hơn nữa bản chất của Nhóm Trọng tài và Tố tụng Chung của Daeryun.”[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun tuyển dụng luật sư Cho Young-sam, cựu thẩm phán, vào nhóm tranh tụng và trọng tài chung (link) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng ‘Luật sư Cho Young-sam’, cựu thẩm phán của Nhóm Tố tụng và Trọng tài Chung (Tới đây) Trưởng nhóm Luật - Nhóm Tố tụng và Trọng tài Tổng hợp của Công ty Luật Daeryun tuyển dụng cựu thẩm phán Cho Young-sam (link) Tin quốc tế - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu thẩm phán Cho Young-sam... Tăng cường năng lực tố tụng và trọng tài dân sự (Vào đây)

Mô hình so sánh của các công ty luật lớn toàn cầu như Baker McKinsey và Milbank. Luật sư tư vấn, trung tâm quản lý kiện tụng, bộ phận đặc biệt và phân tích vụ việc dựa trên AI. Phản hồi tổng hợp toàn quốc “Một công ty luật được người tiêu dùng tin cậy, hiện là tiêu chuẩn toàn cầu.” Gần đây, 'mạng lưới các công ty luật' đang mở rộng nhanh chóng trong ngành luật và đang trở thành một chủ đề nóng. Công ty luật mạng lưới đề cập đến một cấu trúc trong đó một số văn phòng chi nhánh (văn phòng khu vực) được thành lập dưới một công ty hoặc thương hiệu, sử dụng nhãn hiệu chung và cùng sử dụng các nguồn lực tiếp thị và xử lý vụ việc. Khái niệm này ban đầu bắt nguồn từ mô hình hoạt động tích hợp được thiết lập bởi các công ty luật lớn toàn cầu như Baker McKenzie, White & Case và Milbank. Tuy nhiên, trong quá trình du nhập cơ cấu này vào Hàn Quốc, kế toán và trách nhiệm giữa các văn phòng chi nhánh đã bị tách biệt. Có khá nhiều trường hợp kết hợp với phương pháp ‘hệ thống sản xuất riêng’ và làm mất đi mục đích ban đầu. Các công ty luật được tách biệt một cách có hệ thống nhưng dường như chỉ là mạng lưới ở bên ngoài đang bộc lộ những hạn chế về mặt cơ cấu làm suy yếu tính nhất quán và chuyên môn của các vụ việc, đồng thời gây ra sự khác biệt và nhầm lẫn về chất lượng dịch vụ cho khách hàng. Ngược lại với xu hướng này, Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 13 rằng họ sẽ thúc đẩy chiến lược tổ chức của mình bằng cách giới thiệu ‘Công ty Luật Mega Toàn cầu’ làm khẩu hiệu mới. Công ty luật lớn toàn cầu của Daeryun bắt đầu từ 'cơ cấu một công ty tập trung' quản lý 43 văn phòng trên toàn quốc như một tổ chức hữu cơ thông qua hệ thống tích hợp tập trung vào văn phòng chính, thay vì hoạt động độc lập của từng văn phòng chi nhánh. Đây không chỉ là chiến lược mở rộng trong nước đơn thuần mà là một phần trong lộ trình dài hạn nhằm đảm bảo khả năng cạnh tranh trên trường quốc tế trong tương lai. Trên thực tế, Daeryun đã so sánh các chiến lược và cẩm nang của Baker McKinsey để thực hiện chất lượng kiện tụng đáp ứng các tiêu chuẩn toàn cầu, trong đó 43 văn phòng hoạt động theo cùng một tiêu chuẩn. Cấu trúc này rõ ràng khác với mạng lưới các công ty luật giống nhau về hình thức chỉ ở chỗ nó là một hệ thống thực hiện quản lý tổng hợp trên toàn quốc và kiểm soát chất lượng nhất quán. Daeryun đã thiết kế hệ thống tích hợp này để khách hàng có thể nhận được chất lượng dịch vụ pháp lý như nhau cho dù họ đến văn phòng địa phương nào. Sự tin tưởng vào tính nhất quán và chuyên môn của dịch vụ là nền tảng cốt lõi dẫn đến sự lựa chọn của người tiêu dùng và trở thành nền tảng để Daeryun phát triển thành một trong 10 công ty luật hàng đầu Hàn Quốc trong một thời gian ngắn. Nền tảng tổ chức hỗ trợ việc này cũng rất rõ ràng. Daeryun xử lý toàn bộ quá trình, từ tư vấn vụ án đến phản hồi trong phiên tòa, như một 'hệ thống một nhóm'. Việc tư vấn ban đầu được thực hiện bởi một luật sư tư vấn có nhiều kinh nghiệm thực tế và theo yêu cầu của khách hàng, cũng có thể tham vấn trực tiếp với luật sư chuyên về lĩnh vực này hoặc luật sư có trình độ kinh nghiệm cao. Đó là một cấu trúc giúp cải thiện tính chính xác của việc thiết lập chiến lược ngay từ đầu vụ án. 'Trụ sở quản lý tố tụng', được thành lập vào tháng trước, là một tổ chức kiểm soát và quản lý toàn diện toàn bộ quá trình xử lý vụ việc, đồng thời đóng vai trò cải thiện tính nhất quán và đầy đủ của chiến lược bào chữa. Bằng cách theo dõi và điều phối luồng vụ việc một cách tập trung, việc ngắt kết nối thông tin hoặc sai lệch phản hồi giữa các đội bảo vệ được giảm thiểu. Các vụ việc từ trung bình đến lớn hoặc các vụ việc đa ngành liên quan đến các vấn đề phức tạp đều được xử lý bởi 'Trụ sở Hành động Đặc biệt (Cục Đặc biệt)'. Vụ Đặc biệt là một tổ chức tiên tiến, nơi các luật sư chuyên về các lĩnh vực như nhóm hình sự, dân sự và hành chính hợp thành một nhóm và có khả năng phản ứng nhanh chóng và mang tính chiến lược đối với các trường hợp khó khăn. Ngoài ra, Daeryun đã giới thiệu hệ thống phân tích trường hợp dựa trên dữ liệu lớn AI và đang tích cực sử dụng công nghệ trong quản lý trường hợp tổng thể, chẳng hạn như phân loại các loại trường hợp tương tự, rút ​​ra các vấn đề chính và phân tích khả năng phán đoán. Điều này, kết hợp với tài sản dữ liệu độc đáo của Daeryun đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm kiện tụng, tự hào có khả năng phân tích chính xác tương đương với khả năng của các công ty luật lớn trên toàn cầu. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Cấu trúc trong đó các văn phòng chi nhánh quốc gia cung cấp các dịch vụ chất lượng khác nhau là rủi ro lớn nhất từ ​​góc độ của khách hàng” và nói thêm, “Daeryun đã xây dựng một cấu trúc kiểu công ty luật lớn toàn cầu có thể chẩn đoán và phân bổ các vụ việc tập trung vào văn phòng chính và thực hiện kiểm soát chất lượng ở cấp quốc gia.” Ông tiếp tục, "Hàn Quốc. "Cộng đồng pháp lý vẫn thiếu hiểu biết về cấu trúc của các công ty luật toàn cầu và một số công ty luật tự gọi mình là một mạng lưới có hai hoặc ba văn phòng chi nhánh và chỉ có quảng cáo trực tuyến, và trên thực tế hoạt động trong một hệ thống riêng biệt," ông giải thích. "Daeryun là tổ chức duy nhất thực hiện trách nhiệm và chuyên môn tích hợp, về cơ bản khác với cấu trúc đó." Giám đốc điều hành Kim cũng cho biết: “Thị trường pháp lý đang phát triển cùng với công nghệ và các nước phát triển như Hoa Kỳ và Đức cũng đang tổ chức lại hệ thống của họ để phù hợp với những thay đổi của hệ thống”. “Daeryun là một mô hình mới với hệ thống hữu cơ và các dịch vụ pháp lý dựa trên phản hồi của khách hàng mà các công ty luật lớn hiện tại không thể triển khai và chúng tôi sẽ tiếp tục tạo ra một môi trường nơi mọi người đều có thể nhận được các dịch vụ pháp lý chất lượng cao một cách công bằng.” Phóng viên Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun, xây dựng một công ty luật lớn toàn cầu... Cung cấp các dịch vụ pháp lý giống nhau ở mọi nơi trên toàn quốc (bấm vào đây)

Một người đàn ông khoảng 30 tuổi, giám đốc một trường mẫu giáo chó, bị cảnh sát điều tra về tội lạm dụng chó và gây mù lòa do sơ suất nhưng không có bằng chứng về hành vi cố ý lạm dụng theo Đạo luật Bảo vệ Động vật, đã được xóa tội. Theo cảnh sát vào ngày 13, Sở cảnh sát phía Tây Seoul đã quyết định không gửi anh A, người bị cáo buộc hành hung và gây mù mắt (vi phạm Đạo luật bảo vệ động vật, v.v.) của con chó mà chủ chó đã để lại ở trường mẫu giáo chó vào tháng 3 năm ngoái. Ông B, chủ chó, trả lời ông A rằng: “Tôi bị một con chó khác cắn khi đang đi dạo”, nhưng căn cứ chẩn đoán của thú y là “chấn thương do vật cùn gây ra”, ông này nêu ra khả năng bị bạo hành và làm đơn tố cáo ông A lên công an. Trong quá trình điều tra của cảnh sát, ông A khai rằng con chó của ông B chỉ bị thương khi va chạm với một con chó khác trong trường mẫu giáo và không hề có hành vi ngược đãi nào, đồng thời ông A đã đưa ra câu trả lời sai vì không xác định được chính xác tình tiết tại thời điểm xảy ra tai nạn. Cảnh sát đã làm sáng tỏ ông A và nói: "Mặc dù vụ tai nạn xảy ra trong khi ông A đang quản lý con vật nhưng khó có thể nói rằng có hành vi ngược đãi dựa trên những bằng chứng thu được như CCTV". Luật sư Shin Yong-hoon của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Để áp dụng hành vi vi phạm Đạo luật bảo vệ động vật, 'cố ý' phải được chứng minh tại thời điểm gây đau đớn về thể xác hoặc ngược đãi con chó con. Mặc dù ông A, giám đốc trường mẫu giáo chó, đã sơ suất trong việc không quản lý con chó con, nhưng người ta xác nhận rằng ông đã thực hiện 'các biện pháp thích hợp' như cho chó con đến điều trị tại bệnh viện thú y ngay sau vụ tai nạn nên được trắng án." Phóng viên thực tập Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Kyunggi Ilbo - Chú chó bị mù sau khi để nó ở trường mẫu giáo... Giám đốc 'vô tội' về tội ngược đãi động vật (liên kết) Giải trí thể thao - Bất chấp việc chú chó bị mù... Giám đốc 'Trường mẫu giáo chó' trắng án về tội ngược đãi động vật (link)

Một người đàn ông được giao cho cơ quan công tố với tội danh biển thủ 300 triệu won tiền công ty đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 12, Văn phòng Công tố quận Jeonju đã quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 50, người đã bị đưa đi vì tội tham ô kinh doanh vào ngày 27 tháng 3. Ông A đã trộm khoảng 300 triệu won từ tài khoản của ba người, bao gồm cả đại diện công ty B, 130 lần trong khoảng thời gian khoảng một năm kể từ năm 2023. Họ bị cáo buộc rút trái phép 50 triệu won. Ông B và những người khác đã cung cấp tài khoản, thẻ kinh doanh cho ông A để thuận tiện cho việc kinh doanh và khai rằng ông A sử dụng vào mục đích cá nhân. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta cho biết đã ký thỏa thuận hợp tác với anh B và những người khác và hứa sẽ chia lợi nhuận. Đồng thời, ông nhấn mạnh lợi nhuận kinh doanh được phân phối theo thỏa thuận. Công an xác định ông A không phạm tội. Cảnh sát cho biết: “Có bản ghi âm về thỏa thuận mà nghi phạm đã tuyên bố nên không được chứng minh. “Điều đó là đáng tin cậy”, ông giải thích và nói thêm: “Rất khó để suy ra hành vi tham ô vì ngoài số tiền mà nghi phạm đã lấy là lợi nhuận, còn có hồ sơ chuyển tiền cho người khiếu nại”. Ông B không hài lòng với việc này nên có kháng nghị và chuyển vụ án sang cơ quan công tố nhưng cơ quan công tố cũng quyết định không truy tố do không đủ chứng cứ. Luật sư Min-seop Kwak của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A trong vụ án này, cho biết: “Mr. Ông A có mối quan hệ theo chiều ngang khi thảo luận nội dung với ông. “Chúng tôi có thể thoát khỏi cáo buộc bằng cách xác thực yêu cầu bồi thường thông qua bằng chứng khách quan như bảng điểm và chi tiết giao dịch tài khoản ngân hàng,” ông nói. Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị buộc tội biển thủ hơn 300 triệu won tiền công ty ‘không có tội’ trước cơ quan công tố (link)