Tin tức báo chí

Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 21 rằng gần đây họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Kim & Co., CPA PC GROUP, một công ty kế toán công có trụ sở chính tại Los Angeles, Hoa Kỳ. Mục đích là để tăng cường khả năng cạnh tranh tư vấn xuyên biên giới và tăng tốc độ gia nhập thị trường pháp lý toàn cầu. Dựa trên thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch nâng cao các dịch vụ thuế, kế toán và pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng doanh nghiệp và cá nhân ở Hoa Kỳ, đồng thời thiết lập một hệ thống tư vấn phức tạp có khả năng đáp ứng toàn diện xuyên biên giới. Buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại văn phòng chi nhánh trụ sở chính ở Seoul của Công ty Luật Daeryun vào ngày 16, với sự tham dự của luật sư đại diện Daeryun Park Dong-il, luật sư Hoa Kỳ Kim Mia và Kim Seong-gu. Giám đốc điều hành của Công ty Kế toán Công được Chứng nhận Kim & Co. Công ty Kế toán Công được Chứng nhận Kim & Co. đã và đang cung cấp các dịch vụ tư vấn đầu tư không dành cho người nhập cư như ▲ tư vấn luật thuế tiểu bang và liên bang Hoa Kỳ ▲ hỗ trợ lập báo cáo tài chính theo chuẩn mực kế toán ▲ ươm tạo doanh nghiệp địa phương ở Hoa Kỳ ▲ Visa E-2, v.v. cho các công ty kinh doanh tại Hoa Kỳ và Hàn Quốc. Nó có một hệ thống máy tính hoạt động trực tuyến, bao gồm tư vấn qua video, để cung cấp các dịch vụ mà không bị hạn chế về thời gian và không gian. Theo thỏa thuận, hai công ty hợp tác trong ▲ thành lập và cấp phép cho một công ty tại Hoa Kỳ ▲ tư vấn thuế và kế toán quốc tế ▲ tư vấn đầu tư và thị thực ▲ giải quyết chung các vấn đề pháp lý xuyên biên giới giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ ▲ phát triển các giải pháp tích hợp tùy chỉnh ▲ thiết lập hệ thống tư vấn chung trực tuyến. Giám đốc điều hành Kim & Co., Kim Seong-gu, cho biết: "Thông qua sự hợp tác với Daeryun, "Chúng tôi đã đặt nền tảng để cung cấp lời khuyên rộng hơn và chính xác hơn cho khách hàng của mình. Chúng tôi sẽ phân tích cẩn thận hệ thống luật thuế của Hoa Kỳ, hệ thống này khác nhau giữa các chính phủ liên bang và tiểu bang, đồng thời chuẩn bị các chiến lược hiệu quả dựa trên điều này để hỗ trợ tích cực cho khách hàng của chúng tôi thâm nhập thị trường toàn cầu." Luật sư đại diện của Daeryun Park, Park Dong-il, cho biết: “Trong kỷ nguyên tư vấn toàn cầu, sự hợp tác hữu cơ quan trọng hơn phản ứng của từng cá nhân và thỏa thuận này sẽ cho phép chúng tôi chủ động quản lý rủi ro pháp lý và thuế của khách hàng, đồng thời hỗ trợ tăng trưởng đáng kể bằng cách kết hợp chuyên môn của cả hai công ty. “Tôi rất mong chờ điều đó,” anh nói. Trong khi đó, Daeryun có kế hoạch mở văn phòng Hoa Kỳ tại Trung tâm Thương mại Một Thế giới (1WTC) ở Manhattan, New York, sớm nhất là vào tháng 6 và bắt đầu vận hành một cơ sở địa phương trên toàn cầu. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun và Kim & Co., công ty kế toán công của Hoa Kỳ, đã ký Biên bản ghi nhớ... Tăng cường năng lực tư vấn xuyên biên giới (link) Bản tin Tài chính Thuế - Thỏa thuận kinh doanh Daeryun-US Kim & Co.... Hợp tác thành lập doanh nghiệp, cấp phép, thuế quốc tế và tư vấn đầu tư, v.v. (Vào đây) Jose Ilbo - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với KIM&CO của Hoa Kỳ... Củng cố vị thế của một công ty luật lớn toàn cầu (Click vào đây) Venture Square - Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Công ty Kế toán Công được Chứng nhận Kim & Co. (Vào đây)

Công ty Luật Daeryun đã thực hiện cuộc khảo sát riêng của mình với 3.800 khách hàng và nâng cao kiến thức chuyên môn trong xử lý vụ việc, bao gồm cả phân tích dựa trên AI. “Chúng tôi sẽ tăng cường các dịch vụ pháp lý lấy khách hàng làm trung tâm.” Gần đây, khi số lượng luật sư tăng lên, sự cạnh tranh giữa các công ty luật và các công ty luật khác ngày càng gay gắt, và có một công ty luật đạt được sự hài lòng cao của khách hàng đang thu hút sự chú ý của toàn ngành. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 21, Công ty Luật Daeryun gần đây đã tiến hành một cuộc khảo sát với 3.800 khách hàng đã ủy thác các vụ việc cho Daeryun. Kết quả là, 98% số người được hỏi trả lời rằng họ 'hài lòng.' Theo Daeryun, khi biết kết quả, những khách hàng đã sử dụng Daeryun trong các cộng đồng và quán cà phê liên quan đã để lại đánh giá rằng: “Tôi không hề thất vọng chút nào vì họ đã cung cấp hướng dẫn chi tiết trong suốt quá trình và giải thích ngay lập tức mọi câu hỏi mà tôi có.” Trên thực tế, Daeryun có đội ngũ quản lý khách hàng riêng và đang triển khai 'dịch vụ chặt chẽ lấy giao tiếp làm trung tâm'. Ngoài ra, chúng tôi đang thành lập và vận hành các tổ chức chức năng như Trung tâm hài lòng của khách hàng, Trụ sở quản lý tố tụng và Trụ sở hành động đặc biệt, cũng như hệ thống phân tích trường hợp dựa trên AI. Một quan chức của Daeryun giải thích: “Hầu hết người sử dụng dịch vụ pháp lý đều không quen với các thủ tục pháp lý phức tạp nên họ cảm thấy lo lắng trong quá trình xử lý vụ việc”, đồng thời nói thêm: “Chỉ một công ty luật như Daeryun với hệ thống liên lạc thông suốt trong toàn bộ quá trình xử lý vụ việc mới có lợi thế lớn trong việc tạo dựng niềm tin với người dùng”. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: "Bản chất của dịch vụ pháp lý cuối cùng nằm ở chỗ “Điều khiến mọi người cảm động là sự tin tưởng. Do đó, các dịch vụ pháp lý chất lượng cao bắt đầu bằng việc giảm bớt sự lo lắng của khách hàng và đạt được sự tin tưởng,” ông nói. “Daeryun sẽ tiếp tục nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý và tăng cường các dịch vụ lấy khách hàng làm trung tâm để khách hàng có thể yên tâm giải quyết vụ việc của mình từ đầu đến cuối.” Trong khi đó, số lượng luật sư đã tăng lên đáng kể kể từ khi hệ thống trường luật ra đời. Theo Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, số lượng luật sư đã đăng ký, khoảng 10.000 vào năm 2009 trước khi các trường luật ra đời, đã tăng gần gấp ba lên khoảng 36.000 vào năm ngoái. Một số người chỉ ra rằng, do sự cạnh tranh quá mức về hoa hồng tiếp tục diễn ra do số lượng luật sư ngày càng tăng, “phần lớn các công ty luật chỉ quan tâm đến giai đoạn bổ nhiệm và thường lơ là trong việc phản hồi sau đó”. Ký giả Junho Yoon delo410@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Thời đại các hãng luật cạnh tranh... Hãng luật Daeryun, hầu hết khách hàng đều phản hồi ‘hài lòng’ (click vào đây)

Luật sư của Daeryun nói: "Anh đã phản bội trách nhiệm xã hội và lòng tin của công chúng... Chúng tôi sẽ buộc anh phải chịu trách nhiệm đến cùng". Liên quan đến tranh cãi về việc SK Telecom (SKT) chậm phản ứng trước vụ hack, cảnh sát đã triệu tập người tố cáo vào ngày 21. Sở cảnh sát Namdaemun Seoul đã triệu tập luật sư Son Kye-jun và Cheon Jeong-min từ Công ty luật Daeryun, những người đã cáo buộc Giám đốc điều hành SKT Yoo Yeong-sang và giám đốc an ninh SKT vi phạm lòng tin và cản trở nhiệm vụ chính thức, vào chiều cùng ngày để tìm hiểu chi tiết về đơn khiếu nại. Luật sư Sơn đã tổ chức họp báo tại cổng chính đồn cảnh sát trước khi điều tra và cho biết: “Vụ rò rỉ hack SKT là sự cố an ninh tồi tệ nhất trong lịch sử viễn thông”, đồng thời nói thêm: “Tôi hy vọng sự thật sẽ được phơi bày rõ ràng thông qua một cuộc điều tra kỹ lưỡng về việc công ty này đã phản bội trách nhiệm xã hội và niềm tin của công chúng với tư cách là một công ty viễn thông chủ chốt”. Ông lập luận, “2.220 won mỗi người là thấp và nếu bạn nhân nó với số lượng người đăng ký là khoảng 24 triệu, SKT đã kiếm được khoản lợi nhuận không công bằng 54 tỷ won do vi phạm lòng tin.” Luật sư Sơn nhấn mạnh: “Tôi không có ý định rút đơn khởi kiện và sẽ buộc anh ta phải chịu trách nhiệm đến cùng”. Khi được các phóng viên hỏi liệu ông có nghĩ Chủ tịch SK Choi Tae-won phải chịu trách nhiệm về vụ việc này hay không, Luật sư Cheon nói: “(SKT) Corporation. Ông nói: “Giám đốc điều hành có thể được xác nhận trong sổ đăng ký không phải là Chủ tịch Chey Tae-won, vì vậy rất khó để buộc ông ấy phải chịu trách nhiệm hình sự,” đồng thời giải thích rằng chưa có kế hoạch nào được quyết định cho các khiếu nại trong tương lai. Trước đó, Daeryun cho biết, “SKT nhận thức được nhu cầu xử lý các vấn đề liên quan đến việc lưu trữ và sử dụng thông tin liên quan đến SIM của người dùng nhưng lại lơ là trong việc quản lý” và đã gửi đơn khiếu nại lên Sở cảnh sát Namdaemun vào ngày 1. Liên quan đến những nghi ngờ về thời điểm nhận dạng và báo cáo hành vi hack của SKT, họ cũng cho biết: “Cần có phản hồi ban đầu thích hợp từ các cơ quan chính phủ”. Đó là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, cản trở pháp luật.” Vào ngày 23, Sở cảnh sát Namdaemun cũng sẽ tiến hành điều tra đơn khiếu nại của Ủy ban đối phó sinh kế nhân dân chung đối với Đại diện Yoo và Chủ tịch Choi. Ủy ban Nhân dân Chung cho rằng Chủ tịch Choi và những người khác đã vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân và Đạo luật mạng thông tin và truyền thông khi trì hoãn báo cáo ngay cả khi biết về vụ hack. Riêng biệt, Đơn vị Điều tra Mạng của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul đang tiến hành một cuộc điều tra để truy tìm lý lịch của vụ hack này. Juntae Kim (ready@yna.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Yonhap News - Cảnh sát triệu tập người tố cáo 'nghi ngờ phản ứng chậm trễ trước vụ hack SKT' (toàn diện) (link) TV Chosun - Cảnh sát triệu tập người tố cáo 'nghi ngờ phản ứng chậm trễ trong vụ hack SKT' (link) SBS Biz - Cảnh sát triệu tập người tố cáo 'nghi ngờ phản ứng chậm trễ trong vụ hack SKT' (link) TJB Daejeon Broadcasting - Cảnh sát triệu tập người tố cáo vì 'nghi ngờ phản hồi chậm trễ trong vụ hack SKT' (link) SBS - Người tố cáo 'hack SKT' xuất hiện tại cuộc điều tra... “54,5 tỷ won lợi nhuận không công bằng (link)” Newsis - Cảnh sát bắt đầu điều tra vụ hack SIM SKT... Triệu tập người tố cáo (link) NewsPim - Cảnh sát triệu tập người tố cáo 'sự cố hack SKT'... “Sự cố bảo mật tồi tệ nhất lịch sử” (link) Money Today - Cảnh sát bắt đầu cuộc điều tra chính thức về ban quản lý SKT vì tội 'hack USIM' (Bấm vào đây) Tin 1 - Cảnh sát triệu tập và điều tra người tố cáo 'nghi ngờ phản hồi chậm trễ trong việc hack SIM SKT' (Click vào đây) YTN - Điều tra người tố cáo SKT 'rò rỉ thông tin USIM'... "54,5 tỷ won lợi nhuận không công bằng" (link) Edaily - Cuộc chiến kiện cáo 'SKT hack' bắt đầu nghiêm túc… Người tố cáo nói: “Không có đủ sự ngăn chặn” (link) Hankook Ilbo - Cảnh sát bắt đầu điều tra việc quản lý 'sự cố hack SKT'... Điều tra người khiếu nại (link) Sự thật - Cảnh sát điều tra người tố cáo vụ hack SKT... “Số tiền vi phạm lòng tin ước tính là 54 tỷ won” (link) Segye Ilbo - Cảnh sát bắt đầu điều tra toàn diện về nghi ngờ phản hồi chậm trễ đối với việc hack SIM SKT... Triệu tập người tố cáo (liên kết) New Daily - Cảnh sát triệu tập người tố cáo 'sự cố hack SKT'... “Chậm trễ báo cáo ngay cả khi đã biết về vụ hack” (Phím tắt) Tin tức tài chính - Cảnh sát bắt đầu điều tra chính thức về ‘sự cố hack SKT’… Điều tra người khiếu nại (liên kết) Nocut News - "Sự cố bảo mật tồi tệ nhất trong lịch sử viễn thông"... Cảnh sát điều tra nghi phạm 'hack SKT SIM' (Click vào đây) Báo đồng cảm - Vụ hack tồi tệ nhất của SK Telecom... Bối cảnh về vấn đề bảo mật được cảnh sát điều tra tiết lộ (link) Korea Duty Free News - Cảnh sát triệu tập người tố cáo vì nghi ngờ phản hồi chậm trễ vụ hack SKT (Bấm vào đây) Shin-A Ilbo - Cảnh sát triệu tập và điều tra luật sư bị buộc tội 'phản ứng chậm trễ của SKT đối với việc hack SIM' (link) KBS - Cảnh sát điều tra người tố cáo nghi ngờ 'SKT phản ứng chậm trễ trước việc hack' (Click vào đây) Kyunghyang Shinmun - Cảnh sát triệu tập người tố cáo ‘nghi ngờ phản ứng chậm trễ trước vụ hack SKT’ (link) Herald Economic - Nhắm vào các giám đốc điều hành SKT bị cướp thẻ SIM... Cảnh sát triệu tập và điều tra người tố cáo 'sự cố hack' [World&] (Phím tắt) Yonhap News TV - Cảnh sát triệu tập người tố cáo vì 'nghi ngờ phản ứng chậm trễ trong vụ hack SKT' (link) Việc 'đặt chỗ trực tuyến' thay thế SIM Hankyoreh - SKT đã gây nhầm lẫn trong một tháng… Sự tức giận của thuê bao (link) Busan Ilbo - Cảnh sát bắt đầu điều tra toàn diện vụ hack SKT (Bấm vào đây) OBS - Cảnh sát điều tra đầy đủ 'vụ hack SKT'... Triệu tập người tố cáo (link) Hôm nay hàng tuần - [Hôm nay hàng tuần] Cảnh sát nghiêm túc điều tra 'vụ hack SKT SIM'...triệu người tố cáo (link) NSP News - Tranh cãi về 'phản ứng kém' đối với việc hack SIM SKT… Cảnh sát bắt đầu điều tra người khiếu nại (liên kết) MBC - Cảnh sát điều tra người tố cáo 'nghi ngờ phản ứng chậm trễ trong vụ hack SKT' (link) Công chúng - “qua Trung Quốc, sử dụng dãy IP của Triều Tiên”... Lan truyền nghi ngờ Triều Tiên đứng sau vụ hack SKT (link) Yonhap News TV - Bắt đầu điều tra vụ quản lý 'hack SIM SKT'... Điều tra lý lịch vụ hack (link) Segye Ilbo - “Thông tin bị rò rỉ của SKT, hoàn cảnh chảy sang Singapore” (Phím tắt) Báo Ngày Mai - Cảnh sát triệu tập người tố cáo 'nghi ngờ phản ứng chậm trễ trước vụ hack SKT' (link)

Một người đàn ông bị chuyển giao cho cơ quan công tố với tội danh làm rò rỉ thông tin quan trọng của công ty cho bên thứ ba đã được trắng án. Vào tháng 3, Văn phòng Công tố quận Daejeon đã ra lệnh không truy tố ông A, ở độ tuổi 40, người bị tình nghi bội tín và lừa đảo. Ông A làm giám đốc chi nhánh địa phương cho một công ty bán hàng trong khoảng 1 năm 6 tháng bắt đầu từ tháng 10 năm 2023 và bị cáo buộc gây thiệt hại khoảng 83 triệu won do chuyển dữ liệu cần thiết cho hoạt động kinh doanh của công ty cho bên thứ ba. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng mình gia nhập công ty sau khi nhận được lời giới thiệu từ ông B, trưởng trung tâm khu vực, công ty chỉ phụ trách quản lý tiền lương và không hề biết đến sự tồn tại của dữ liệu bị rò rỉ. Cơ quan công tố quyết định không truy tố. Nguyên nhân là do ông A không ký hợp đồng kinh doanh với trụ sở chính. Để làm căn cứ cho việc này, cơ quan công tố đề cập đến “hợp đồng vận hành” được ký giữa giám đốc trung tâm B và trụ sở chính. Trong hợp đồng có điều khoản 'tất cả công nhân tại trung tâm đều thuộc quyền sở hữu của anh B và anh B sẽ chịu trách nhiệm trong trường hợp có tranh chấp pháp lý'. Bên công tố giải thích: "Vì ông B có tất cả các quyền đối với dữ liệu của công ty nên khó có thể coi ông A là 'người xử lý công việc của người khác'". Luật sư Choi Hyeon-deok của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Để xác định hành vi vi phạm lòng tin, 'người xử lý công việc của người khác' phải gây thiệt hại tài sản cho bên kia bằng cách hành động vi phạm nghĩa vụ của mình." Ông giải thích: “Phải thừa nhận rằng ông A là người trực tiếp quản lý, giám sát của công ty, người thực sự giải quyết sự việc là ông B nên không đủ điều kiện về tội bội tín”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Giám đốc chi nhánh bị tố làm rò rỉ thông tin công ty không bị truy tố... Lý do (phím tắt)

Một phụ nữ ở độ tuổi 20 bị truy tố về tội nhận tiền mặt từ các nạn nhân lừa đảo qua điện thoại và chuyển nó cho một tổ chức tội phạm đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 20, Tòa án quận Gwangju tuyên bố cô A, một phụ nữ ở độ tuổi 20, không phạm tội, bị đưa ra xét xử về tội lừa đảo vào ngày 23 tháng trước. Cô A bị cáo buộc nhận khoảng 180 triệu won từ 5 nạn nhân lừa đảo qua điện thoại vào năm 2023 và chuyển cho các thành viên băng đảng liên quan. Cơ quan công tố xác định ông A đã âm mưu với một tổ chức lừa đảo qua điện thoại và hoạt động như một đại lý thu nợ. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc, nói rằng một thành viên của tổ chức lừa đảo qua điện thoại đã tiếp cận ông và mạo danh một quan chức của công ty ủy thác sau khi thấy sơ yếu lý lịch của ông được đăng trên một trang tìm kiếm việc làm. Ông cũng lập luận rằng công ty ủy thác được đề cập có thể dễ dàng tìm kiếm trên Internet nên khó có thể nghi ngờ đó là tội phạm. Ngoài ra, ông A cũng nhấn mạnh cảm thấy nghi ngờ khi thực hiện công việc giao tiền mặt nên ngay lập tức đến cơ quan điều tra đầu thú. “Phương thức giao dịch như nhận một số tiền đáng kể mà không có bất kỳ thông tin liên lạc nào, khó được coi là hình thức giao dịch thông thường, nên có nghi ngờ rằng bị cáo đã hành động như một công cụ thu nợ khi biết rằng đó là một hành vi phạm tội”. Tuy nhiên, "Số tiền bị cáo nhận được vào khoảng 2 triệu won, không thể coi là số tiền quá lớn. Khi bị nghi ngờ phạm tội, anh ta đã từ chối chỉ đạo của tổ chức lừa đảo qua điện thoại. Nếu anh ta mơ hồ biết mình đang tham gia vào một vụ lừa đảo thì anh ta đã không ra đầu thú". Công ty luật Daeryun đại diện cho ông A nêu lý do tuyên án. Luật sư Kwak Min-seop cho biết, "Ông A đã khai tên thật trong quá trình nhận tiền từ nạn nhân, đồng thời thanh toán chi phí đi lại và ăn uống bằng thẻ đứng tên mình. Vì không có ý định lừa đảo nên ông không làm gì để che giấu danh tính và tòa án dường như đã thừa nhận điều này và phán quyết ông không có tội." Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] 'Kế hoạch thu thập lừa đảo qua điện thoại' Người phụ nữ ở độ tuổi 20 không có tội..Tại sao? (Phím tắt)

Khi một cặp vợ chồng có con chưa thành niên ly hôn, có một vấn đề gây tranh cãi gay gắt như tiền cấp dưỡng. Đó là tranh chấp quyền nuôi con về việc ai sẽ nuôi đứa trẻ. Nuôi dạy con cái là một vấn đề nghiêm trọng có thể ảnh hưởng đến cuộc sống của trẻ nên nó được quyết định cẩn thận dựa trên nhiều dữ liệu khác nhau. Có điều nhiều cặp đôi hay nói khi đòi quyền nuôi con. Nó có nghĩa là 'bạn chăm sóc con mình tốt hơn người khác.' Tuy nhiên, đây là một sự hiểu lầm và các phán quyết của tòa án dựa trên 'phúc lợi của đứa trẻ' hơn là yêu cầu của cha mẹ. Nói một cách đơn giản, thay vì xem xét ai yêu con nhiều hơn, điều quan trọng là phải xem xét ai là người có đóng góp đáng kể hơn trong việc nuôi dạy đứa trẻ và liệu họ có thể mang lại một môi trường ổn định cũng như môi trường cảm xúc trong tương lai hay không. Vì vậy, để đòi được quyền nuôi con, bạn cần có bằng chứng khách quan chứng tỏ bạn đã nỗ lực nhiều hơn trong việc nuôi dạy con. Ví dụ: điều này bao gồm nhật ký nuôi dạy con cái hoặc ảnh chứa hồ sơ giúp con bạn đến trường hoặc về nhà hoặc đến bệnh viện cùng chúng. Điều quan trọng cần nhấn mạnh là một công việc ổn định hoặc mức thu nhập cao có thể mang lại môi trường kinh tế và tình cảm tốt cho con bạn. Ngoài ra, nếu trẻ đã đăng ký đi học, hồ sơ của trường, nhận xét của giáo viên chủ nhiệm và hồ sơ về các hoạt động sau giờ học cũng có thể được đưa vào làm bằng chứng. Ngược lại, nếu có lý do khó đòi được quyền nuôi con từ bên kia thì có thể nộp các tài liệu có thể chứng minh hoàn cảnh bất lợi. Ví dụ, nó giải thích rằng có thể có vấn đề trong việc nuôi dạy con cái do thường xuyên uống rượu, bạo lực hoặc vắng mặt lâu ngày. Một vấn đề cần phải giải quyết cùng với quyền nuôi con là cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, cấp dưỡng nuôi con cũng là lĩnh vực có nhiều tranh chấp nên việc đàm phán thường trở nên khó khăn. Theo đó, Tòa án Gia đình Seoul đưa ra 'bảng tiêu chuẩn tính toán tiền cấp dưỡng nuôi con' để giảm thiểu xung đột, dựa trên thu nhập trước thuế tổng hợp của cha mẹ và độ tuổi của đứa trẻ. Tuy nhiên, đây chỉ là tài liệu tham khảo trong trường hợp không thể thỏa thuận được việc cấp dưỡng nuôi con và tòa án sẽ đưa ra quyết định dựa trên hoàn cảnh cụ thể của hai vợ chồng. Ngoài ra, ngay cả khi việc ly hôn diễn ra mà không có thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con thì vẫn có thể yêu cầu 'tiền cấp dưỡng nuôi con trước đây' để một mình nuôi con kể từ thời điểm ly hôn, cũng như yêu cầu 'tiền cấp dưỡng nuôi con trong tương lai' cho đến khi con chưa thành niên trưởng thành. Luật sư Kwak So-young của Công ty luật Daeryun ở Cheonan cho biết: "Điều quan trọng trong các tranh chấp về quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là đưa ra những lập luận hợp lý tập trung vào quyền của trẻ. Những hành động mang tính cảm xúc như ý chí nuôi con mạnh mẽ hay đổ lỗi cho bên kia không giúp giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên, do tính chất của tranh chấp ly hôn là rất hao tổn về mặt cảm xúc nên có khả năng cao là không hiểu các tiêu chuẩn, thủ tục phức tạp hoặc đưa ra những phán đoán sai lầm. Do đó, có thể giành được quyền nuôi con với sự trợ giúp của luật sư ly hôn. “Chúng tôi Ông nói: "Chúng tôi sẽ cần phải đưa ra một kế hoạch và chiến lược pháp lý".[Xem toàn bộ bài viết] Luật sư giải thích thế nào về tranh chấp quyền nuôi con khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con (link)

Sau đơn khiếu nại và cáo buộc vào ngày 1, một tuyên bố lý do bổ sung đã được gửi. “Đầu tư bảo vệ thông tin cho mỗi thuê bao là 3.531 won… thấp hơn mức trung bình của các công ty viễn thông khác.” Người khiếu nại sẽ bị điều tra tại Sở cảnh sát Namdaemun ở Seoul lúc 3 giờ chiều. vào ngày 21. Liên quan đến vụ rò rỉ thông tin thẻ SIM của SK Telecom (SKT), công ty luật Công ty luật Daeryun đã đệ đơn khiếu nại và tố cáo những người chịu trách nhiệm vào đầu tháng này, đồng thời gửi thêm bản trình bày lý do bổ sung, kêu gọi cảnh sát tiến hành điều tra nhanh chóng. Công ty luật Daeryun đã thông báo vào ngày 20 rằng ông đã gửi đơn khiếu nại và lý do khiếu nại bổ sung lên Sở cảnh sát Namdaemun ở Seoul, nơi hiện đang phụ trách cuộc điều tra liên quan đến vụ việc SKT. Trước đó, vào ngày 1, Daeryun đã đệ đơn khiếu nại Giám đốc điều hành Yoo Young-sang và giám đốc an ninh của SK Telecom với cáo buộc vi phạm lòng tin và cản trở nhiệm vụ chính thức. Điều này là do, mặc dù nhận thức được tầm quan trọng của việc lưu trữ và sử dụng thông tin liên quan đến SIM nhưng họ đã lơ là trong việc quản lý, thậm chí ngay sau khi nhận ra những dấu hiệu bất thường trong hệ thống nội bộ, họ đã muộn màng 'giảm bớt và báo cáo sai sự thật' cho Cơ quan An ninh & Internet Hàn Quốc. Trong tuyên bố bổ sung này, Daeryun chỉ ra rằng mặc dù SKT có số lượng thuê bao lớn nhất nhưng họ lại chi số tiền đầu tư bảo vệ thông tin nhỏ hơn KT kể từ năm 2019. Đặc biệt, KT chỉ ra rằng không giống như LG U+, vốn đã tăng đầu tư bảo mật thông tin khoảng 19,6 tỷ won vào năm 2024 so với năm 2022 và đầu tư thêm 33,9 tỷ won, SK Broadband Co., Ltd. khoảng 3,3 tỷ won. Ngoài ra, tính đến tháng 12 năm ngoái, khoản đầu tư bảo mật thông tin cho mỗi thuê bao của SKT là 3.531 won, so với hai công ty còn lại. Người ta giải thích rằng nó thậm chí còn không đạt mức trung bình 5.751 won đối với các công ty viễn thông (KT, LG U+). Đồng thời, Daeryun nhấn mạnh rằng SKT Corporation đã phạm tội vi phạm lòng tin khi không tuân thủ nghĩa vụ quản lý và sử dụng thông tin SIM của khách hàng và thu về tổng lợi nhuận trị giá ít nhất 54,5 tỷ KRW (= 2.200 KRW. Ông cũng chỉ ra thực tế là nó không được mã hóa. Luật sư Daeryun Son Gye-jun cho biết, “Cơ quan An ninh & Internet Hàn Quốc đã có thể xác nhận rằng công việc chính thức đã được lên kế hoạch để yêu cầu điều tra tại chỗ và yêu cầu bảo quản dữ liệu và nộp tài liệu.” để xác nhận vụ tai nạn." Ông nói, "Việc cản trở việc thực thi nhiệm vụ chính thức của các cấp bậc đã được chứng minh rõ ràng." Sở cảnh sát Namdaemun Seoul có kế hoạch tiến hành một cuộc điều tra về người tố cáo vào lúc 3 giờ chiều ngày 21, và các luật sư của Daeryun là Son Gye-jun và Cheon Jeong-min sẽ tham gia. Giám đốc điều hành Daeryun, Kim Kook-il cho biết, "Daeryun hiện đang chuẩn bị một vụ kiện tập thể bằng cách tập hợp các nạn nhân liên quan đến vụ việc SKT và hàng nghìn câu hỏi đã được nhận." nói thêm, "Nạn nhân sẽ nhận được sự cứu trợ thiết thực thông qua các phản ứng dân sự và hình sự, đồng thời những người chịu trách nhiệm cho vụ việc này sẽ được xác định. "Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức cho đến cùng để đảm bảo rằng phóng viên Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com) sẽ nhận được hình phạt thích đáng."[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức tài chính - Dae-Ryun “Số tiền sai sót trong kinh doanh của SKT ít nhất là 54,5 tỷ KRW… Đi ngược lại xu hướng thời đại” (Phím tắt) Nhật báo kinh tế Aju - [Phòng chờ của công ty luật] Dae-Ryun "Số tiền sai sót của SKT ít nhất là 54,5 tỷ KRW... đi ngược lại quy luật của thời đại" ​​​​​​(Phím tắt) Digital Times - Cảnh sát bắt đầu điều tra cáo buộc của các giám đốc điều hành và quản lý an ninh trong ‘sự cố hack SKT’ (Tới đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Thuê bao SKT chỉ nhận được '3.000 won' mỗi người... Đầu tư vào an ninh thông tin 'nghèo nàn' (link)

Công ty Luật Daeryun sẽ tổ chức hội thảo về 'Phản ứng với Hệ thống kiểm tra ngoại hối thường xuyên' tại trung tâm đào tạo của Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc vào lúc 1 giờ chiều. vào ngày 26. Hội thảo được đồng tổ chức với Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc và bất kỳ ai, kể cả thành viên của Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc và khách hàng của ngành Dược phẩm và Sinh học Daeryun, đều có thể tham gia miễn phí. Cơ quan Hải quan Hàn Quốc thông báo rằng bắt đầu từ năm nay, cơ quan này sẽ tiến hành “kiểm tra ngoại hối thường xuyên” 5 năm một lần đối với các công ty có quy mô nhất định. Các công ty xuất nhập khẩu cần tiến hành kiểm tra nội bộ chi tiết và thiết lập hệ thống tuân thủ, đồng thời dự kiến ​​sẽ có các biện pháp trừng phạt sâu rộng đối với các ngành cụ thể như thiết bị y tế và ngành làm đẹp. Myeong Jae-ho, Daeryun, chuyên gia hải quan, sẽ trình bày về xu hướng điều tra hải quan và nghĩa vụ tuân thủ theo Đạo luật giao dịch ngoại hối đối với từng loại giao dịch. Ngoài ra, nó còn giới thiệu những rủi ro và chiến lược ứng phó mà các công ty xuất nhập khẩu thiết bị y tế và làm đẹp có thể gặp phải nếu không tuân thủ Đạo luật giao dịch ngoại hối trong quá trình giao dịch. Chuyên gia Myeong đã từng làm việc tại một tập đoàn hải quan và nhiều công ty và đã thực hiện thủ tục hải quan xuất nhập khẩu, sàng lọc thương mại và tư vấn thương mại hải quan. Ông được công nhận về chuyên môn của mình khi làm giảng viên toàn thời gian tại YES FTA của Cơ quan Hải quan Hàn Quốc, thành viên đánh giá xuất khẩu tại Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng và thành viên đánh giá CP tại Cơ quan Quản lý Vật liệu Chiến lược. Daeryun Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Ban Quản lý, cho biết: "Với việc áp dụng hệ thống kiểm tra ngoại hối thường xuyên, phạm vi nghĩa vụ pháp lý mà các công ty phải tuân thủ, bao gồm Đạo luật giao dịch ngoại hối, đã mở rộng. Chúng tôi hy vọng rằng thông qua hội thảo này, các công ty sẽ có thể chủ động kiểm tra rủi ro và chuẩn bị các chiến lược ứng phó hiệu quả." Các công ty muốn tham gia có thể đăng ký thông qua trang web Daeryun trước ngày 23.[Xem toàn bộ bài viết] Bản tin Tài chính và Thuế - Daeryun, mục tiêu cho các công ty thiết bị y tế, dược phẩm và làm đẹp vào ngày 26... Hội thảo ứng phó thanh tra ngoại hối thường xuyên (Tới đây) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun đã tổ chức hội thảo hưởng ứng 'hệ thống kiểm tra ngoại hối thường xuyên' vào ngày 26 (liên kết) Segye Ilbo - Công ty Luật Daeryun tổ chức 'Hội thảo ứng phó thường xuyên với hệ thống kiểm tra ngoại hối' dành cho các công ty xuất nhập khẩu (Tới đây) Tin tức quốc tế - Công ty luật Daeryun đã tổ chức 'Hội thảo ứng phó thường xuyên với hệ thống kiểm tra ngoại hối' vào ngày 26 (Tới đây) Báo Dược phẩm - Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế giới thiệu ‘Chiến lược ứng phó rủi ro thanh tra ngoại hối’ đối với ngành thiết bị y tế và thiết bị làm đẹp (link) Hans Economic - Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc tổ chức ‘Hội thảo chuẩn bị kiểm tra ngoại hối thường xuyên’ (Tới đây) Palm News - Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc giới thiệu ‘Chiến lược ứng phó rủi ro thanh tra ngoại hối’ cho ngành thiết bị y tế và thiết bị làm đẹp (link) Báo Y tế - Hiệp hội Thiết bị Y tế tổ chức tọa đàm chuẩn bị thanh tra ngoại hối định kỳ (link) Bản tin sức khỏe - Hiệp hội ngành Thiết bị y tế tổ chức tọa đàm chuẩn bị kiểm tra ngoại hối định kỳ (Vào đây) Laportian - Hiệp hội Thiết bị Y tế đã tổ chức 'Hội thảo về Kế hoạch Ứng phó Kiểm tra Ngoại hối Thường xuyên' vào ngày 26 (Tới đây) Newsis - "Ứng phó rủi ro thanh tra ngoại hối"... Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế và Daeryun chung tay (link) Daily Medi - ‘Hội thảo về các biện pháp đối phó với thanh tra ngoại hối thường xuyên’ vào ngày 26 tháng này (link)

Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 19 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh tư vấn tuân thủ và phòng ngừa vi phạm luật y tế với Tổ chức Y tế Hyomin, một tập đoàn y tế, tại văn phòng chi nhánh Daegu vào ngày 15. Tham dự lễ ký kết có Daeryun Kim Kook-il, luật sư Min-kyung Kwon, luật sư Jo Woo-ri, Chủ tịch Quỹ Y tế Hyomin Song Jeong-hoon và giám đốc bệnh viện Kim Ji-hyun. Tổ chức Y tế Hyomin được thành lập vào năm 2010 và điều hành 'Bệnh viện Tình yêu Lớn' và 'Bệnh viện Điều dưỡng Tình yêu Lớn Daegu' tọa lạc tại Daehyeon-ro, Buk-gu, Daegu. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý đa tầng cho Tổ chức Y tế Hyomin và các tổ chức y tế trực thuộc, bao gồm ▲ tư vấn tuân thủ để ngăn ngừa vi phạm luật y tế, ▲ xem xét hợp đồng y tế và quy định hoạt động, và ▲ tư vấn để ngăn ngừa tranh chấp pháp lý giữa các chuyên gia y tế và bệnh nhân. Ngoài ra, hỗ trợ pháp lý chiến lược cần thiết cho quá trình phản hồi chứng nhận tổ chức và quản lý ESG của Tổ chức Y tế Hyomin cũng được cung cấp. Chủ tịch Quỹ Y tế Hyomin Song Jeong-hoon cho biết: “Bản ghi nhớ này sẽ là một bước ngoặt có ý nghĩa, đồng thời cải thiện sự an toàn của bệnh nhân và tính bền vững của tổ chức”. Giám đốc điều hành Daeryun, Kim Kook-il cho biết, "Vì nhiều vấn đề trong lĩnh vực y tế rất nhạy cảm và phức tạp nên cần có sự hỗ trợ pháp lý tùy chỉnh. Daeryun sẽ vượt xa tư vấn pháp lý đơn giản và với tư cách là đối tác pháp lý của Tổ chức Y tế Hyomin, chúng tôi sẽ cùng nhau thiết kế và hiện thực hóa các giải pháp pháp lý cần thiết trong lĩnh vực này."[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức về Thuế và Tài chính - Daeryun-Medical Corporation Hyomin Medical Foundation, Thỏa thuận kinh doanh tuân thủ luật y tế (Bấm vào đây) Tin tức quốc tế - Công ty luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với Quỹ y tế Hyomin... Phòng chống vi phạm luật y tế và tăng cường tư vấn pháp lý ESG (Click vào đây)

Cảnh sát chỉ ra nguyên nhân gây cháy máy điều hòa Công ty bảo hiểm nói: "Công ty bảo hiểm phải bồi thường số tiền bảo hiểm đã trả" Tòa án nói: "Chỉ các biện pháp phòng ngừa thì không thể ngăn chặn được" Nếu hỏa hoạn xảy ra do lỗi của máy điều hòa, tòa án đã ra phán quyết rằng người lắp đặt không thể chịu trách nhiệm. Vào ngày 2 tháng trước, Chi nhánh phía Tây của Tòa án quận Busan đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện về việc không tồn tại khoản nợ do một người đàn ông ngoài 30 tuổi là anh A đệ đơn chống lại công ty bảo hiểm B. Anh A, người làm kỹ sư lắp đặt điều hòa, đã lắp đặt một chiếc điều hòa cho một căn hộ ở khu vực này vào năm 2020. Vấn đề nảy sinh hai năm sau khi một đám cháy bùng phát ở căn hộ này. Lúc đó, Công ty B đã trả tiền bảo hiểm cho nạn nhân nhưng sau đó bất ngờ đòi ông A bồi thường 40 triệu won. Căn cứ kết quả điều tra của cảnh sát chỉ ra rằng điều hòa là nguyên nhân gây cháy, Công ty B cho rằng ông A không thực hiện các biện pháp phòng cháy khi lắp đặt điều hòa. Mặt khác, ông A bác bỏ nguyên nhân vụ cháy là do ‘theo dõi (hiện tượng tia lửa xuất hiện do hơi ẩm, bụi bẩn… tại khu vực có dòng điện chạy qua).’ Đồng thời, ông nhấn mạnh sản phẩm đã cũ và sự sơ suất của người sử dụng trong quản lý đã dẫn đến cháy. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án cho biết: “Khi lắp đặt máy điều hòa không khí, nguyên đơn cần ngăn chặn việc theo dõi, chẳng hạn như ngăn chặn sự ăn mòn thiết bị đầu cuối và tiếp xúc kém do độ ẩm”, nhưng nói thêm, “Máy điều hòa không khí mà nguyên đơn lắp đặt vào thời điểm đó đã quá hạn sử dụng và thường có rất nhiều hơi ẩm bên trong hộp kết nối máy điều hòa không khí.” Nó cũng nói thêm: “Vì không thể ngăn chặn hoàn toàn việc theo dõi bằng các biện pháp phòng ngừa khi lắp đặt máy điều hòa nên không thể nói rằng tai nạn xảy ra do sơ suất của nguyên đơn”. Công ty luật Daeryun, đại diện cho ông A. Luật sư Jeong Woo-young giải thích: "Nếu con nợ tuyên bố phủ nhận nguyên nhân dẫn đến khoản nợ trong vụ kiện để xác nhận sự tồn tại của khoản nợ tài chính thì chủ nợ có trách nhiệm chứng minh mối quan hệ đúng đắn. Công ty B cho rằng ông A đã không thực hiện nghĩa vụ giải thích việc kiểm tra thường xuyên và sạch sẽ cho người sử dụng, nhưng tòa án đánh giá rằng sẽ khó thừa nhận rằng điều này đã gây ra vụ cháy." Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Đòi thợ lắp điều hòa “không ngăn chặn cháy”… Luật “Không có lỗi” (Phím tắt) bồi thường