Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Tin tức báo chí

Nhiều cơ quan truyền thông công nhận chuyên môn của Công ty Luật Daeryun.
Khám phá các cuộc phỏng vấn, bình luận pháp lý và chuyên mục của các luật sư Daeryun.

6 địa điểm trong đó có Sejeong Ilbo
2025-05-07
법무법인 대륜, 부장판사 출신 신일수 변호사 영입…송무 역량 강화
Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Shin Il-soo, cựu chánh án... Tăng cường năng lực tố tụng
Từng giữ chức vụ Chánh án Chi nhánh Ansan của Tòa án quận trung tâm Seoul và Tòa án quận Suwon... Công ty luật Daeryun (CEO Kim Kuk-il và Ko Byeong-jun), có 21 năm kinh nghiệm làm thẩm phán và có thành tích xuất sắc, bao gồm thắng các vụ kiện dân sự trị giá 20 tỷ won và trắng án cho các quan chức cấp cao trong các vụ án hình sự, đã tăng cường năng lực kiện tụng của mình bằng cách tuyển dụng luật sư Shin Il-soo (lớp 19 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), người từng giữ chức vụ trưởng Thẩm phán Tòa án quận trung tâm Seoul. Luật sư Shin đã vượt qua kỳ thi luật sư thứ 29 vào năm 1987 và bước những bước đầu tiên vào lĩnh vực pháp lý khi được bổ nhiệm làm thẩm phán Chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan vào năm 1990. Sau đó, ông giữ chức vụ thẩm phán tại Tòa án quận Seoul và Tòa án cấp cao Seoul, sau đó là chánh án tại Tòa án quận trung tâm Seoul, Tòa án quận Suwon và Tòa án quận Jeju. Ông đã làm thẩm phán trong 21 năm và hoạt động tích cực trong nhiều vụ án thuộc lĩnh vực dân sự, hình sự và đối nội, đồng thời giữ vai trò hòa giải viên thường trực của Tòa án cấp cao Seoul và Tòa án quận trung tâm Seoul từ năm 2021 đến năm 2025. Hệ thống hòa giải viên thường trực là hệ thống hòa giải và giải quyết các tranh chấp dân sự không thông qua thủ tục xét xử và được lựa chọn trong số những người có hơn 10 năm kinh nghiệm pháp lý hoặc hơn 3 năm kinh nghiệm làm hòa giải viên dân sự hoặc nội vụ. Đặc biệt, Luật sư Shin đã đạt được những kết quả nổi bật như bào chữa cho Hợp tác xã Suwon A giành chiến thắng trong vụ kiện dân sự trị giá 20 tỷ won và đưa ra phán quyết cuối cùng không có tội trong vụ quan chức cấp cao Park Ji-won, thành viên Đảng Dân chủ Hàn Quốc (khi đó là lãnh đạo tầng của Đảng Dân chủ Thống nhất) vi phạm Đạo luật về hình phạt tăng nặng đối với các tội danh cụ thể. Dựa trên chuyên môn của mình trong lĩnh vực dân sự và hình sự, ông cũng tích cực tham gia các cuộc phỏng vấn pháp lý cho nhiều công ty phát thanh và báo chí. Luật sư Shin sẽ cư trú tại văn phòng chi nhánh Yongsan ở Seoul và trực tiếp giải quyết các vụ án dân sự, hình sự trên toàn quốc. Luật sư Shin cho rằng: "'Chân thành là đức tính tốt nhất ở đời. Người đi vững chắc cuối cùng sẽ vượt xa người đi nhanh'. Tôi đã làm thẩm phán trong một thời gian dài và phụ trách các vụ án thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau theo phương châm này”, ông nói. "Điều này cũng đúng sau khi trở thành luật sư. Kinh nghiệm làm thẩm phán của tôi giúp ích rất nhiều trong việc thực hiện công việc kiện tụng. Tại Daeryun, chúng tôi sẽ xử lý cẩn thận các vụ việc của khách hàng thông qua vũ khí 'sự chân thành kiên định'". Giám đốc điều hành Kim Kook-il cho biết, “Các luật sư từng là chánh án cũng trực tiếp giải quyết các vụ việc, vì vậy tôi nghĩ kinh nghiệm lâu năm của Luật sư Shin sẽ giúp ích rất nhiều trong việc củng cố khả năng kiện tụng của Daeryun,” và nói thêm, “Chúng tôi đang cải thiện hệ thống nội bộ, chẳng hạn như thành lập trụ sở quản lý kiện tụng, và tôi tôi cũng rất mong chờ vai trò của Luật sư Shin.” Phóng viên Jeong Young-cheol (jyc6131@sejungilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Shin Il-soo, cựu chánh án... Tăng cường năng lực tố tụng (Phím tắt) Segye Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Shin Il-soo, cựu chánh án... Tăng cường năng lực tố tụng (Phím tắt) Roishu - Daeryun tuyển dụng luật sư Shin Il-soo, cựu chánh án... Tăng cường năng lực tố tụng (Phím tắt) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Shin Il-soo, cựu chánh án (link) Tin tức Thuế và Tài chính - Daeryun tuyển dụng luật sư Shin Il-soo, cựu chánh án... Tăng cường Cục Tố tụng (Bấm vào đây) Tin tức quốc tế - Cựu Chánh án Shin Il-soo gia nhập Daeryun... Kinh nghiệm thực tế phong phú, trong đó có việc thắng vụ án dân sự 20 tỷ won (Tới đây)
Đài truyền hình KBC Gwangju
2025-05-07
"허위 영수증 발급했다"..보험사기 입건 의사 '무혐의'
“Tôi xuất biên nhận giả”…Bác sĩ bị buộc tội gian lận bảo hiểm ‘không có tội’
Một bác sĩ bị tình nghi xuất hóa đơn giả cho bệnh nhân và ăn cắp tiền bảo hiểm đã được xóa tội. Sở cảnh sát Dongtan ở Hwaseong, tỉnh Kyunggi, đã quyết định không chuyển tiếp ông A, một bác sĩ bị khởi tố vì tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về phòng chống gian lận bảo hiểm vào tháng 3 năm ngoái. Ông A bị cáo buộc xuất biên lai chi phí y tế giả cho bệnh nhân trong 3 năm kể từ năm 2019 và thu 800 triệu won tiền bảo hiểm thực tế dựa trên những hóa đơn này. Công ty bảo hiểm đã yêu cầu cảnh sát điều tra, cho rằng ông A xuất hóa đơn mà không thực hiện phẫu thuật và khiến bệnh nhân khai sai yêu cầu bồi thường bảo hiểm. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc và cho biết: “Bệnh nhân phải chịu gánh nặng chi phí phẫu thuật gặp khó khăn trong việc thanh toán đầy đủ nên trước tiên chúng tôi cắt biên lai để họ chỉ trả trước một phần phí phẫu thuật và thanh toán phần còn lại sau khi nhận được tiền bảo hiểm”. Công an xác định ông A không phạm tội. Một quan chức cảnh sát cho biết: “Nghi phạm đã nhận tiền bảo hiểm từ bệnh nhân để làm chi phí phẫu thuật”. Ông nói: “Sự thật đã được thừa nhận, nhưng “ngoại trừ biên lai giả, các tài liệu khác, bao gồm cả xác nhận phẫu thuật, đều được viết đúng sự thật.” Ông cũng cho biết: “Không có tình tiết ép buộc hay xúi giục bệnh nhân phẫu thuật và cũng không có bằng chứng nào về việc âm mưu phạm tội”. Ông cũng ra phán quyết: “Không thể coi công ty bảo hiểm đã bị lừa”. Luật sư So-young Yoon của Công ty Luật Daeryun, người phụ trách ông. “Yêu cầu bảo hiểm không thể bị coi là sai chỉ vì chưa thanh toán xong,” ông giải thích. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi đã xuất biên lai giả”…Bác sĩ bị buộc tội gian lận bảo hiểm ‘không có tội’ (Phím tắt)
báo quốc tế
2025-05-07
‘前회사 고객정보 빼돌려 영업 혐의’ 헤어숍 디지이너…검찰 “불기소”
Nhà thiết kế tiệm tóc bị tố ăn cắp thông tin khách hàng của công ty cũ... Khởi tố: “Không truy tố”
Một nhân viên tiệm làm tóc bị đưa ra truy tố với tội danh kiếm lợi nhuận không công bằng bằng cách sử dụng thông tin khách hàng sau khi chuyển sang công ty đối thủ cạnh tranh đã không bị truy tố. Vào ngày 18 tháng 3, Chi nhánh Cheonan của Văn phòng Công tố quận Daejeon đã sa thải nhân viên A, người bị cáo buộc vi phạm Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật thương mại (Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh), mà ‘không bị buộc tội’. Nó đã bị vứt bỏ. Ông A làm nhà thiết kế tại một thẩm mỹ viện nhượng quyền vào tháng 7 năm ngoái, nhưng khi chuyển sang làm đối thủ cạnh tranh, ông bị cáo buộc ăn cắp bí mật thương mại, bao gồm cả danh sách khách hàng và sử dụng chúng cho hoạt động kinh doanh. Công ty đã nộp đơn khiếu nại, cho biết họ đã bị tổn thất lớn trong kinh doanh do ông A. Mục đích là để ông A liên hệ với khách hàng và xúi giục họ hoàn trả phí thành viên. Theo Điều 18, Đoạn 2 của Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh, nếu bí mật thương mại của công ty bị rò rỉ ra thế giới bên ngoài, bạn có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 500 triệu won. Ông A phủ nhận mọi cáo buộc. Được biết, khách hàng đã liên hệ với anh A một cách tự nguyện và anh không bao giờ xúi giục họ chuyển tiệm làm tóc trong quá trình này. Bên công tố quyết định rằng các cáo buộc không được chấp nhận. Cơ quan công tố cho biết: “Người ta thừa nhận rằng anh A đã sử dụng những thông tin biết được khi làm việc sau khi rời công ty, nhưng không thể nói rằng anh ấy đã sử dụng bí mật thương mại với mục đích gây thiệt hại cho công ty, vì rằng một khách hàng mà anh ấy từng tiếp xúc trước đó đã liên hệ với anh A trước”. Luật sư Kim Hyun-soo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Xâm phạm bí mật thương mại xảy ra khi bí mật thương mại bị mua lại và sử dụng nhằm mục đích kiếm lợi nhuận không công bằng thông qua bí mật thương mại hoặc gây thiệt hại cho người nắm giữ bí mật thương mại”. “Nó áp dụng,” ông giải thích và nói thêm, “Chúng tôi nhận được quyết định không truy tố là nhờ chưa xác nhận được ông A đã thuyết phục hay hướng dẫn khách hàng hoàn tiền”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Nhà thiết kế tiệm tóc bị buộc tội ăn cắp thông tin khách hàng của công ty cũ... Truy tố: “Không bị truy tố” (Phím tắt)
Tiền S
2025-05-06
"너도나도 지브리 프로필, 원본 유출 괜찮을까"… 챗GPT와 개인정보 침해
“Hồ sơ Ghibli của mọi người bị rò rỉ có ổn không?”... Chat GPT và vi phạm quyền riêng tư
Taehwan Kim, luật sư chuyên về quyền sở hữu trí tuệ tại Công ty Luật Daeryun, Q&A Ngày nay, việc tạo hồ sơ theo phong cách Ghibli bằng ChatGPT đã trở nên phổ biến. Những hình minh họa dễ thương và ấm áp khiến bạn mỉm cười ngay khi nhìn thấy, nhưng cũng có thể đáng sợ khi nghĩ rằng trí tuệ nhân tạo (AI) có thể học những bức ảnh gốc và sử dụng chúng cho các mục đích khác. Kể từ khi ra mắt vào tháng 11 năm 2022, ChatGPT AI tổng hợp đã liên tục nêu ra các vấn đề liên quan đến quản lý thông tin cá nhân. Điều này là do AI tìm hiểu và lưu trữ thông tin cá nhân khi sử dụng dịch vụ nên không thể tránh khỏi các vấn đề vi phạm quyền riêng tư. Các vấn đề về bảo vệ thông tin cá nhân phát sinh trong quá trình học tập AI. AI học các mẫu, cấu trúc và cách sắp xếp trong khi xử lý dữ liệu phi cấu trúc như văn bản và hình ảnh. Tại thời điểm này, AI có thể không biết rằng số đăng ký cư trú, địa chỉ, thông tin sức khỏe, v.v. đều là những thông tin cá nhân nhạy cảm. Vì vậy, thông tin có thể bị lộ ra trong quá trình ghi nhớ và in lại những thông tin đã học. Do những yếu tố này, có khả năng thông tin cá nhân có thể bị rò rỉ hoặc quyền của chủ thể thông tin có thể bị vi phạm. Chúng tôi đã được lắng nghe một luật sư chuyên về quyền sở hữu trí tuệ chia sẻ về các vấn đề pháp lý và biện pháp ứng phó liên quan đến vấn đề này. Đây là phần trao đổi hỏi đáp với Kim Tae-hwan, luật sư chuyên về quyền sở hữu trí tuệ tại Công ty Luật Daeryun. ▶ Nếu mô hình AI học và sử dụng thông tin của một cá nhân, điều đó có vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân không? Nếu mô hình AI tìm hiểu và sử dụng thông tin cá nhân của một cá nhân thì điều này có thể vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân. Theo Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân, cơ sở pháp lý hợp pháp là điều cần thiết để thu thập, sử dụng và cung cấp thông tin cá nhân. Điều 15 của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân quy định phải đáp ứng sự đồng ý của chủ thể thông tin hoặc các yêu cầu pháp lý khi thu thập và sử dụng thông tin cá nhân. Điều 15 và 17 của Đạo luật tương tự hạn chế việc sử dụng hoặc cung cấp thông tin cá nhân cho các mục đích khác ngoài mục đích đã định. Phần có vấn đề trong trường hợp này có thể được coi là ‘sự đồng ý của chủ thể thông tin.’ Để xử lý thông tin cá nhân, trước tiên phải có sự đồng ý của chủ thể dữ liệu. Tuy nhiên, nếu thông tin cá nhân có trong dữ liệu mà mô hình AI học được đã là thông tin công khai thì có thể có trường hợp nó có thể được xử lý mà không có sự đồng ý nên việc xem xét là cần thiết. Một vấn đề khác phụ thuộc vào cách công nhận lợi ích hợp pháp của người xử lý thông tin cá nhân. Mục đích xử lý thông tin cá nhân phải dựa trên nhu cầu kinh doanh hợp lý và chính đáng, đồng thời mục đích đó phải được đánh giá là có quyền ưu tiên hơn quyền hoặc lợi ích của chủ thể thông tin. Nói cách khác, cho dù lợi ích của người xử lý thông tin cá nhân có lớn đến đâu, nếu thông tin cá nhân được sử dụng theo cách gây ra sự vi phạm quá mức đối với chủ thể thông tin hoặc không được chủ thể thông tin mong đợi thì 'lợi ích hợp pháp' sẽ không được công nhận. Trong tình huống này, nếu thông tin cá nhân được AI đào tạo hoặc sử dụng cho mục đích phụ thì khả năng vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân sẽ tăng lên. Văn bản thông báo cung cấp thông tin cá nhân, ngay cả khi nó quá nhỏ, vẫn là bất hợp pháp. ▶ Với sự phát triển của khoa học công nghệ, vấn đề xử lý thông tin cá nhân ngày càng gia tăng. Bạn nên làm gì nếu bị thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân? Các biện pháp pháp lý có thể được thực hiện để ứng phó với thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân bao gồm tiền phạt hoặc phụ phí từ các cơ quan hành chính, yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự và cáo buộc hình sự. Trên thực tế, các vụ kiện đại diện liên quan đến AI vẫn chưa được tiến hành ở Hàn Quốc khiến đây là một vấn đề khó khăn. Đối với các vấn đề liên quan đến thông tin cá nhân, có thể lấy vụ án Homeplus (Quyết định của Tòa án Tối cao 2016Do13263, kết án ngày 7/4/2017), một vụ án hình sự mang tính đại diện, có thể được lấy làm ví dụ. Đây là sự cố trong đó thông báo theo Điều 15 Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân không được thực hiện đúng quy định trong quá trình thu thập, cung cấp thông tin cá nhân để rút thăm trúng thưởng và không tuân thủ đúng quy định tại Điều 17 Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân. Đặc biệt, thông báo cung cấp thông tin cá nhân được viết bằng chữ nhỏ khiến người tiêu dùng khó đọc và đồng ý. Điều này vi phạm yêu cầu pháp lý rằng phải cung cấp thông báo rõ ràng và sự đồng ý trong quá trình lấy được sự đồng ý từ chủ thể thông tin. Cuối cùng, Homeplus và người phụ trách phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 72, Khoản 2 và Điều 59, Đoạn 1 của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân. Vụ việc này là vụ vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân do “thiếu sự đồng ý” và “thông báo không rõ ràng”, có thể nói là tiền lệ quan trọng đặt ra chuẩn mực pháp lý cho những trường hợp tương tự trong tương lai. ▶ Trong trường hợp các nhà cung cấp dịch vụ AI là người xử lý thông tin cá nhân, cần thiết lập những chiến lược nào để tuân thủ các luật liên quan như Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân? Có khả năng quá trình mô hình AI học và sử dụng thông tin cá nhân có thể vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân. Vì vậy, các nhà phát triển, cung cấp dịch vụ AI phải làm rõ các căn cứ pháp lý chính đáng và đảm bảo triệt để sự an toàn, bảo đảm quyền lợi của chủ thể thông tin. Ngay cả khi xử lý thông tin cá nhân được tiết lộ theo Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân, cơ sở pháp lý và tiêu chuẩn an toàn vẫn phải được tuân thủ và điều quan trọng là phải có được sự đồng ý rõ ràng từ chủ thể thông tin. Một thủ tục chấp thuận cụ thể phải được thiết lập và thông tin cá nhân phải được quản lý kỹ lưỡng để đảm bảo rằng thông tin cá nhân không được sử dụng hoặc cung cấp cho các mục đích khác ngoài mục đích xử lý. Các biện pháp an toàn cũng phải được tăng cường để ngăn chặn rò rỉ thông tin cá nhân. Đảm bảo an toàn phải bao gồm các biện pháp kỹ thuật, quản lý và vật lý liên quan đến việc thiết lập kế hoạch quản lý nội bộ và lưu trữ hồ sơ truy cập, như quy định tại Điều 29 của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân.[Xem toàn bộ bài viết] “Việc hồ sơ Ghibli của mọi người bị rò rỉ có ổn không?”... Chat GPT và vi phạm thông tin cá nhân (link)
Sử thi toàn cầu
2025-05-02
위력행사가혹행위, 군 변호사가 말하는 ‘판단 기준’은
'Tiêu chí để đánh giá' việc sử dụng vũ lực và lạm dụng của luật sư quân sự là
Luật hình sự quân sự có truyền thống trừng phạt nghiêm khắc các tội ác chống lại cấp trên phù hợp với mục đích lập pháp là thiết lập kỷ luật quân đội. Đối với những tội phạm ở cấp độ tương đối thấp hơn, không có quy định nào về hình phạt đặc biệt nghiêm trọng. Tội lạm dụng quyền lực và tàn ác, trừng phạt những trường hợp sĩ quan lạm dụng quyền lực và có hành vi thô bạo, đã có từ khi Bộ luật Hình sự quân sự ban hành, nhưng quy định về tội phạm tội tàn ác thông qua sử dụng vũ lực, cũng trừng phạt những hành vi thô bạo giữa quân nhân, chỉ được Quốc hội thông qua năm 2009, khoảng 50 năm sau khi Bộ luật Hình sự quân sự ban hành năm 1962. Điều 62(2) Bộ luật Hình sự quân sự quy định rằng ‘thường xuyên sử dụng vũ lực bằng vũ lực’ Có quy định rằng “người nào ngược đãi hoặc ngược đãi quân nhân bằng cách hành hung, đe dọa hoặc các biện pháp tương tự, thì bị phạt tù không quá năm năm”. Ở đây, cách giải thích về quyền lực khó có thể đánh đồng với quyền lực của luật hình sự nói chung được áp dụng trong dân thường. Quyền lực trong luật hình sự được hiểu là “sự ép buộc về mặt xã hội và tinh thần đến mức hạn chế ý chí tự do hoặc hành động của người khác”. Ví dụ, khi một ông chủ sử dụng vị trí của mình để gây áp lực ngầm lên cấp dưới, vũ lực có thể được thừa nhận nếu nạn nhân không thể từ chối. Mặt khác, Bộ luật Hình sự Quân sự không quy định cụ thể các quy định riêng về thế nào là vũ lực. Vì quân đội là một môi trường đặc biệt, được kiểm soát, đòi hỏi hệ thống phân cấp chặt chẽ nên luôn có chỗ cho quyền lực được coi là luôn hiện diện. Ví dụ, trong quân đội, ngay cả khi một cấp trên nói với cấp dưới rằng: “Dạo này thái độ của tôi không được tốt”, cấp dưới có thể trở nên lo lắng. Điều này là do ngay cả những lời nói bình thường cũng được chấp nhận như một mệnh lệnh không thể từ chối trong quân đội. Điều này cũng áp dụng cho những biểu hiện phi ngôn ngữ của cấp trên, chẳng hạn như nét mặt, cử chỉ, giao tiếp bằng mắt, giọng nói và ngữ điệu. Có một sự việc mà tôi thực sự đã trải qua. Khách hàng bị đưa đến cơ quan công tố chỉ vì thực tế là anh ta đã 'gợi ý' giáo dục tinh thần, chẳng hạn như đi vịt và một chiếc ghế vô hình, cho người kế nhiệm của anh ta, người mới chuyển đến chưa đầy hai tháng trước. Vì bầu không khí trong đơn vị lúc đó không nặng nề và mối quan hệ với người kế nhiệm rất thân thiện nên khách hàng phàn nàn về việc bị cảnh sát điều tra bất công. Các luật sư đồng nghiệp của tôi, bao gồm cả tác giả, đã xem xét mối tương quan giữa những tuyên bố của khách hàng và người tố cáo để xem liệu họ có quyền lực hay không. Ngoài ra, dựa trên lời khai của những người tiền nhiệm trong đơn vị, anh ta đã có thể hỗ trợ vụ án và kết thúc nó mà không có bản cáo trạng. Kim Young-soo, luật sư quân sự tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Như thế này, quyền lực theo luật hình sự quân sự có thể được giải thích một cách trừu tượng trong quá trình điều tra hoặc xét xử nên nó hạn chế các tiêu chuẩn phán đoán mơ hồ. Để giải quyết vấn đề này, cần tổ chức khái niệm quyền lực theo luật hình sự quân sự một cách có hệ thống hơn. Ví dụ, cũng giống như có sự khác biệt tùy thuộc vào câu nói "Bạn có muốn đi một vòng quanh sân chơi không?" được thực hiện bởi thâm niên hay động lực, cần phải tập trung vào nội dung. mối quan hệ hiện có giữa các bên và phản ứng của nạn nhân vào thời điểm đó “v.v. phải được xem xét một cách toàn diện, và nếu cần giải thích nó khác với khái niệm quyền lực trong luật hình sự nói chung thì việc hệ thống hóa điều này trong luật hình sự quân sự cần được tiến hành song song để tránh những hiểu lầm không đáng có và những hình phạt không công bằng.”[Xem toàn bộ bài viết] ‘Tiêu chuẩn để đánh giá’ luật sư quân sự liên quan đến việc lạm dụng vũ lực là gì? (Vào đây)
Ilbo tỉnh Ilbo
2025-05-02
식당 양도해놓고 근처에 재개업한 업주…법원 ‘폐점·손해배상’ 명령
Vượt qua nhà hàng và mở một nhà hàng tương tự gần đó...Tòa sơ thẩm ra quy định 'đóng cửa và bồi thường thiệt hại'
Namyangju Support "Chuyển nhượng tài sản cửa hàng sau hợp đồng, giấy phép kinh doanh... áp dụng đối với chuyển nhượng kinh doanh theo luật thương mại" Tòa án đã ra phán quyết rằng ngay cả khi hợp đồng chuyển nhượng không được ký kết khi tiếp quản một không gian thương mại, nếu việc kinh doanh tương tự vẫn được tiếp tục như trước thì đó có thể được coi là chuyển nhượng kinh doanh theo luật thương mại. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 2, ông A đã mua lại nhà hàng từ ông B và vợ ông quen biết vào năm 2020. Khi đó, họ nhận được 55 triệu won để đổi lấy việc bàn giao toàn bộ máy điều hòa, tủ lạnh, nguyên liệu thực phẩm còn lại và rượu cho ông A. Tuy nhiên, 2 năm sau, khi vợ chồng ông B mở một nhà hàng cùng ngành gần nhà hàng của ông A, ông A và ông B bắt đầu xảy ra mâu thuẫn và cuối cùng ông B. A khởi kiện, cho rằng cặp đôi không giữ đúng thỏa thuận không cạnh tranh đã ký vào thời điểm chuyển nhượng. Đáp lại, vợ chồng ông B ký hợp đồng lấy tiền chìa khóa để đổi lấy cơ sở vật chất. Do đó, người ta lập luận rằng nó không cấu thành “chuyển giao kinh doanh theo Đạo luật Thương mại”. Ông cũng bác bỏ cáo buộc của ông A rằng thỏa thuận không cạnh tranh không được tuân thủ, nói rằng: “Chúng tôi chưa bao giờ ký kết điều đó”. Ngày 28/3, Phòng Dân sự số 1 thuộc Chi nhánh Namyangju của Tòa án quận Uijeongbu, nơi xét xử vụ án, đã ra phán quyết có lợi cho một số nguyên đơn trong vụ kiện cấm kinh doanh giữa chủ nhà hàng A và B. Ngoài lệnh đóng cửa cửa hàng, bị đơn còn được lệnh cấm kinh doanh ở khu vực lân cận trong 10 năm sau khi chuyển nhượng và phải bồi thường 5 triệu won. Trong phán quyết, tòa cho biết: "Khó có thể nói rằng một thỏa thuận không cạnh tranh đã được ký kết vì giữa nguyên đơn và bị đơn không có thỏa thuận về việc không cạnh tranh trong quá trình thực hiện hợp đồng", nhưng nói thêm: "Có thể thừa nhận rằng các bị đơn đã chuyển giao tài sản cửa hàng cho nguyên đơn sau khi hợp đồng và cho phép anh ta tiếp tục hoạt động kinh doanh, tương đương với việc chuyển giao hoạt động kinh doanh theo Luật Thương mại". Tòa án đã đồng ý. Ngoài ra, tòa còn phán quyết: “Việc bị đơn mở cửa hàng hai năm sau đó là hành vi vi phạm nghĩa vụ cấm cạnh tranh quy định tại Điều 41, khoản 1 Luật Thương mại” và “Bị đơn có nghĩa vụ không tham gia các hoạt động kinh doanh tương tự gần nhà hàng của nguyên đơn”. Liên quan đến việc này, luật sư Jeong Yun-chae của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Trong quá trình bàn giao cửa hàng, vợ chồng ông B đã nói: ‘Chúng tôi sẽ không điều hành cửa hàng nữa’, thậm chí còn cho ông A xem danh sách khách hàng chi tiết, nhấn mạnh rằng đây là một hoạt động kinh doanh có thể hoạt động ổn định”. Ông nói thêm: "Thiệt hại liên tục xảy ra do vi phạm nghĩa vụ không thi đấu và có thể nhận thấy thiệt hại về tinh thần". Phóng viên thực tập Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Chủ quán chuyển nhượng và mở lại gần đó... Tòa ra lệnh 'đóng cửa quán và bồi thường thiệt hại' (link)
48 địa điểm bao gồm Nhật báo kinh tế Hàn Quốc
2025-05-02
대륜, SKT 상대 고소·고발…“실질적인 피해 구제에 최선"
Daeryun khởi kiện và tố cáo SKT... “Tốt nhất là giảm nhẹ thiệt hại thực tế”
Khoảng 900 người đã đăng ký tham gia vụ kiện tập thể “Chúng tôi sẽ chịu trách nhiệm pháp lý cho đến cùng và dẫn đến một giải pháp công bằng” Liên quan đến vụ rò rỉ thông tin SIM quy mô lớn của SK Telecom, Công ty luật Daeryun, một công ty luật lớn trong nước, đã đệ đơn khiếu nại và khiếu nại SK Telecom. Trước đó, Daeryun đã công bố chính sách phản ứng chính thức của mình thông qua một tuyên bố vào ngày 30, nói rằng vụ việc này là một vấn đề nghiêm trọng, vượt xa một vụ rò rỉ thông tin đơn giản và làm suy yếu niềm tin của công chúng vào việc bảo vệ thông tin. Khoảng 2 giờ chiều. Vào ngày 1, các luật sư Son Gye-jun, Shin Jong-soo và Ji Min-hee từ Tập đoàn pháp lý doanh nghiệp Daeryun đã bắt giữ Yoo Young-sang của SK Telecom với cáo buộc Điều 356 (vi phạm lòng tin vào chức vụ) và Điều 137 (cản trở nhiệm vụ chính thức) của Đạo luật hình sự tại Sở cảnh sát Namdaemun ở Seoul. Luật sư Gye-Jun Son cho biết: “Các thành viên trong tập đoàn của chúng tôi cũng là nạn nhân của hoàn cảnh tương tự” và “Chúng tôi vô cùng thông cảm với sự bối rối và tức giận của các nạn nhân và đánh giá rằng đây là thời điểm cần phải có phản ứng có trách nhiệm”. Về cáo buộc vi phạm lòng tin, “Các bị cáo (SK Telecom) và những người khác là chuyên gia trong ngành truyền thông di động, và mặc dù họ nhận thấy nhu cầu của công việc văn phòng như lưu trữ và sử dụng thông tin liên quan đến SIM của người dùng, nhưng họ đã bỏ qua việc quản lý” và nói thêm, “Trong số ba công ty truyền thông di động, “Mặc dù lợi nhuận hoạt động chỉ tăng vào năm ngoái, chúng tôi đã theo đuổi lợi nhuận công ty tối đa bằng cách giảm chi phí đầu tư vào bảo mật thông tin”, ông nói. dấu hiệu vào hệ thống nội bộ của công ty vào khoảng 6 giờ chiều ngày 18 tháng 4 và mặc dù phát hiện ra mã độc vào khoảng 11 giờ tối cùng ngày, nhưng công ty đã trì hoãn việc nhận dạng vụ hack đến 3 giờ 30 chiều ngày 20 tháng 4 và báo cáo cho Cơ quan An ninh & Internet Hàn Quốc (KISA). Ông nói: “KISA có nghĩa vụ công khai ngay lập tức thực hiện các biện pháp cần thiết trong trường hợp xảy ra sự cố hack theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông, và việc báo cáo sai lệch về thứ bậc của SK Telecom là một hành động rõ ràng nhằm cản trở điều này”. Trong khi đó, SK Telecom vẫn chưa đưa ra lời giải thích cụ thể về quy mô thiệt hại do rò rỉ cũng như phản hồi tiếp theo. Đáp lại điều này, Daeryun cho biết, “Sự bất cân xứng của thông tin đang làm tăng thêm thiệt hại” và nói thêm, “Chúng tôi kêu gọi các cơ quan điều tra điều tra kỹ lưỡng và chịu trách nhiệm, đồng thời hy vọng rằng sự thật thực chất sẽ được tiết lộ một cách minh bạch.” Cuối cùng, Daeryun cho biết: “Người tố cáo và người tố cáo đang chịu thiệt hại lớn do rò rỉ thông tin thẻ SIM do vi phạm lòng tin nghề nghiệp, trong khi bị cáo và người tố cáo không tiết lộ rõ ​​ràng quy mô nạn nhân của vụ rò rỉ cũng như các thủ tục tiếp theo”. Ông nói thêm: “Tôi hy vọng rằng phản ứng dân sự và hình sự này sẽ mang lại sự cứu trợ thực sự cho các nạn nhân. Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để chịu trách nhiệm pháp lý đến cùng và mang lại giải pháp công bằng”. Hiện tại, số lượng người nộp đơn tham gia vụ kiện tập thể thông qua trang web Daeryun đã vượt quá 900 người tính đến 2 giờ chiều. vào ngày 1 tháng 5 và họ cũng có kế hoạch nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại tập thể. Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun khởi kiện và tố cáo SKT... “Cách tốt nhất để giảm bớt thiệt hại thực tế” (Phím tắt) Yonhap News - SKT đã đệ đơn khiếu nại hình sự về 'rò rỉ USIM'... “Chúng tôi yêu cầu điều tra kỹ lưỡng và chịu trách nhiệm” (link) Yonhap News - Công ty luật Daeryun nộp đơn khiếu nại về sự cố hack SKT (Bấm vào đây) Newsis - Công ty Luật Daeryun nộp đơn khiếu nại liên quan đến vụ hack SIM của thuê bao SK Telecom (Click vào đây) Newsis - SKT bị kiện và cáo buộc 'rò rỉ USIM'... “Cẩu thả trong quản lý thông tin” (Phím tắt) TV Chosun - SKT đệ đơn tố cáo hình sự về 'rò rỉ USIM'... “Chúng tôi yêu cầu điều tra kỹ lưỡng và chịu trách nhiệm” (link) KBS - Cáo buộc bổ sung về hành vi vi phạm lòng tin và cản trở nhiệm vụ chính thức trong ‘sự cố hack SKT’… Vụ kiện tập thể (link) KBS - SKT tiếp tục bị cáo buộc... Biện pháp tạm dừng tuyển thuê bao mới (bấm vào đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - SKT bị buộc tội hình sự... Vụ kiện dân sự tập thể cũng được công bố (link) Donga Ilbo - 100.000 người rời SK Telecom trong ba ngày... Bộ Khoa học và Công nghệ, kiểm tra mạng khẩn cấp của ba công ty viễn thông, Nekao, v.v. (Bấm vào đây) Kookmin Ilbo - SKT đối mặt cáo buộc hình sự vì 'sự cố USIM'… “Kêu gọi điều tra kỹ lưỡng và chịu trách nhiệm” (link) Asia Today - Giám đốc điều hành SKT bị buộc tội hình sự vì 'rò rỉ USIM'… “Vi phạm nghiêm trọng” (link) Báo Kukje - SKT đệ đơn tố cáo hình sự về 'rò rỉ USIM'… “Chúng tôi yêu cầu điều tra kỹ lưỡng và chịu trách nhiệm” (link) Busan Ilbo - SKT đã đệ đơn khiếu nại hình sự về 'rò rỉ USIM'... “Chúng tôi yêu cầu điều tra kỹ lưỡng và chịu trách nhiệm” (link) Báo đồng cảm - SK Telecom khởi tố hình sự vì rò rỉ thông tin SIM... Số người tham gia vụ kiện tập thể vượt quá 900 (liên kết) Munhwa Ilbo - Hàng loạt khiếu nại, tố cáo SKT vì ‘rò rỉ USIM’… “Bỏ bê việc quản lý thông tin” (Phím tắt) IT Chosun - SKT bị cáo buộc 'rò rỉ SIM' [SKT SIM bị hack] (Phím tắt) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun nộp đơn khiếu nại hình sự SKT vì vi phạm lòng tin và cản trở nhiệm vụ chính thức do rò rỉ thẻ SIM (Tới đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun khởi kiện và tố cáo SKT... “Cách tốt nhất để giảm bớt thiệt hại thực tế” (Phím tắt) Cookie News - SKT đối mặt cáo buộc hình sự vì 'sự cố USIM'... Việc chuẩn bị bồi thường cho nhóm vẫn tiếp tục (link) Sisa Journal - Liệu SKT có bị cảnh sát điều tra vì tội 'hack thông tin USIM'? Gửi khiếu nại (Vào đây) Segye Ilbo - Chính phủ “SKT, không chấp nhận đăng ký mới cho đến khi tình trạng thiếu SIM được giải quyết” (Phím tắt) Tin tức tài chính - Công ty luật Daeryun khởi kiện và nộp đơn tố cáo SKT... “Giải pháp tốt nhất cho thiệt hại thực tế” (Phím tắt) Herald Economic - Cuộc khủng hoảng USIM đang diễn ra gay gắt... Các giám đốc điều hành của SKT đã báo cảnh sát [World&] (Phím tắt) Roishu - Daeryun khởi kiện và tố cáo SKT... “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cung cấp sự cứu trợ đáng kể” (Phím tắt) iNews24 - Công ty luật Daeryun kiện SKT vì 'rò rỉ USIM' (Bấm vào đây) SBS Biz - [Hậu trường công nghiệp] Vụ 'hack USIM' của SKT gây xôn xao... Cuộc khủng hoảng lớn nhất kể từ khi công ty được thành lập (Phím tắt) Busan Ilbo - Mức bồi thường và phạt của SKT so với vụ ở Mỹ là bao nhiêu? (Phím tắt) Tin 1- SK Telecom đối mặt cáo buộc hình sự vì vi phạm lòng tin do ‘sự cố hack USIM’ (Bấm vào đây) YTN - Cáo buộc SKT 'hack USIM'..."sơ suất trong việc bảo vệ thông tin người dùng" (Phím tắt) YTN - Cáo buộc SKT 'hack USIM'..."sơ suất trong việc bảo vệ thông tin người dùng" (Phím tắt) Báo Doanh nghiệp Maeil - SKT tập trung thu hút khách hàng dù thiếu SIM... Sức mạnh siêu phàm của Chính phủ (Phím tắt) Yonhap News TV - SKT đệ đơn tố cáo hình sự về 'rò rỉ USIM'... “Kêu gọi trách nhiệm” (link) Segye Ilbo - Chính phủ “Không chấp nhận đăng ký mới”… Một thanh kiếm đã được rút ra trên SKT (Phím tắt) Kinh tế Châu Á - “32 triệu won mỗi người khi bị hack”… Ở Mỹ, hàng trăm tỷ tiền bồi thường và tiền phạt (link) Donga - SKT hàng tuần, cả nước xếp hàng vì vụ 'hack USIM' (link) OBC - SKT khởi tố hình sự... Kêu gọi trách nhiệm vì 'rò rỉ USIM' (link) Asia Times - [Cổ phiếu nổi bật] SK Telecom, giảm... KT-LG U+, v.v. đang mạnh (Vào đây) YTN Science - Cáo buộc SKT 'hack USIM'..."sơ suất trong việc bảo vệ thông tin người dùng" (Click vào đây) TV Chosun - SKT khởi kiện hình sự vì 'rò rỉ USIM'... “Bỏ bê việc lưu trữ thông tin kêu gọi điều tra” (link) Báo Radio - SKT đối mặt cáo buộc hình sự vì 'rò rỉ USIM' (link) Báo Naeil - Các nhóm dân sự và giới pháp luật nộp đơn kiện tập thể chống lại SKT (Vào đây) Tin Quốc Tế - Daeryun khởi kiện và tố cáo SKT... “Chúng tôi sẽ buộc các bạn phải chịu trách nhiệm về vụ rò rỉ thông tin SIM cho đến cùng” (link) Tạp chí Thời sự e - Theo cộng đồng pháp lý, các vấn đề trong vụ kiện tập thể dành cho nạn nhân của 'hack SKT SIM' là (đi tới) Newsworks - [SKT Hacking ②] Tâm lý công chúng 'sưng lên' do phản hồi chậm trễ và thiếu liên lạc (link) Nocut News - Hành động pháp lý tiếp tục liên quan đến rò rỉ SIM SKT... Vụ kiện bồi thường thiệt hại/Khiếu nại kiện (Phím tắt) IT Chosun - Lan truyền các vụ kiện tập thể và cáo buộc hình sự đối với 23 triệu người... Khả năng bồi thường là [SKT SIM bị hack] (link) Edaily - 'Sự cố hack SKT SIM' tiếp tục gây nhầm lẫn… Cảnh sát bắt đầu điều tra toàn diện [Vụ việc] (Phím tắt) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Không dừng lại ngay cả với lời xin lỗi của Choi Tae-won... Vụ kiện tập thể 'hack SIM SKT' gia tăng (Bấm vào đây)
MBN
2025-05-02
'학폭' 대입 반영에 전쟁터 된 학교…"먼저 신고해야 이긴다"
Trường học trở thành chiến trường khi 'bạo lực học đường' được phản ánh trong tuyển sinh đại học... “Bạn phải báo cáo trước để giành chiến thắng.”
[Bình luận neo] Năm ngoái, tỷ lệ phản hồi đối với nạn nhân bạo lực học đường là 2,1%, cao nhất trong 6 năm. Bất chấp các biện pháp liên tiếp, các trường học dường như ngày càng bị tổn hại nhiều hơn bởi bạo lực. Đặc biệt, bắt đầu từ năm nay, hồ sơ bạo lực học đường là bắt buộc trong các kỳ thi tuyển sinh đại học, và 'cuộc chiến báo cáo' xung quanh việc liệu đó có phải là bạo lực học đường hay không đã trở nên gay gắt. Phóng viên Byeong-soo Ahn đã đưa tin về câu chuyện. [Phóng viên] Năm ngoái, lần lượt tại một trường tiểu học và một trường trung học cơ sở. Đây là biên bản của ủy ban bạo lực học đường mở. Đó là một vụ quấy rối tình dục và bạo lực xã hội đối với một bạn cùng lớp và cả hai vụ việc đều phải trình báo cảnh sát. ▶ Thường trực: Byeong-soo Ahn / Phóng viên - "Đây là những tài liệu vụ kiện liên quan đến ủy ban bạo lực học đường liên quan đến một học sinh tiểu học. Dù chỉ là một vụ án đơn lẻ nhưng số lượng tài liệu đáng kể không kém gì một vụ án hình sự phức tạp." Bắt đầu từ kỳ thi tuyển sinh đại học năm sau, 'thực tế bạo lực học đường' sẽ được phản ánh như một yếu tố để bị trừ điểm, và cuộc chiến trong trường nhằm phần nào tránh bị thừa nhận là bạo lực học đường ngày càng gay gắt. Đây là một phân tích.± Phỏng vấn: Luật sư chuyên về bạo lực học đường - "Với vấn đề tuyển sinh đại học đang bị đe dọa, ngày càng có nhiều trường hợp trình báo bạo lực học đường để ứng phó." Số vụ việc được ủy ban bạo lực học đường xem xét năm ngoái là 23.000 vụ, có khả năng sẽ tăng nhanh trong thời gian tới. Trên thực tế, có một quan niệm phổ biến ở các trường học là tôi phải báo cáo trước để giành chiến thắng. ▶ Phỏng vấn: Phụ huynh của học sinh liên quan đến bạo lực học đường - "Đó là điều ai cũng nói, ngay cả giáo viên trong bộ phận công tác học sinh. Nếu báo trước, Người đó chiếm thế thượng phong. (Nhà trường cũng biết) mỗi năm có hàng chục đơn khiếu nại... "Các cơ quan giáo dục đã có hành động nhằm giải quyết bầu không khí quá nóng bằng cách công bố kế hoạch cơ bản thứ 5 nhằm ngăn chặn bạo lực học đường. Đối với trường hợp học sinh tiểu học lớp 1 và lớp 2, họ quyết định hỗ trợ nối lại quan hệ. Cũng có ý kiến ​​cho rằng nỗ lực hòa giải này sẽ có hiệu quả trong việc giảm bớt các báo cáo bừa bãi về bạo lực học đường. ▶ Phỏng vấn (☎): Naeun-jeong / Luật sư - "Cần có các biện pháp bảo vệ rõ ràng cho các nạn nhân là học sinh. Trong một số trường hợp, cần xây dựng một hệ thống tập trung vào việc khôi phục mối quan hệ giữa các học sinh hơn là trừng phạt..." Bộ Giáo dục tuyên bố sẽ tạo ra một môi trường trong đó xung đột giữa các học sinh có thể được giải quyết về mặt giáo dục. Đây là Ahn Byeong-soo của MBN News. Phạm vi video: Phóng viên Park Joon-young Chỉnh sửa video: Lee Beom-seong Đồ họa: Lim Ju-ryeong Ahn Byeong-soo Phóng viên (ahn.byungsoo@mbn.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Trường học trở thành chiến trường khi ‘bạo lực học đường’ được phản ánh trong tuyển sinh đại học… “Bạn phải báo cáo trước để giành chiến thắng” (Phím tắt)
16 địa điểm bao gồm Loisch
2025-04-29
법무법인 대륜, ‘SKT 개인정보유출 집단소송’ 참여자 모집
Công ty luật Daeryun, tuyển dụng người tham gia 'vụ kiện tập thể rò rỉ thông tin cá nhân SKT'
Khi vụ rò rỉ thông tin cá nhân của SK Telecom (SKT) lan rộng và thiệt hại cho các thuê bao ngày càng gia tăng, Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 29 rằng họ sẽ tập hợp các nạn nhân và đệ đơn kiện tập thể. SK Telecom phát hiện vào ngày 19 rằng thông tin SIM của một số thuê bao SKT đã bị rò rỉ do cuộc tấn công bằng phần mềm độc hại của hacker. SK Telecom thông báo sẽ thay thế SIM miễn phí cho toàn bộ 23 triệu thuê bao nhưng chỉ dành cho những thuê bao điện thoại giá rẻ. Cho rằng có tổng cộng 25 triệu người phải thay thế, trong đó có 1,87 triệu người, dự kiến ​​sẽ có sự nhầm lẫn do thiếu hàng tồn kho. Đặc biệt, tác động dự kiến ​​​​sẽ còn tăng thêm vì đã xác nhận rằng SK Telecom đã báo cáo thiệt hại vượt quá thời hạn pháp lý mặc dù đã biết về tình trạng hack SIM trong quá trình phản hồi và sau đó từ chối mọi hỗ trợ kỹ thuật, chẳng hạn như dịch vụ hỗ trợ thiệt hại và hỗ trợ các biện pháp tiếp theo từ các cơ quan chính phủ tại thời điểm báo cáo. Theo đó, Daeryun, dẫn đầu bởi các luật sư chuyên về bảo vệ thông tin cá nhân và CNTT, đã phát động chiến dịch mang tên “Bảo vệ thông tin cá nhân SKT”. Một đội đặc nhiệm (TF) chuyên xử lý vụ ‘rò rỉ’ đã được thành lập để ứng phó. TF chịu trách nhiệm về tất cả các thủ tục pháp lý liên quan đến yêu cầu bồi thường thiệt hại tập thể và khắc phục thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân. Daeryun thông báo rằng anh dự định sẽ đệ đơn tố cáo SK Telecom tại đồn cảnh sát thuộc thẩm quyền của trụ sở chính vì hành vi cản trở công vụ, v.v. Việc này nhằm chịu trách nhiệm rõ ràng về vụ rò rỉ này và vạch trần bản chất thực sự của vụ việc. Ngoài ra, Daeryun có kế hoạch triển khai các chuyên gia từ Trung tâm Pháp y Kỹ thuật số đến lực lượng đặc nhiệm để tiến hành điều tra nhằm xác nhận thiệt hại chính xác. Việc phân tích và lập kế hoạch ứng phó để chứng minh thiệt hại trực tiếp và gián tiếp đối với nạn nhân đã được hoàn thành. Trong tương lai, chỉ những người đăng ký mới được gửi lịch sử phát hành SIM, thông tin thiết bị và dữ liệu cơ bản liên quan đến giao tiếp và khi phát hiện thấy những điều bất thường, phân tích chuyên sâu bổ sung sẽ được tiến hành để hỗ trợ bằng chứng về thiệt hại. Đơn đăng ký tham gia vụ kiện tập thể về rò rỉ thông tin cá nhân của SKT có thể được thực hiện trên trang web của Công ty Luật Daeryun. Daeryun Kim Gook-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Hiện tại, các câu hỏi từ khách hàng liên tục được gửi đến. Vì rất khó dự đoán thiệt hại sẽ xảy ra trong trường hợp thông tin cá nhân đã bị đánh cắp nên quy mô thiệt hại dự kiến ​​​​sẽ còn tăng thêm." Ông cho biết: "Nạn nhân phải trực tiếp chứng minh thiệt hại là do SKT gây ra và theo đánh giá, thủ tục bồi thường sẽ chỉ có thể thực hiện được sau khi trải qua tất cả các thủ tục". Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để hỗ trợ các nạn nhân để họ có thể nhận được bồi thường công bằng thông qua một vụ kiện tập thể, đồng thời yêu cầu SK Telecom phải chịu trách nhiệm rõ ràng”. (sisalaw@lawissue.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Roishu - Công ty luật Daeryun, tuyển người tham gia 'Vụ kiện tập thể rò rỉ thông tin cá nhân SKT' (Tới đây) KBC Gwangju Broadcasting - "Tôi sẽ tiếp tục"... 70.000 người đăng ký SKT đã rời đi sau hai ngày do lo ngại về hack (liên kết) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun khởi kiện 'vụ kiện tập thể' về vụ rò rỉ thông tin cá nhân của SKT (Tới đây) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun, tuyển người tham gia vụ kiện tập thể về 'rò rỉ thông tin SIM SKT' (Tới đây) Tin tức tài chính - Công ty luật Daeryun yêu cầu bồi thường thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân của SKT (Bấm vào đây) Báo Kukje - Vụ kiện tập thể 'hack SKT'... Công ty luật Daeryun, tuyển dụng người tham gia yêu cầu bồi thường thiệt hại (Tới đây) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại SKT vì rò rỉ thông tin cá nhân (Tới đây) Yonhap Infomax - Tập hợp nạn nhân bị hack SKT... Rò rỉ thông tin cá nhân 'vụ kiện tập thể' bắt đầu một cách nghiêm túc (Bấm vào đây) Tin tức quốc tế - Công ty luật Daeryun bắt đầu vụ kiện tập thể về rò rỉ thông tin cá nhân của SKT... “Chúng tôi sẽ buộc mọi người phải chịu trách nhiệm và bồi thường” (liên kết) Kinh tế Hàn Quốc - "Yêu cầu bồi thường 500.000 won mỗi người"... Vụ kiện tập thể 'hack USIM' của SKT bắt đầu một cách nghiêm túc (Bấm vào đây) Kinh tế Hàn Quốc - “Vụ hack tồi tệ nhất lịch sử”… Luật sư tranh nhau ‘vụ kiện tập thể SKT’ (Vào đây) Thể Thao Hàng Ngày - Vụ kiện tập thể 'sự cố hack' của SKT, 70.000 thuê bao chuyển sang nhà mạng viễn thông (link) Yonhap News - Cảnh sát điều tra là nạn nhân của vụ hack SKT... Khả năng trở thành nghi phạm trong khiếu nại hoặc tố cáo (link) Kookmin Ilbo - Cảnh sát điều tra SKT là ‘nạn nhân bị hack’… Khả năng trở thành nghi phạm (link) Herald Economic - “Ai chịu trách nhiệm về nỗi ám ảnh SIM?”… Cảnh sát truy lùng hacker SKT (link) Tin tức tài chính - Nạn nhân nộp đơn kiện tập thể chống lại SKT vì 'rò rỉ USIM'... Daeryun phản ứng bằng cách thành lập TF (liên kết) Yonhap News TV - Cảnh sát điều tra SKT là 'nạn nhân bị hack'... Khả năng là nghi phạm (link)
Tiền hôm nay
2025-04-29
소상공인·중소기업 경영자가 반드시 알아야 할 경영 체크리스트
Danh sách kiểm tra quản lý mà chủ doanh nghiệp nhỏ và người quản lý doanh nghiệp vừa và nhỏ phải biết
Để hoạt động kinh doanh thành công, cần có những ý tưởng hay, nguồn vốn mạnh và “chiến lược quản lý bền vững”. Để quản lý bền vững, điều quan trọng là phải tuân thủ các yêu cầu pháp lý và ngăn ngừa rủi ro. Đặc biệt, các chủ doanh nghiệp nhỏ và doanh nghiệp vừa và nhỏ cần phải cẩn thận vì những sai sót nhỏ thường dẫn đến hậu quả tai hại do tổ chức quản lý tương đối thiếu sót như pháp lý, thuế, lao động. Vì vậy, để kinh doanh ổn định cần lưu ý những điểm mấu chốt cần kiểm tra. Trước hết, trong quá trình đặt nền móng cho doanh nghiệp của mình, bạn phải lựa chọn đúng cách đăng ký kinh doanh và hình thức pháp lý. Điều này là do thuế, phạm vi trách nhiệm và phương thức tài trợ khác nhau tùy thuộc vào việc bạn hoạt động với tư cách là chủ sở hữu duy nhất hay thành lập công ty. Ví dụ, doanh nghiệp tư nhân tương đối dễ thành lập và vận hành nhưng có nguy cơ nợ kinh doanh có thể ảnh hưởng đến tài sản cá nhân. Mặt khác, các tập đoàn có trách nhiệm pháp lý riêng biệt nhưng thủ tục thành lập phức tạp và quy chế hoạt động chặt chẽ hơn so với các doanh nghiệp cá thể. Ngoài ra, các giấy phép, giấy phép thiết yếu phải được kiểm tra tùy theo ngành nghề. Trong trường hợp kinh doanh nhà hàng, cùng với việc đăng ký kinh doanh, việc huấn luyện vệ sinh, an toàn phòng cháy chữa cháy và đăng ký bảo hiểm bồi thường hỏa hoạn, bảo hiểm trách nhiệm pháp lý là điều cần thiết. Doanh nghiệp y tế phải có giấy phép và được sự cho phép của cơ quan hành chính, doanh nghiệp giáo dục cũng phải nộp các hồ sơ như đơn đăng ký thành lập học viện cho Phòng Giáo dục. Nếu bạn chọn một công ty trong quá trình thành lập, bạn phải chuẩn bị các điều khoản thành lập và sắp xếp danh sách cổ đông một cách có hệ thống để ngăn ngừa các tranh chấp pháp lý trong tương lai. Rà soát hợp đồng cũng là một lĩnh vực không thể bỏ qua. Một số doanh nghiệp dựa vào thỏa thuận miệng, nhưng điều này có thể bất lợi trong trường hợp xảy ra tranh chấp pháp lý. Hợp đồng không chỉ đơn giản là một thủ tục hình thức mà là phương tiện chủ yếu để ngăn ngừa những rủi ro có thể phát sinh trong tương lai. Trong tất cả các mối quan hệ lao động, việc viết hợp đồng lao động là điều cơ bản và nếu bạn làm việc với đối tác thì việc viết thỏa thuận hợp tác là điều cần thiết. Ngoài ra, trong mối quan hệ với đối tác kinh doanh, các điều khoản thanh toán, tiến độ giao hàng và phạm vi trách nhiệm phải được thể hiện rõ ràng thông qua hợp đồng. Các giao dịch được thực hiện mà không có hợp đồng dịch vụ hoặc hợp đồng cung cấp có thể dẫn đến tổn thất đáng kể do hiểu lầm nhỏ. Quản lý nguồn nhân lực và lao động cũng thường bị bỏ qua trong quản lý doanh nghiệp vừa và nhỏ. Nếu có từ năm người lao động toàn thời gian trở lên thì phải tuân thủ luật lao động như tuần làm việc 52 giờ. Cùng với việc ký hợp đồng lao động, việc cung cấp bảng lương cũng rất cần thiết. Ngoài ra, nếu không tuân thủ các tiêu chuẩn về nghỉ phép hàng năm và trợ cấp thôi việc thì khả năng cao sẽ bị Bộ Lao động điều tra hoặc tranh chấp pháp lý với người lao động. Đặc biệt, khi việc bảo vệ quyền của người lao động, chẳng hạn như quấy rối tại nơi làm việc và sa thải không công bằng, ngày càng trở nên quan trọng thì các biện pháp phòng ngừa như đào tạo nhân viên nội bộ cũng trở nên quan trọng. Mặc dù hệ thống quản lý nhân sự có thể còn thiếu sót khi mới bắt đầu kinh doanh nhưng nếu không được cải thiện trong giai đoạn tăng trưởng có thể phải đối mặt với những tranh chấp pháp lý không mong muốn. Quản lý thuế và tài chính là yếu tố quan trọng quyết định sự bền vững của doanh nghiệp. Khác với các tập đoàn lớn, các chủ doanh nghiệp nhỏ, doanh nghiệp vừa và nhỏ thường khó tuyển được chuyên gia thuế nên cần có kiến ​​thức, thủ tục thuế cơ bản để làm quen với thủ tục báo cáo. Việc báo cáo thuế giá trị gia tăng (VAT), thuế thu nhập và lịch nộp thuế doanh nghiệp phải được quản lý chặt chẽ và tốt nhất nên chuẩn bị trước để giảm bớt gánh nặng thuế bổ sung. Điều quan trọng nữa là sử dụng các chiến lược tiết kiệm thuế và chứng minh hợp lý các chi phí được pháp luật công nhận. Ví dụ, chi phí liên quan đến công việc phải được ghi nhận là chi phí bằng cách quản lý chặt chẽ các khoản thu. Ngoài ra, trong trường hợp chủ doanh nghiệp nhỏ, nếu có nhân viên, họ không được quên khai báo thuế khấu trừ thu nhập và bốn chính sách bảo hiểm chính. Cuối cùng, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có liên quan trực tiếp đến chiến lược thương hiệu lâu dài. Đăng ký tên doanh nghiệp và nhãn hiệu thương hiệu ngay từ khi bắt đầu kinh doanh sẽ hữu ích trong trường hợp xảy ra tranh chấp pháp lý trong tương lai. Các tài sản như logo, nội dung và thiết kế sản phẩm cũng phải thực hiện các biện pháp bảo vệ bản quyền để ngăn chặn việc sử dụng trái phép. Đặc biệt, khi kinh doanh trực tuyến ngày càng sôi động, giá trị thương hiệu ngày càng quan trọng, các tranh chấp nhãn hiệu lạm dụng điều này ngày càng gia tăng nên cần phải thận trọng. Ngược lại, bạn có thể mắc sai lầm khi vô tình vi phạm bằng sáng chế hoặc nhãn hiệu của công ty khác, vì vậy bạn nên tiến hành xem xét kỹ lưỡng trước khi nộp đơn. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Danh sách kiểm tra quản lý mà chủ doanh nghiệp nhỏ và người quản lý doanh nghiệp vừa và nhỏ phải biết (link)
Bạn còn câu hỏi?
Menu Nhanh

KakaoTalk