Vụ việc bào chữa đối với cáo buộc sai sót y tế | Y tá tại bệnh viện chăm sóc dài hạn được quyết định ‘không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc’

Khách hàng là một y tá làm việc tại bệnh viện chăm sóc dài hạn và bị gia đình người bệnh nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vô ý làm chết người trong nghiệp vụ sau khi người bệnh tử vong.

Vào ngày xảy ra vụ việc, khách hàng nhận thấy người bệnh khó chịu vì có đờm nhưng không tiến hành hút đờm do người bệnh vừa ăn xong và tình trạng không nghiêm trọng.

Khoảng 20 phút sau, người bệnh được phát hiện trong tình trạng bất tỉnh và ngừng thở. Khách hàng lập tức thực hiện các biện pháp cấp cứu như cung cấp ôxy và hút đờm, nhưng người bệnh đã tử vong.

Vấn đề phát sinh là người bệnh đã lập phiếu đồng ý từ chối điều trị duy trì sự sống (DNR), nên khách hàng chỉ thực hiện các biện pháp cấp cứu mà không tiến hành hồi sức tim phổi.

Gia đình người bệnh đặt nghi vấn về hiệu lực của DNR và cho rằng cách ứng phó của y tá có sai sót nên đã nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng.

Sau khi bị cáo buộc vô ý làm chết người trong nghiệp vụ, khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về lĩnh vực y tế hỗ trợ pháp lý.

Luật sư chuyên về lĩnh vực y tế đã xây dựng phương án lập luận rằng cả ba điều kiện trên đều không được đáp ứng.

Trước hết, khách hàng không tham gia lập phiếu đồng ý DNR và việc không tiến hành hồi sức tim phổi theo hồ sơ y tế được bàn giao được đánh giá là biện pháp phù hợp trong cơ chế phân công thông thường tại cơ sở y tế.

Luật sư cũng chú ý đến việc khách hàng đã lập tức thực hiện các biện pháp cấp cứu như cung cấp ôxy và hút đờm ngay sau khi kiểm tra tình trạng người bệnh, đồng thời cho rằng quyết định hạn chế hút đờm cũng có cơ sở hợp lý về mặt lâm sàng.

Trên cơ sở đó, luật sư xây dựng phương án bào chữa tập trung vào việc nhận định của khách hàng vẫn nằm trong phạm vi nghĩa vụ thận trọng và khó có thể khẳng định tồn tại quan hệ nhân quả trực tiếp với cái chết của người bệnh.

Người bị tình nghi biết rằng người bệnh đã lập phiếu đồng ý DNR nên đã thực hiện các biện pháp cấp cứu, ngoại trừ hồi sức tim phổi.

Người này hoàn toàn không tham gia lập phiếu đồng ý DNR. Vì vậy, ngay cả khi quá trình lập phiếu có thiếu sót về thủ tục hoặc hình thức, khách hàng cũng ở trong hoàn cảnh khó có thể biết được vấn đề đó.

Luật sư chuyên về lĩnh vực y tế đã viện dẫn án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc và cho rằng nhận định của người bị tình nghi là phù hợp với cơ chế phân công thông thường tại cơ sở y tế cũng như nguyên tắc tin cậy.

Phán quyết ngày 2003. 1. 10. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2001도3292

Căn cứ vào tình huống lúc đó, luật sư chuyên về lĩnh vực y tế đã chứng minh rằng quyết định không hút đờm của khách hàng là hợp lý về mặt lâm sàng.

Nhận định này không phải là thái độ thụ động đơn thuần mà là cách tiếp cận thận trọng dựa trên đánh giá và kinh nghiệm y khoa. Qua đó, luật sư làm rõ rằng không thể khẳng định khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thận trọng.

Mặc dù không thực hiện hồi sức tim phổi theo phiếu đồng ý DNR, người bị tình nghi đã thực hiện tất cả các biện pháp cấp cứu có thể tiến hành tại hiện trường.

Vì vậy, luật sư lập luận rằng cách ứng phó của người bị tình nghi là đầy đủ và phù hợp với tình huống, đồng thời khó có thể xem các biện pháp đã thực hiện, ngoài việc không hồi sức tim phổi, là có sai sót.

Sau cùng, luật sư chuyên về lĩnh vực y tế nhấn mạnh rằng khó có thể công nhận một quan hệ nhân quả rõ ràng giữa nhận định của khách hàng và cái chết của người bệnh.

Cụ thể, luật sư cho rằng không thể khẳng định biện pháp của khách hàng đã trực tiếp dẫn đến cái chết và điều kiện về quan hệ nhân quả để xử phạt hình sự không được đáp ứng.

Trong vụ việc trên, khách hàng bị cáo buộc vô ý làm chết người trong nghiệp vụ do cho rằng sai sót y tế đã khiến người bệnh tử vong, nhưng sau khi được luật sư chuyên về lĩnh vực y tế hỗ trợ, cơ quan điều tra đã xác định không có căn cứ phạm tội.

Công ty Luật Daeryun có các luật sư từng làm việc trong lĩnh vực y tế và luật sư phụ trách các vụ tranh tụng y tế.

Thông qua việc phối hợp giữa các luật sư theo từng lĩnh vực, công ty có thể xử lý các vụ án hình sự, hành chính và dân sự liên quan đến y tế.

Nếu cần hỗ trợ liên quan đến vụ việc sai sót y tế, người yêu cầu có thể sử dụng mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật để gửi yêu cầu về vụ việc.