사기 상담사례

보이스피싱 수거책 | 알바로 알고 일한 피의자 상담사례

경매 관련 알바로 알고 현금을 한 차례 전달했다가 수거책 공범으로 입건된 의뢰인의 첫 경찰 조사 준비 상담입니다.

사기 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
아르바이트로 알고 현금을 한 차례 전달했다가 보이스피싱 수거책으로 입건되었습니다.
쟁점
전달한 돈이 범죄 수익임을 알았거나 알 수 있었는지가 핵심 쟁점입니다.
대응
조사 전에 일정을 조율하고 유리한 정황을 정리하는 방향으로 대응했습니다.

상담 내용

의뢰인은 경매 관련 회사에서 물건 조사를 돕는 아르바이트라고 안내받고 일을 시작했습니다. 이후 회사에서 현장 비용을 받아 전달하는 지원 업무를 맡기자 이를 따랐고, 그 과정에서 쇼핑백에 담긴 현금을 한 차례 전달했습니다. 의뢰인은 봉투 안의 금액을 알지 못했고, 대가로 받은 돈도 소액이었습니다.

그런데 얼마 뒤 경찰에서 연락이 왔습니다. 의뢰인이 전달한 돈이 수천만 원대 보이스피싱 피해금이며, 의뢰인이 현금수거책 공범으로 입건되었다는 내용이었습니다. 의뢰인은 정상적인 업무로 알고 일했는데 갑자기 피의자가 되어 당황한 상태로, 첫 경찰 조사를 앞두고 상담을 요청했습니다.

쟁점

  • 의뢰인이 전달하는 돈이 범죄 수익임을 알았거나 알 수 있었는지(범행에 대한 인식 여부)
  • 한 차례 전달하고 스스로 업무를 중단한 사정이 판단에 어떻게 반영되는지
  • 사건이 재판 단계로 넘어갈 경우 피해 회복·합의를 어떻게 검토할지

변호사의 조언

  1. 혐의 없음을 주장하는 방향으로 대응합니다. 의뢰인은 보이스피싱 조직의 일원이 아니라 정상적인 업무로 믿고 일했다는 입장입니다. 이 점을 일관되게 설명하는 쪽으로 방어 방향을 잡았습니다.
  2. 유리한 정황을 구체적으로 정리합니다. 전달이 한 차례에 그쳤고, 의뢰인이 스스로 일을 그만두었으며, 일정 기간 정상적인 업무처럼 보이게끔 속은 사정이 있습니다. 이런 사정은 범행을 알지 못했다는 주장을 뒷받침할 수 있어, 조사 전에 자료와 진술로 정리해 두어야 합니다.
  3. 경찰 조사 일정을 조율하고 준비한 뒤 임합니다. 조사 일정이 촉박했기 때문에 일정 조율이 먼저 필요했습니다. 첫 진술은 이후 재판에서도 중요하게 쓰이므로, 준비 없이 조사에 임하지 않도록 했습니다.
  4. 재판으로 넘어가면 합의 방향을 검토합니다. 공판 단계에 이르면 피해 회복과 합의 가능성을 따져보아야 합니다. 이는 혐의 없음 주장과 충돌하지 않는 선에서 신중하게 판단할 필요가 있습니다.

참고

'단순 알바'나 '물건 전달'이라는 설명을 듣고 일했더라도 보이스피싱 수거책으로 입건될 수 있습니다. 경찰 연락을 받았다면 진술하기 전에 먼저 전문가와 상의하시고, 일을 맡게 된 경위와 주고받은 연락 내용을 그대로 보관해 두시기 바랍니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 일을 제안받은 경위와 구인 글 화면
  • 업무 지시자와 주고받은 메시지·통화 기록
  • 대가를 받은 내역과 받은 시점
  • 전달 당시 상황과 일을 그만둔 경위 메모
  • 경찰의 출석 요구 연락 내용과 일정
CASE GUIDE

보이스피싱수거책이란

보이스피싱수거책은 조직 안에서 어떤 단계의 역할을 맡았는지에 따라 책임의 범위가 달라지는 사안입니다. 가담하게 된 경위와 그 이후의 대응이 함께 검토 대상에 오르며, 사안마다 결론이 크게 갈립니다.

역할에 따라 책임 범위가 갈립니다

보이스피싱 범행은 유인, 수거, 전달, 인출처럼 여러 단계로 나누어 진행되는 경우가 많아, 그중 어느 역할을 맡았는지에 따라 책임의 범위가 달라집니다. 한 차례만 관여했는지 여러 차례 반복했는지, 다른 역할까지 겸했는지도 함께 검토됩니다. 조직의 규모나 다른 가담자와의 관계를 보여주는 자료가 이 지점을 채우는 근거가 되고, 지시를 내린 사람과 직접 연결되는지 여부도 함께 살펴집니다.

가담 경위를 두고 다투는 지점

채용 공고를 보고 정상적인 아르바이트로 알고 시작했다는 설명과, 일의 성격을 알면서도 가담했다는 설명이 부딪히는 사안이 많습니다. 일을 소개받은 경로, 지시를 받은 방식, 업무 내용을 설명받은 내용이 이 부분을 보여주는 자료로 쓰입니다. 이상함을 느낀 시점과 그 뒤 어떻게 행동했는지, 그만두려 한 흔적이 있는지도 함께 살펴지는 사정입니다.

보이스피싱수거책 자세히 보기 →

PROCESS

보이스피싱 수거책 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 수사 개시피해 신고 이후 수사기관이 계좌 흐름과 CCTV, 통신 기록 등을 추적해 수거책을 특정하고 출석을 요구합니다.
  2. 피의자 조사일을 맡게 된 경위, 지시를 받은 방식, 돈의 성격을 알았는지 등을 묻습니다. 첫 진술은 이후 절차에서도 중요하게 쓰입니다.
  3. 검찰 송치경찰이 수사를 마치면 사건을 검찰로 넘기고, 검사가 추가 조사나 보완 수사를 할 수 있습니다.
  4. 처분 결정검사가 기소, 불기소 등 처분을 결정합니다. 혐의를 다투는 경우 인식 여부를 보여 주는 자료가 검토 대상입니다.
  5. 재판기소되면 법원에서 공소사실의 인정 여부를 다투고, 필요하면 피해 회복과 합의 사정도 함께 살핍니다.
  6. 선고와 이후선고 결과에 따라 항소 여부를 검토하고, 확정 이후에는 판결 내용에 따른 절차가 이어집니다.
FAQ

자주 묻는 질문

아르바이트인 줄 알았다고 하면 처벌받지 않나요?

그렇게 단정할 수는 없습니다. 수사기관은 돈의 성격을 알았거나 알 수 있었는지를 모집 경위, 업무 방식, 대화 내용, 대가 수준 등 여러 정황으로 판단합니다. 몰랐다는 주장을 뒷받침할 자료가 있는지 먼저 점검하는 것이 중요합니다.

경찰 조사에 변호사와 함께 갈 수 있나요?

피의자는 조사 과정에서 변호인의 조력을 받을 수 있습니다. 조사 전에 사건 경위와 예상 질문을 함께 정리해 두면 진술이 흔들리거나 사실과 다르게 기록되는 일을 줄이는 데 도움이 됩니다.

받은 대가가 소액이면 책임이 가벼워지나요?

대가가 적다는 사정은 참작될 수 있는 요소 중 하나일 뿐입니다. 책임 여부는 범행에 대한 인식과 가담 정도, 피해 규모 등을 종합해 판단하므로 대가의 크기만으로 결과를 예측하기는 어렵습니다.

피해자와 합의하면 사건이 끝나나요?

합의가 곧바로 사건 종결을 뜻하지는 않습니다. 다만 피해 회복 노력은 처분이나 재판 과정에서 고려될 수 있습니다. 혐의 자체를 다투는 경우에는 합의 시점과 방식이 주장과 충돌하지 않는지 신중히 검토해야 합니다.

상대방과 나눈 대화를 지워도 되나요?

지우지 않고 그대로 보관하시기 바랍니다. 일을 맡게 된 경위와 지시 내용이 담긴 대화는 범행을 몰랐다는 주장을 뒷받침할 수 있는 자료가 될 수 있습니다. 삭제하면 오히려 불리하게 해석될 우려가 있습니다.

CASES

보이스피싱수거책 업무사례

법무법인(유한) 대륜이 실제로 수행한 업무사례입니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 너무도 기다렸고 원하던 소식...

    의뢰인은 보이스피싱수거책으로 억대 금원을 피해자들로부터 편취하여 보이스피싱범죄 조직에게 보낸 혐의를 받았습니다. 초범이었던 의뢰인은 수사단계에서 법무법인 대륜 변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 변호사 팀은 의뢰인에게 고의성이 전혀 없었다는 것을 밝히면서 불기소처분을 받아 재판 전 사건을 마무리할 수 있었습니다.

    2023-12-14

  • 덕분에 후련합니다!!

    의뢰인은 지인의 소개로 보이스피싱수거책 역할을 하게 되었습니다. 수천만 원의 금원을 전달하면서 이상하다는 생각을 하였는데요. 고임금 아르바이트라 그만두지 못하였습니다. 이로 인해 재판을 받게 되었습니다. 대륜은 상담 후 보이스피싱수거책 사건을 다수 맡은 변호사 들 간 협력을 하여 의뢰인의 조력에 나섰습니다. 덕분에 실형을 면하면서 변호사에게 감사 후기를 전

    2023-12-11

  • 변호사님 전 사기를 친 적이 없어요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 전 연인으로부터 사기죄로 고소를 당한 상황에서 다급히 변호사를 찾아오셨습니다. 의뢰인은 과거 전 연인에게 병원비 명목으로 약 3천만 원을 지원받았으나, 시간이 지난 뒤 상대방이 해당 금액은 단순한 지원이 아니라 대여금에 불과하다고 주장하며 사기죄로 고소를 제기하였습니다. 이에 대해 의뢰인은 금전을 받을 당시 별도의 변제 요구나 상

    2026-01-12