사기 상담사례

보이스피싱 수거책 | 구직 중 현금 전달을 한 의뢰인 상담사례

구직 중 알게 된 업체의 지시로 현금을 전달하다 수거책 혐의로 조사받게 된 상담으로, 범행 인식 여부와 조사 대응을 다뤘습니다.

사기 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
구직 중 연락 온 업체의 지시로 임장 업무 후 현금 전달을 하다 피의자 조사를 두 차례 받았습니다.
쟁점
전달한 돈이 범죄와 관련된 돈임을 알았거나 알 수 있었는지가 핵심 쟁점입니다.
대응
업무 경위를 시간순으로 정리하고 기존 조서를 확인하며 지역별 조사 동행을 준비합니다.

상담 내용

의뢰인은 온라인 구인·중고거래 게시판에 구직 이력서를 올렸다가 다음 날 부동산 컨설팅 업체라고 소개하는 곳에서 연락을 받았습니다. 의뢰인은 일당을 받는 조건으로 지정된 아파트 등을 찾아가 사진을 찍고 보고하는 부동산 임장 업무를 약 한 달간 했습니다.

그 뒤 업체는 부동산 매매가 체결되었다며 출장 장소를 지정했습니다. 의뢰인은 그곳에서 만난 사람에게서 계약금 명목의 현금을 받아 회사 직원이라는 사람에게 전달하는 일을 여러 차례 했고, 금액은 합계로 매우 커졌다고 합니다. 현재 경찰에서 두 차례 피의자 조사를 받았고 수사가 진행 중입니다. 의뢰인은 보이스피싱 조직과 관련된 일이라고는 전혀 생각하지 못했다며, 수거책이라는 혐의를 벗고 싶어 합니다.

쟁점

  • 의뢰인이 전달한 돈이 범죄와 관련된 돈임을 알았거나 알 수 있었는지(범행 인식 여부)
  • 한 달가량 임장 업무를 한 뒤 현금 전달 업무로 이어진 경위를 어떻게 평가할 것인지
  • 수령 장소가 여러 곳이어서 수사기관 출석이 여러 지역에서 이루어질 수 있는 상황에서의 조사 대응

변호사의 조언

  1. 범죄 인식이 없었다는 점을 구체적인 경위로 설명해야 합니다. 구직 과정에서 연락이 온 경위, 임장 업무를 먼저 맡긴 방식, 현금 수령과 전달을 지시받은 과정을 시간 순서대로 정리해야 합니다. 사회경험이 많지 않은 의뢰인에게 처음부터 정상적인 업무처럼 보이게 만든 정황이 있었다는 점을 중심으로 다투게 됩니다.
  2. 이미 받은 조사 내용부터 확인해야 합니다. 두 차례 진술한 내용이 앞으로의 방어에 영향을 주므로, 피의자신문조서에 대한 정보공개 신청이 필요합니다. 조서 내용을 확인해야 이후 진술의 일관성을 점검할 수 있습니다.
  3. 출석 요구에 맞춰 조사에 동행할 변호사를 지역별로 배정해야 합니다. 금원을 받은 장소가 여러 곳이라 수사기관 출석이 다양한 지역에서 이루어질 수 있습니다. 연락이 오는 대로 출석 가능한 변호사를 사무소별로 배정해 조사에 대응할 계획입니다.
  4. 수사 단계에서는 혐의없음을, 기소되더라도 무죄를 다투는 것을 목표로 준비합니다. 이 유형은 범행에 대한 인식 여부가 핵심이므로, 수사 초기부터 이를 뒷받침하는 사정을 일관되게 정리해 두는 것이 중요합니다.

참고

구직 과정에서 현금을 대신 받아 전달하는 일을 시키는 경우, 본인은 정상적인 업무라고 믿었더라도 보이스피싱 수거책으로 수사받을 수 있습니다. 조사 전에 그간의 연락 내용과 업무 지시 경위를 정리하고 변호인과 상의한 뒤 진술하시기 바랍니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 업체와 주고받은 문자·메신저 대화 전체
  • 구인 게시글과 최초 연락을 받은 기록
  • 업무 지시 내용과 이동 경로를 알 수 있는 자료
  • 급여나 일당을 받은 내역과 입금 계좌
  • 이미 받은 조사 일시와 진술한 내용의 메모
CASE GUIDE

보이스피싱수거책이란

보이스피싱수거책은 조직 안에서 어떤 단계의 역할을 맡았는지에 따라 책임의 범위가 달라지는 사안입니다. 가담하게 된 경위와 그 이후의 대응이 함께 검토 대상에 오르며, 사안마다 결론이 크게 갈립니다.

역할에 따라 책임 범위가 갈립니다

보이스피싱 범행은 유인, 수거, 전달, 인출처럼 여러 단계로 나누어 진행되는 경우가 많아, 그중 어느 역할을 맡았는지에 따라 책임의 범위가 달라집니다. 한 차례만 관여했는지 여러 차례 반복했는지, 다른 역할까지 겸했는지도 함께 검토됩니다. 조직의 규모나 다른 가담자와의 관계를 보여주는 자료가 이 지점을 채우는 근거가 되고, 지시를 내린 사람과 직접 연결되는지 여부도 함께 살펴집니다.

가담 경위를 두고 다투는 지점

채용 공고를 보고 정상적인 아르바이트로 알고 시작했다는 설명과, 일의 성격을 알면서도 가담했다는 설명이 부딪히는 사안이 많습니다. 일을 소개받은 경로, 지시를 받은 방식, 업무 내용을 설명받은 내용이 이 부분을 보여주는 자료로 쓰입니다. 이상함을 느낀 시점과 그 뒤 어떻게 행동했는지, 그만두려 한 흔적이 있는지도 함께 살펴지는 사정입니다.

보이스피싱수거책 자세히 보기 →

PROCESS

보이스피싱 수거책 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 수사 개시피해 신고나 계좌·현금 추적을 통해 수거책이 특정되면 수사기관이 연락해 출석을 요구합니다.
  2. 피의자 조사전달 경위와 업체와의 관계, 돈의 성격을 알았는지를 중심으로 진술을 받습니다. 첫 진술이 이후 방어에 영향을 줄 수 있습니다.
  3. 증거 분석대화 기록, 이동 내역, 금융 거래 자료 등을 통해 범행 인식과 가담 정도를 확인합니다.
  4. 검찰 송치·판단수사 결과가 검찰로 넘어가면 기소 여부가 판단되며, 이 단계에서도 의견서 제출 등으로 다툴 수 있습니다.
  5. 재판기소되면 법원에서 범행 인식 여부와 가담 경위를 두고 공방이 이루어집니다.
  6. 판결과 항소판결에 불복하면 정해진 기한 안에 항소해 다시 판단을 받을 수 있습니다.
FAQ

자주 묻는 질문

보이스피싱인지 몰랐다면 처벌받지 않나요?

범죄와 관련된 돈임을 알았거나 알 수 있었는지가 핵심 판단 요소입니다. 단순히 몰랐다는 주장만으로는 부족하고, 업무를 제안받은 경위와 지시 방식 등 구체적인 정황으로 설명해야 합니다.

경찰에서 연락이 왔는데 먼저 어떻게 해야 하나요?

출석 전에 그간의 연락 내용과 업무 경위를 정리하고 변호인과 상의하는 것이 좋습니다. 기억에 의존해 서둘러 진술하면 이후 진술과 어긋나 불리하게 작용할 수 있습니다.

이미 조사를 받았는데 진술을 바꿀 수 있나요?

이미 한 진술은 조서에 남아 있어 내용을 먼저 확인해야 합니다. 사실과 다르거나 부정확하게 기재된 부분이 있다면 추후 조사나 의견서를 통해 바로잡는 방법을 검토할 수 있습니다.

대화 내용을 삭제했는데 문제가 되나요?

삭제한 대화는 복구 가능성을 확인해 볼 필요가 있습니다. 증거를 없애려 한 것으로 비칠 수 있으므로 더 이상 삭제하지 말고 남아 있는 자료를 보존해야 합니다.

피해자와 합의하면 도움이 되나요?

피해 회복 노력은 사건 처리 과정에서 참고될 수 있는 사정입니다. 다만 범행 인식이 없었다고 다투는 사건에서는 합의가 진술에 미치는 영향도 함께 살펴야 하므로 변호인과 상의해 진행해야 합니다.

CASES

보이스피싱수거책 업무사례

법무법인(유한) 대륜이 실제로 수행한 업무사례입니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 너무도 기다렸고 원하던 소식...

    의뢰인은 보이스피싱수거책으로 억대 금원을 피해자들로부터 편취하여 보이스피싱범죄 조직에게 보낸 혐의를 받았습니다. 초범이었던 의뢰인은 수사단계에서 법무법인 대륜 변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 변호사 팀은 의뢰인에게 고의성이 전혀 없었다는 것을 밝히면서 불기소처분을 받아 재판 전 사건을 마무리할 수 있었습니다.

    2023-12-14

  • 덕분에 후련합니다!!

    의뢰인은 지인의 소개로 보이스피싱수거책 역할을 하게 되었습니다. 수천만 원의 금원을 전달하면서 이상하다는 생각을 하였는데요. 고임금 아르바이트라 그만두지 못하였습니다. 이로 인해 재판을 받게 되었습니다. 대륜은 상담 후 보이스피싱수거책 사건을 다수 맡은 변호사 들 간 협력을 하여 의뢰인의 조력에 나섰습니다. 덕분에 실형을 면하면서 변호사에게 감사 후기를 전

    2023-12-11

  • 변호사님 전 사기를 친 적이 없어요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 전 연인으로부터 사기죄로 고소를 당한 상황에서 다급히 변호사를 찾아오셨습니다. 의뢰인은 과거 전 연인에게 병원비 명목으로 약 3천만 원을 지원받았으나, 시간이 지난 뒤 상대방이 해당 금액은 단순한 지원이 아니라 대여금에 불과하다고 주장하며 사기죄로 고소를 제기하였습니다. 이에 대해 의뢰인은 금전을 받을 당시 별도의 변제 요구나 상

    2026-01-12