사기 상담사례

보이스피싱 수거책 항소심 | 1심 실형 후 양형 준비 상담사례

구직 사이트로 취업했다가 현금수거책으로 검거되어 1심 실형을 받은 의뢰인이, 항소심에서 공소사실을 인정하고 양형과 피해자 합의를 준비한 상담입니다.

사기 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
구직 사이트로 일하다 현금수거책으로 검거되어 1심에서 실형을 선고받고 구속된 상태입니다.
쟁점
공소사실을 인정할 때 필요한 양형 자료와, 전액 변제가 어려운 상황에서의 합의 방법이 쟁점입니다.
대응
양형 자료를 정리하고 남은 피해자와 합의를 교섭하며, 어려우면 형사공탁도 검토합니다.

상담 내용

의뢰인은 구직 사이트를 통해 보험 관련 회사에서 일하게 되었습니다. 회사 담당자는 의뢰인에게 약속 장소에 가서 돈을 받아 오는 일을 시켰습니다. 의뢰인은 이것이 보이스피싱 범죄에 연루되는 일이라고는 전혀 생각하지 못했다고 합니다. 그러나 현금수거책으로 검거되어 재판을 받게 되었습니다.

의뢰인은 1심에서 범죄라는 인식이 없었다며 무죄를 다투었지만, 징역 2년의 실형이 선고되어 현재 구속된 상태입니다. 피해 규모는 수억 원에 이르고, 1심 진행 중 일부 피해자와는 합의를 마쳤습니다. 의뢰인은 항소심에서는 공소사실을 인정하고, 남은 피해자들과의 합의와 양형 자료 정리를 통해 선처를 구하고자 합니다.

쟁점

  • 1심에서 다투던 입장을 바꾸어 공소사실을 인정하는 경우, 항소심 양형에서 어떤 자료를 준비해야 하는지
  • 피해 전액을 변제할 여력이 없는 상황에서 남은 피해자들과 합의할 수 있는지
  • 합의가 이루어지지 않을 경우 형사공탁 등 어떤 대안이 있는지

변호사의 조언

  1. 항소심에서는 공소사실을 인정하고 양형 자료를 정리합니다. 1심에서 다툰 부분을 되풀이하기보다 잘못을 인정하고 반성하는 태도, 피해 회복 노력, 개인 사정을 담은 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다. 구속 상태이므로 일정에 맞추어 자료를 갖추어 두어야 합니다.
  2. 남은 피해자들과의 합의를 적극 진행합니다. 이미 일부 합의가 이루어졌더라도, 합의하지 못한 피해자가 남아 있으면 양형에서 불리하게 작용할 수 있습니다. 남은 피해자들에게 연락해 합의 교섭을 진행하겠습니다.
  3. 변제 여력에 맞춘 합의 방식을 함께 제안합니다. 의뢰인 측은 피해 전액을 갚을 경제적 여력이 없어, 피해액의 일정 비율 정도에서 합의하기를 바라고 있습니다. 피해자 측이 합의금이 적다고 한다면, 합의서와 별도로 재판 이후에도 일정 기간 나누어 변제하겠다는 약정서를 작성하는 방안도 교섭에서 제시할 수 있습니다.
  4. 합의는 상대방이 받아들여야 성립합니다. 합의를 위해 최선을 다하겠지만, 피해자 측이 조건을 받아들이지 않으면 이를 강제할 수는 없습니다. 합의가 어렵다면 부득이 형사공탁으로 피해 회복 노력을 보여야 한다는 점을 의뢰인에게 분명히 안내하였습니다.

참고

수거책 사건은 본인이 범죄인 줄 몰랐다는 주장이 받아들여지지 않아 실형이 선고되는 경우가 적지 않습니다. 항소심에서는 방어 방향을 어떻게 잡을지, 피해자 합의를 얼마나 현실적으로 준비할 수 있는지가 중요하므로 가능한 한 빨리 상담받으시기 바랍니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 1심 판결문과 공소장 사본
  • 업무 지시를 받은 채팅·통화 기록
  • 이미 이루어진 합의서와 변제 내역
  • 합의하지 못한 피해자 목록과 피해 내용
  • 가족·생계 사정을 보여 주는 자료
CASE GUIDE

보이스피싱수거책이란

보이스피싱수거책은 조직 안에서 어떤 단계의 역할을 맡았는지에 따라 책임의 범위가 달라지는 사안입니다. 가담하게 된 경위와 그 이후의 대응이 함께 검토 대상에 오르며, 사안마다 결론이 크게 갈립니다.

역할에 따라 책임 범위가 갈립니다

보이스피싱 범행은 유인, 수거, 전달, 인출처럼 여러 단계로 나누어 진행되는 경우가 많아, 그중 어느 역할을 맡았는지에 따라 책임의 범위가 달라집니다. 한 차례만 관여했는지 여러 차례 반복했는지, 다른 역할까지 겸했는지도 함께 검토됩니다. 조직의 규모나 다른 가담자와의 관계를 보여주는 자료가 이 지점을 채우는 근거가 되고, 지시를 내린 사람과 직접 연결되는지 여부도 함께 살펴집니다.

가담 경위를 두고 다투는 지점

채용 공고를 보고 정상적인 아르바이트로 알고 시작했다는 설명과, 일의 성격을 알면서도 가담했다는 설명이 부딪히는 사안이 많습니다. 일을 소개받은 경로, 지시를 받은 방식, 업무 내용을 설명받은 내용이 이 부분을 보여주는 자료로 쓰입니다. 이상함을 느낀 시점과 그 뒤 어떻게 행동했는지, 그만두려 한 흔적이 있는지도 함께 살펴지는 사정입니다.

보이스피싱수거책 자세히 보기 →

PROCESS

보이스피싱 수거책 항소심 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 항소장 제출1심 판결에 불복하면 짧은 기한 안에 항소장을 제출해야 합니다. 구속 상태라면 교도소를 통해서도 제출할 수 있습니다.
  2. 항소이유서 작성사실오인, 법리오해, 양형부당 등 불복 이유를 정리해 제출합니다. 공소사실을 인정하는 경우 양형부당을 중심으로 구성합니다.
  3. 양형 자료 준비반성문, 피해 회복 노력, 가족관계와 생계 사정, 재범 방지 계획 등을 자료로 정리합니다.
  4. 피해자 합의 교섭피해자 측과 합의나 분할 변제 약정을 교섭합니다. 합의가 어렵다면 형사공탁 같은 대안을 검토합니다.
  5. 항소심 공판재판부가 1심 기록과 새로 제출된 자료를 살펴보고, 필요하면 피고인 신문 등을 진행합니다.
  6. 선고와 이후 절차항소심 선고 후 판결에 불복하면 상고 여부를 정하게 됩니다. 이 단계에서도 기한이 짧으므로 미리 준비해야 합니다.
FAQ

자주 묻는 질문

수거책인데 범죄인 줄 몰랐다는 주장은 인정되나요?

고의가 있었는지는 업무 지시 방식, 보수 수준, 연락 수단, 현장에서의 행동 등 여러 정황을 종합해 판단합니다. 몰랐다는 주장만으로 받아들여지지는 않으며, 정황 자료를 구체적으로 제시하는 것이 중요합니다. 사안마다 판단이 달라 결과를 미리 말하기는 어렵습니다.

1심에서 부인하다가 항소심에서 인정으로 바꿔도 되나요?

항소심에서 입장을 바꾸는 것 자체는 가능합니다. 다만 입장 변경의 경위와 진지한 반성, 피해 회복 노력을 자료로 뒷받침해야 양형에서 의미 있게 검토될 수 있습니다. 변경 전에 기록을 살펴 방향을 정하는 것이 좋습니다.

피해자와 합의가 안 되면 어떻게 하나요?

합의는 상대방이 받아들여야 성립하므로 강제할 수 없습니다. 합의가 어렵다면 형사공탁으로 피해 회복 의사를 보일 수 있고, 재판부가 양형에서 참작할 수 있습니다. 다만 합의가 이루어진 경우와 같은 효과가 있다고 단정할 수는 없습니다.

항소하면 1심보다 형이 무거워질 수도 있나요?

피고인만 항소한 경우에는 1심보다 무거운 형을 선고하지 못하는 것이 원칙입니다. 하지만 검사도 항소했다면 상황이 달라질 수 있으므로, 항소 현황을 먼저 확인해야 합니다.

구속된 상태에서도 합의와 자료 준비를 할 수 있나요?

가능합니다. 피해자 측 연락과 합의 교섭은 변호인이나 가족이 대신 진행할 수 있고, 반성문과 같은 자료는 접견과 서신으로 준비할 수 있습니다. 항소심 일정이 정해져 있어 시간이 넉넉하지 않으니 일찍 시작하는 편이 좋습니다.

CASES

보이스피싱수거책 업무사례

법무법인(유한) 대륜이 실제로 수행한 업무사례입니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 너무도 기다렸고 원하던 소식...

    의뢰인은 보이스피싱수거책으로 억대 금원을 피해자들로부터 편취하여 보이스피싱범죄 조직에게 보낸 혐의를 받았습니다. 초범이었던 의뢰인은 수사단계에서 법무법인 대륜 변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 변호사 팀은 의뢰인에게 고의성이 전혀 없었다는 것을 밝히면서 불기소처분을 받아 재판 전 사건을 마무리할 수 있었습니다.

    2023-12-14

  • 덕분에 후련합니다!!

    의뢰인은 지인의 소개로 보이스피싱수거책 역할을 하게 되었습니다. 수천만 원의 금원을 전달하면서 이상하다는 생각을 하였는데요. 고임금 아르바이트라 그만두지 못하였습니다. 이로 인해 재판을 받게 되었습니다. 대륜은 상담 후 보이스피싱수거책 사건을 다수 맡은 변호사 들 간 협력을 하여 의뢰인의 조력에 나섰습니다. 덕분에 실형을 면하면서 변호사에게 감사 후기를 전

    2023-12-11

  • 변호사님 전 사기를 친 적이 없어요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 전 연인으로부터 사기죄로 고소를 당한 상황에서 다급히 변호사를 찾아오셨습니다. 의뢰인은 과거 전 연인에게 병원비 명목으로 약 3천만 원을 지원받았으나, 시간이 지난 뒤 상대방이 해당 금액은 단순한 지원이 아니라 대여금에 불과하다고 주장하며 사기죄로 고소를 제기하였습니다. 이에 대해 의뢰인은 금전을 받을 당시 별도의 변제 요구나 상

    2026-01-12