CONTENTS
- 1. 不正当交易行为 | 概念
- - 企业不应实施不正当交易行为的理由
- 2. 不正当交易行为 | 类型详细说明
- - 拒绝交易行为
- - 价格及交易条件等歧视行为
- - 不当高价购入等排除竞争经营者行为
- - 以不当利益等进行不当客户引诱行为
- - 搭售等强制交易行为
- - 强制购买、强迫提供利益等滥用交易地位行为
- - 排他条件交易等约束条件交易行为
- - 不当利用技术、不当引诱及招揽人才等妨害经营活动行为
- 3. 不正当交易行为 | 处罚幅度
- - 企业遭受的不利后果
- - 各行业不正当交易风险特性比较
- 4. 不正当交易行为 | 企业中经常发生的不正当交易案例
- - 企业不正当交易行为的预防及应对策略
- - 企业用不正当交易行为检查清单
1. 不正当交易行为 | 概念
不正当交易行为是指依据《公平交易法》可能妨碍公平交易的行为等。
不正当交易行为是指交易内容或竞争手段不正当，或未以公平方式进行交易等，可能扭曲市场竞争并损害消费者利益的行为，因此受到《公平交易法》的严格规制。
被认定存在不正当交易行为的企业，可能会收到公平交易委员会作出的纠正措施命令；若不履行该纠正措施命令，则可能被处以课征金处分及刑事处罚。
为避免此类制裁，需要事先了解不正当交易行为并采取预防的态度。
但是，《公平交易法》所列举的各类不正当交易行为类型多样，且从法理上审查是否具有妨碍公平交易性及违法性可能较为困难，因此应定期就不正当交易行为寻求相关法律咨询。
建议在处理公平交易法相关案件经验丰富、并具备针对各行为类型的案件处理经历的专业律师协助下，综合审查案例并寻求咨询。
企业不应实施不正当交易行为的理由
1. 法律制裁风险
特别是在违反程度重大或具有反复性的情况下，代表理事或负责高管可能被处以刑事处罚，企业风险极大。
2. 企业声誉及信誉度下降
在ESG（环境·社会·治理）时代，伦理经营与企业价值直接相关，因此遵守公平的竞争秩序关系到生存问题。
3. 丧失市场地位
被评价为无法在公平市场中竞争，也会成为进军全球市场的障碍。
4. 企业内部文化恶化及人才流失
因内部举报或内部人士检举，企业还可能遭受更大的打击。
5. 交易关系断绝及损害赔偿诉讼
企业应认识到，维护公平的交易秩序不仅是法律义务，更是可持续增长战略的核心。
特别是基于以下理由，公平交易并非选择而是必需。
▶确保长期的客户信任
▶透明的供应链管理
▶遵守海外出口及吸引投资的标准
▶建立内部控制与伦理经营体系
2. 不正当交易行为 | 类型详细说明
不正当交易行为的类型如下。
价格及交易条件等歧视行为
不当高价购入等排除竞争经营者行为
以不当利益等进行不当客户引诱行为
搭售等强制交易行为
强制购买、强迫提供利益等滥用交易地位行为
排他条件交易等约束条件交易行为
不当利用技术、不当引诱及招揽人才等妨害经营活动行为
拒绝交易行为
指无正当理由拒绝向特定经营者供应商品或中断交易的行为。
会产生限制竞争或将特定经营者排除出市场的效果。
示例：批发商A对与自己存在竞争关系的零售商B不予供货，从而妨害B经营的情形
价格及交易条件等歧视行为
指对相同或类似的交易相对方，不当地适用不同价格或交易条件予以歧视的行为。
妨碍公平竞争并扭曲市场秩序。
示例：制造商向大型流通企业以低于正常价20%的价格供应产品，而对中小流通企业仅按原价销售，从而削弱小型流通企业竞争力的情形
不当高价购入等排除竞争经营者行为
指以高价收购竞争经营者的原材料以切断其供应，或以高价购入从而扭曲价格，使竞争经营者经营陷入困难的行为。
示例：企业A以远超需要的高价大量购入竞争公司B主要使用的原材料，使B无法获得原材料的情形
以不当利益等进行不当客户引诱行为
指通过提供超出正当交易惯例的利益引诱客户，从而抢夺竞争经营者客户的行为。
示例：特许经营加盟总部向加盟店支付补贴，即若加盟店仅经营本部产品，则按销售金额的一定比例以现金返还，从而切断其与竞争品牌交易的情形
搭售等强制交易行为
指将不需要的商品或服务作为交易条件，强制要求一并购买的行为。
示例：打印机制造商在购买打印机时，强迫必须一并购买本公司昂贵的墨盒的情形
强制购买、强迫提供利益等滥用交易地位行为
指利用优越的交易地位，向相对方提出不当要求或强制其购买特定商品等，施加不公平交易条件的行为。
示例：大企业供货方强迫中小零部件企业为其员工提供节日礼品，或强制其只能使用特定原材料的情形
排他条件交易等约束条件交易行为
指在交易商品或服务时，附加特定条件（如不使用竞争公司产品等），限制相对方交易自由的行为。
示例：A公司向大型超市供应本公司产品时，附加不陈列竞争公司产品的条件，从而限制超市选择自由的情形
不当利用技术、不当引诱及招揽人才等妨害经营活动行为
指不当利用或泄露竞争公司的技术、人力、商业秘密等，妨害竞争公司经营运作的行为。
示例：大企业从供货方获取技术资料后，以此为基础转入自主生产，或以高薪挖角竞争公司核心人才，从而泄露核心技术的情形
3. 不正当交易行为 | 处罚幅度
一旦实施不正当交易行为，将被处以刑事处罚及行政制裁等制裁措施。
不正当交易行为的刑事处罚幅度如下。
| 行为 | 处罚幅度 |
| 不当支援行为 | 三年以下有期徒刑或2亿韩元以下罚金 |
| 不当客户引诱行为 强制交易行为 滥用交易地位行为 妨害经营活动行为 | 两年以下有期徒刑或1.5亿韩元以下罚金 |
实施不正当交易行为，不仅会受到刑事处罚，还可能被处以停止行为、公布纠正命令事实等纠正措施。
此外，还可能被处以相关销售额4%以下（无相关销售额或难以计算时为10亿韩元以下）的课征金，须予以注意。
作为例外，不当支援行为将被处以相关销售额10%以下、无相关销售额或难以计算时40亿韩元以下的课征金。
企业遭受的不利后果
企业实施不正当交易行为时，除刑事处罚外，还可能遭受以下不利后果。
纠正命令：停止相关行为、取消合同、断绝关系等强制措施
声誉下降：公平交易委员会公布时被媒体曝光及对外形象受损
公共招标限制：一定期间内限制参与政府发包项目
各行业不正当交易风险特性比较
不同行业的不正当交易行为风险类型呈现出各异的形态。
理解各行业特性并制定与之相符的法律·伦理应对措施十分重要。
1. 流通业
风险要素：单方面下调供货方供货单价、强制退货、转嫁促销费等
案例：大型超市强迫中小食品企业承担无息促销费
2. 特许经营
风险要素：过度收取特许权使用费、强制分摊广告费、不当指定必需物品
案例：加盟总部仅将子公司产品指定为必需品项
3. 制造业
风险要素：不当削减分包款、强迫缩短交货期、要求提供技术资料
案例：大企业拖延支付供货款，索要技术图纸后自行制作
4. 平台/IT业
风险要素：操纵搜索·曝光算法、随意变更交易条件、强制收取手续费
案例：平台调整入驻商家商品的搜索排名，优先展示自家产品
5. 建设·分包业
风险要素：单方面削减工程款、不公平地解除合同、压低人工费
案例：总承包企业向分包企业通报合同终止并拖欠工程款
6. 制药·生物业
风险要素：向医院提供回扣、要求排除竞争产品、数据垄断
案例：制药公司向医生支付金钱作为引导处方的对价
4. 不正当交易行为 | 企业中经常发生的不正当交易案例
我们来看一下企业中经常发生的不正当交易案例。
单方面转嫁广告费·促销费
向加盟店强行摊派销量
强迫流通渠道只陈列特定品牌
以防止流失为目的在合同中加入过高违约金
企业不正当交易行为的预防及应对策略
1. 建立事前风险检查体系
建立合同全面审查体系
2. 运行公平交易手册及指南
面向员工实施定制化培训
3. 确保交易关系的透明性
避免单方面强加条件
4. 定期确认公平交易委员会指南
参考各行业指针与行政解释
企业用不正当交易行为检查清单
项目 | 是否检查 |
|---|---|
合同中是否存在拒绝交易、不当支援等隐患条款？ | ✅ / ❌ |
交易条件是否在无合理事由的情况下因交易方而异？ | ✅ / ❌ |
是否存在对加盟店或代理店强加条件的情形？ | ✅ / ❌ |
公平交易法相关培训是否每年进行1次以上？ | ✅ / ❌ |
发生风险时，是否有立即向外部顾问或法务团队报告的体系？ | ✅ / ❌ |
敬请查看与该业务案例
相关的视频内容。
医药生物领域合规实践——公平交易合规
