CONTENTS
- 1. 作品 | 法律保护原则
- 2. 作品 | 著作权归属及权利关系确认
- - 擅自复制及传输所引发的法律责任
- - 二次作品创作与权利问题
- - AI、NFT内容与著作权争议焦点
- - 海外内容的使用
- 3. 作品 | 违反著作权法时的处罚幅度与应对方案
- - 法律应对的必要性
1. 作品 | 法律保护原则
作品是指表达人类思想或情感的创作物，包括文学、学术、艺术或音乐领域的作品。
现行韩国《著作权法》保护创作者在创作的同时产生的著作权，规定作品可免受擅自使用、复制或传播的侵害。
然而，近来随着数字内容的迅速扩散和在线流通环境的变化，作品的擅自复制与改动、二次作品化，以及与AI、NFT内容之间界限的模糊，使得新型的著作权纠纷不断出现。
因此，在使用或制作作品的过程中，应熟知著作权的归属、使用许可的范围、二次作品创作权、合理使用规定等著作权法的整体原则，并事先经过法律审查。
尤其对于AI生成的作品或元宇宙内容，现有法律的适用尚不明确，可以说事先确认权利并在合同中载明是必不可少的。
▶可受保护的作品
▶音乐作品 ：通过声音表现的作品，如亲自演奏或演唱的歌曲等
▶戏剧作品 ：话剧、舞蹈、音乐剧等
▶美术作品 ：绘画、设计、书法、雕塑、工艺等
▶建筑作品 ：建筑物、用于建筑的模型、设计图等
▶摄影作品 ：以摄影方法表现的作品等
▶影像作品 ：电影、广告、电子游戏影像等
▶图形作品 ：地图、图表、示意图、模型等
▶计算机程序作品 ：以在计算机中直接或间接使用的一系列指示或命令表现的作品等
▶汇编作品 ：汇编物中在素材的选择、排列或构成上具有创作性的作品等
2. 作品 | 著作权归属及权利关系确认
在作品的使用过程中，最基本的一环是明确确认著作权归属于何人。
原则上，作品的著作权产生于创作该作品的人，但在雇佣、委托、合同制作的情形下，若未在合同中明确约定权利归属，则发生权利纠纷的风险很大。
尤其是由企业、广播公司、内容制作公司委托自由职业者或外部制作者制作的情形，因权利归属问题而频繁发生纠纷。
为防止这种情况，在作品制作阶段务必将权利归属条款载明于合同中，并具体规定著作权是否转让、使用范围、二次作品创作权、传播权限等 。
权利关系不明确时，制作之后可能导致内容停止使用、损害赔偿请求乃至刑事控告，因此事先确认与书面化极为重要。
擅自复制及传输所引发的法律责任
在数字环境下，只需点击几下便可复制作品或将其传输至互联网。
因此，未经许可复制、传播他人作品或将其发布于互联网的行为属于明显的著作权侵害，可能承担法律责任。
尤其是在博客、YouTube、社交媒体等平台上擅自使用他人的照片、音源、影像、文字的情形频繁发生，部分用户还误以为仅凭合理使用或标注出处便可自由使用。
但根据著作权法，若不符合合理使用的要件，则会被视为擅自使用，难以免除民事及刑事责任。
因此，在使用他人作品时，务必事先取得使用许可，必要时支付使用费，或彻底遵守著作权人明示的使用条件。
为此，宜在上传内容前确认是否拥有权利，并确认是否为开放授权内容。
二次作品创作与权利问题
对原作品进行改编、编曲、编辑或重新演绎，从而制作出新形态作品的行为，称为二次作品创作。
在此过程中，若未经原作品著作权人同意而创作二次作品或将其传播，则构成著作权侵害，可能引发法律纠纷。
尤其在影像编辑、音乐采样、粉丝艺术、戏仿内容制作时，此类问题经常发生。
为预防此类情况，应从原作品权利人处取得二次作品创作及使用的明示许可，并在合同中具体载明使用目的、使用范围、收益分配条件等。
尤其在预定进行商业性使用的情形下，会适用更为严格的法律标准，因此事先征询著作权法律专家的意见较为稳妥。
AI、NFT内容与著作权争议焦点
近来，AI生成的图像、音源、文本、影像内容以及NFT（非同质化代币）内容迅速扩散，围绕著作权法是否适用的争议日益增大。
就AI内容而言，须具备“人类的创作性”方能被认定为作品，因此AI单独生成物原则上不受著作权保护，但若有人类介入创作，则可能获得部分保护。
NFT内容中，数字内容的所有权与著作权相互独立，因此须明确NFT所有者并不因此取得内容的著作权。
为此，在制作AI内容及发行NFT时，应在合同中具体载明权利归属、是否获得著作权人的使用许可、收益分配结构，并进行事先阻断纠纷可能性的法律审查。
尤其在全球交易的情形下，可能与海外著作权法发生冲突，因此事先调查各国规定也必不可少。
海外内容的使用
在改编、进口、发行海外内容，或通过在线平台播送的情形下，将受各国著作权法及国际条约的约束。
由于各国的保护范围、权利期限、合理使用规定各不相同，即便是相同的行为，在某些国家合法，而在其他国家则可能违法。
尤其随着韩流内容进军海外及OTT内容的全球发行日益活跃，此类纠纷的可能性急剧增加。
因此，在利用或出口海外内容时，务必确认对象国家的著作权法及国际条约规定，并经当地法律专家审查。
宜在内容流通合同中明确载明管辖法院、适用法律、纠纷解决程序，以应对国际纠纷。
3. 作品 | 违反著作权法时的处罚幅度与应对方案
违反著作权法侵害他人著作财产权或著作人格权时，韩国法律明确规定了刑事处罚。
不仅限于单纯的损害赔偿请求或内容删除措施，还可能进行刑事控告并被判处有期徒刑或罚金，因此需格外注意。
尤其在数字内容环境下，任何人都可轻易擅自使用内容，即使是微小的行为也可能导致重大的法律处罚。
具有代表性的处罚幅度如下。
类别 | 处罚幅度 |
|---|---|
① 著作财产权侵害 侵害他人著作财产权或二次作品创作权 | 5年以下有期徒刑或5,000万韩元以下罚金 |
② 著作人格权侵害 损害作者名誉、未经同意删除姓名或虚假登记 | 3年以下有期徒刑或3,000万韩元以下罚金 |
③ 违反出处标示义务 使用作品时未履行标示出处的义务 | 500万韩元以下罚金 |
即使只是单纯分享链接或引用形式，若不符合合理使用的要件，也会成为处罚对象。
为预防此类处罚，在内容制作及流通过程中，务必彻底确认是否获得使用许可、合同中的权利归属条款以及使用范围。
在引用他人作品或将其用作二次作品时，应经专家审查是否符合合理使用规定，并尽可能取得权利人的书面同意。
尤其是企业、机构宜通过法务团队或外部法律顾问事先构建著作权合规体系。
此外，若卷入著作权纠纷，应在演变为刑事处罚之前尝试与权利人达成和解，或迅速采取主动删除、停止使用等措施，以研究将损失降至最低及规避刑事处罚的可能性。
对于发布在在线平台上的内容，还需一并准备删除请求及应对著作权侵害举报的程序。
法律应对的必要性
作品自创作之时便产生著作权，并伴随权利归属、使用许可、二次作品创作、合理使用、海外使用等多种法律争议焦点。
尤其在数字内容环境下，复制、编辑、传输变得便捷，AI、NFT内容、元宇宙内容等新兴产业领域的法律风险也在迅速扩散。
因此，在作品的制作、使用、流通、变现的整个过程中，事先的法律审查、合同拟定、权利关系确认必不可少，通过法律专家的协助预防纠纷并保护权益十分重要。
本法人的专业律师在作品 相关案件 的和解与解决 处理 方面 经验丰富，直接 与委托人 沟通 并提出解决 方案 ，在著作权登记、侵害应对、合同审查等方面提供协助。
大倫对IP纠纷及作品 相关 的政府 监管 迅速 作出应对 ， 因此 若您希望获得具有专业性 的咨询 ， 🔗企业律师 法律咨询预约， 敬请 办理。
▶作品相关主要辩护要点
在创作作品时，根据其为单独作品、共同作品还是职务作品，权利归属与权利行使方式各不相同，因此有必要明确判断并将其反映于合同中。
② 著作权登记及权利保护策略
著作权虽产生于创作之时，但为保护权利及证明权利人，应考虑进行登记，尤其在发生纠纷时，从确保证据力的角度而言，是否事先登记具有重要作用。
③ 作品使用许可合同（授权许可）审查
应明确约定作品的使用范围、期间、地域、方式、能否创作二次作品以及对价支付方式，并仔细审查违约时的损害赔偿条款，方可预防纠纷。
④ 著作财产权侵害与否及应对
擅自复制、公演、传输、传播、出租他人作品的行为构成著作财产权侵害，应迅速分析侵害经过、权利范围、是否符合合理使用要件等，制定应对策略。
⑤ 著作人格权侵害与否及救济
在作者的署名权、保持作品完整权受到侵害时，可确认针对名誉损害、删除姓名、擅自修改等行为的法律责任，并同时提起损害赔偿及禁止请求以保护权利。
⑥ 二次作品创作权利审查
在对原作品进行改编、翻译、编曲、翻拍等二次作品创作时，应事先审查是否取得原作者的使用许可或权利归属，以防止侵害纠纷。
敬请查看与该业务案例
相关的视频内容。
✨认识大轮律师事务所的企业法律专家！
