违反合同 | 主张违反合同提起返还不当得利请求的抗辩及驳回案例

委托人是一家从事大型货物运输业务的法人的代表，其经营的法人一直负责对客户委托的运输业务进行日程管理、车辆调度协调以及联系运输人等工作。

在此过程中，委托人以将部分运输业务对接给外部运输人的方式开展业务，A员工（以下称原告）在这一结构下经委托人介绍承接了运输业务。

作为对价，原告以在扣除约7%的介绍费后结算运输费的方式，持续开展了数年业务。

然而，交易结束后，原告主张过去结算过程中介绍费被过度扣除，并以委托人违反合同为由，提起了返还不当得利之诉。

于是，委托人向大倫律師事務所的专业律师请求了协助。

1) 针对原告主张的客观反驳

专业律师取得了委托人向原告支付的运输费的税务发票及结算明细，突出强调了原告长期以来未对该结算方式提出异议并一直予以认可这一点。

此外，专业律师基于消息记录等，主张原告与委托人保持着紧密关系并知悉内部情况，强调事后主张不当得利并不妥当。

2) 通过判例对违反合同主张进行的反驳

专业律师以判示‘合同内容不明确时，应综合合同订立经过与当事人的实际交易行为进行解释’的韩国最高法院2011年6月24日2008다44368号判决为依据，主张原告与委托人之间根本不存在将介绍费确定为特定比例的合意。

尤其是，鉴于原告数年间未对结算金额提出异议而照常履行这一情况，强调了以违反合同为前提的不当得利主张无法成立这一点。

法院认定，原告长期以来未对运输费结算方式提出异议并予以接受，且不存在将介绍费确定为特定比例的明示合意。

据此，法院判断原告主张的违反合同不成立，返还不当得利的请求同样无法被接受。

因此，法院对原告的请求作出了驳回判决。

1) 应首先准确把握所谓不当得利产生的结构再行应对

在多个合同关系或交易相互交织的情况下，应要求对方首先明确其所主张的‘不当得利’究竟产生于何种法律关系。

2) 应明确指出举证责任在于谁一方

在返还不当得利之诉中，对方需就利益的产生及法律上原因的不存在承担举证责任，因此在资料不足或仅为间接证据的情况下，应积极予以指出，以突出请求的局限。

3) 应以法理应对对方关于时效及正当给付的主张

鉴于预计会围绕诉讼时效届满、依合同的正当支付、已经结束的结算关系等产生争议，以判例和法理为依据的系统性反驳十分重要。

若因违反合同而被提起返还不当得利之诉，则需要在准确分析案件结构与争点的基础上加以应对。

大倫律師事務所组建包括专业律师在内的1~20人TF团队，从合同关系分析到证据整理、判例研究、诉讼应对，分阶段提供协助。

如就返还不当得利之诉需要法律应对，欢迎通过大韩民国第9位律师事务所（依据25年国税厅增值税申报）🔗法律咨询预约获得帮助。