CONTENTS
- 1. 刑事提存 | 案件经过
- - 什么是刑事提存？
- - 强制猥亵的处罚幅度与构成要件
- 2. 刑事提存 | 协助内容
- - 制定刑事提存策略并办理1,000万韩元提存程序
- - 证据分析及DNA鉴定结果梳理
- - 强调初犯、社会纽带及再犯风险较低
- 3. 刑事提存 | 协助结果
- - 正在考虑刑事提存？
1. 刑事提存 | 案件经过
本案需要通过刑事提存应对量刑，委托人因涉嫌强制猥亵被起诉，甚至面临被判实刑的可能。
委托人周末与熟人前往娱乐场所消遣时，因身体接触遭素不相识的女性控告。
当时，在警方调解和周围氛围的影响下，委托人为尽早平息事件而道歉，但此后被害人表示希望予以处罚，刑事程序随即正式展开。
侦查过程中，委托人陈述其并非故意实施猥亵，但被害人的陈述和部分情形获采纳，案件因而进入审判程序。
进入公判阶段后，委托人面临被判实刑或缓刑的可能，因此认为有必要采取策略性应对，以争取从轻量刑。
尤其是在难以与被害人达成和解的情况下，委托人为制定应对策略，找到大倫律師事務所请求协助。
什么是刑事提存？
刑事提存是指在刑事案件中，未能与被害人达成和解或难以和解时，犯罪嫌疑人或被告人向法院提存一定金额，以表明其愿意帮助被害人弥补损害的制度。
可作为如下量刑因素予以考虑。
- 弥补损害的意愿
- 是否真诚反省
- 再犯风险评估
- 保护被害人的角度
运用刑事提存的应对方法
区分 | 应对策略 |
侦查阶段 | 审查是否尽早办理刑事提存 |
公判阶段 | 同时提交刑事提存书和反省书 |
无法和解的情形 | 难以与被害人和解时，审查是否办理刑事提存 |
量刑材料 | 同时提交刑事提存材料和社会关系材料 |
刑事提存往往并非单独发挥作用，而是在与其他量刑材料相结合时产生实际效果。
强制猥亵的处罚幅度与构成要件
强制猥亵的处罚幅度
韩国法律规定的强制猥亵罪，其处罚幅度可能因被害人的年龄或与行为人的关系而有所不同。
类型 | 处罚 |
|---|---|
对普通人实施强制猥亵 | 10年以下有期徒刑或1,500万韩元以下罚金 |
对亲属实施强制猥亵 | 5年以上有期徒刑 |
对残疾人实施强制猥亵 | 3年以上有期徒刑或3,000万至5,000万韩元罚金 |
以未满13周岁的未成年人为对象 | 5年以上有期徒刑 |
以13周岁以上、未满19周岁的未成年人为对象 | 2年以上有期徒刑或1,000万至3,000万韩元罚金 |
保护·监督关系中的猥亵 | 3年以下有期徒刑或1,500万韩元以下罚金 |
强制猥亵案件的法定刑可能因被害人的年龄或与行为人的关系而有较大差异，具体案件也存在被判处实刑的可能。
强制猥亵罪的构成要件
构成韩国《刑法》规定的强制猥亵罪，须存在利用暴力或胁迫猥亵他人的行为。
根据韩国《刑法》第298条，强制猥亵是指违背对方意愿，引起性羞耻感或厌恶感的行为。
韩国大法院认为，强制猥亵罪中的暴力或胁迫，是指达到使对方难以反抗程度的有形力。
也就是说，并非必须存在严重的暴力或胁迫，根据具体情况可以认定为多种形式。
2. 刑事提存 | 协助内容
为围绕刑事提存开展策略性应对，刑事专业律师重新审查了整个案件，并制定了分阶段应对方案。
制定刑事提存策略并办理1,000万韩元提存程序
刑事专业律师考虑到难以达成和解，迅速办理了刑事提存程序。
为客观表明弥补损害的意愿，律师向法院办理了1,000万韩元的刑事提存，并同时提交提存书与意见书。
该笔提存并非单纯提供金钱，而是作为体现真诚悔过及弥补损害意愿的量刑材料加以运用。
证据分析及DNA鉴定结果梳理
刑事专业律师细致分析了侦查记录和鉴定结果。
律师整理并提交了未能从被害人衣物中检出委托人DNA的鉴定结果，并在量刑判断过程中将其作为直接物证有限的参考理由提出。
通过综合整理并提交此类客观材料，律师系统梳理了有利于量刑判断的情节。
强调初犯、社会纽带及再犯风险较低
刑事专业律师整理并提交了委托人是否有前科、职业稳定性及家庭关系等资料，强调其再犯可能性较低。
此外，律师综合提交了态度诚恳的悔过书和社会关系材料，具体阐明了从轻处理的理由。
3. 刑事提存 | 协助结果
经刑事专业律师围绕刑事提存提供协助，法院虽认定委托人有罪，但并未判处实刑或缓刑，而是判处了相对较轻的罚金刑。
可以认为，这是委托人表明弥补损害的意愿并提交综合量刑材料后所取得的结果。
本案若未及时办理刑事提存，也难以排除被判处更重刑罚的可能。
委托人得以在未被羁押且无需承受重刑的情况下终结案件，工作也没有受到重大影响。
正在考虑刑事提存？
如果仅将刑事提存视为减轻处罚的手段，或者依赖一味否认或情绪化应对，反而可能导致不利结果。
近期性犯罪案件将弥补被害人损害的努力及量刑材料的完备程度作为重要判断因素，因此有必要对刑事提存的时机、金额及提交方式进行策略性审查。
尤其是在难以达成和解的情况下，刑事提存的运用方式可能影响宣判结果，因此应根据具体情况周密制定应对方向。
由于应对策略可能因案件轻重和证据情况而有所不同，请通过🔗法律咨询预约充分审查适合当前情况的应对方案。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
