页面标题背景 PC版本页面标题背景 移动版本

交易与案例

不当得利

返还不当得利诉讼 | 针对多付工程款提起诉讼,法院判令全额支付

请求提起返还不当得利诉讼的委托人当时未能收回多付的工程款。

提起返还不当得利诉讼后,委托人成功获得了判令全额支付的结果。

CONTENTS
  • 1. 决定提起返还不当得利诉讼的委托人
  • 2. 为返还不当得利诉讼提供协助
    • - 返还不当得利诉讼,主张协议书特别约定的内容
    • - 返还不当得利诉讼,主张被告无证据支持其主张
  • 3. 返还不当得利诉讼结果,法院判令全额支付诉请款项

1. 决定提起返还不当得利诉讼的委托人

返还不当得利诉讼

决定提起返还不当得利诉讼的委托人当时未能收回多付的工程款。

委托人与被告签订了再分包合同。

按照工程完工进度结算工程款时,发现原告即委托人向被告预付的金额超出了结算金额。

因此,委托人要求被告返还额外支付的约1亿韩元工程款,但被告一直未付款。

该工程款是被告在没有任何法律依据的情况下取得的利益,因此委托人决定提起返还不当得利诉讼。

什么是返还不当得利诉讼

不当得利是指通过违反法令的不当方式取得的利益。

因某种原因取得他人的财产或劳务,但因没有取得该利益的法律依据而应当返还时,所取得的利益即为不当得利。

韩国《民法》规定,在没有法律依据的情况下因他人的财产或劳务获得利益,并因此给他人造成损失的人,应当返还该利益。

2. 为返还不当得利诉讼提供协助

🔗返还不当得利诉讼中,大倫仔细审查了委托人与被告签订的协议书,并着手制定返还请求策略。

返还不当得利诉讼,主张协议书特别约定的内容

委托人最初从A建设公司承接了本案工程的分包,工程金额约达10亿。

此后,委托人与A建设公司因工程量增加等问题,共3次变更工程金额并签订合同。

委托人与A建设公司签订分包合同后,又与被告签订了再分包合同。

委托人与被告之间的协议书明确约定,工程进度款应从开具发票后到账的款项中扣除10%(办公室运营经费)后支付给被告。

但是,被告主张,双方仅约定就本案工程最初的10亿工程金额扣除10%的办公室运营经费,对于此后变更增加的工程金额,并未约定支付上述款项。

承办委托人返还不当得利请求诉讼的律师反驳了被告的主张,指出:虽然原告与A建设公司之间曾多次变更工程金额,但原告与被告并未在每次变更时另行签订合同;原告约定扣除的10%,是指全部工程进度款的10%。

返还不当得利诉讼,主张被告无证据支持其主张

承办返还不当得利诉讼的律师指出,被告关于原告同意不对追加工程收取手续费的主张,完全没有证据予以证明。

承办返还不当得利诉讼的律师强调,该主张不仅完全没有证据支持,而且有悖于一般合同惯例,完全不可信。

工程进度款约为10亿韩元,从上述工程进度款中扣除10%后为9亿韩元。

原告向被告预付的金额约达10亿韩元,因此原告向被告多付了1亿韩元。

承办返还不当得利诉讼的律师主张,被告有义务向原告返还多付的1亿韩元及相应的迟延损害金。

3. 返还不当得利诉讼结果,法院判令全额支付诉请款项

返还不当得利诉讼结果显示,法院认定被告有义务返还原告多付的约1亿韩元工程款及其迟延损害金。

委托人成功收回了上述多付的工程款及迟延损害金。

由于分包合同涉及复杂的法律关系,且发生不公平行为的可能性较高,最好寻求熟悉相关法律知识和施工现场惯例等的专业律师协助。

大倫律師事務所由平均执业经验10年以上的专业律师组成3~20人的专项团队,为委托人提供定制化应对策略。

如果您正在准备提起返还不当得利诉讼,建议您通过大倫律師事務所获取🔗律师推荐并做好准备。

부당이득금반환청구소송 | 과다지급한 공사비에 대한 청구소송, 전액 지급 결정

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。

相关信息
背景

大纶的核心优势

大纶律所独有的 AI·IT
技术应用诉讼策略
260名以上
核心成员
每月 1,200+
案件受理量

* 2026年1月律师协会经由证件发放标准

*遵守大韩律协广告规定第4条第1项

律师
法律咨询预约

所有咨询都将在专业律师审核案件后进行,
为了专业地进行,将采用预约制。

请尽早预约咨询,
请遵守预约时间。
我们将尽力提供令您满意的咨询服务。

电话
咨询 1800-7905

365天24小时
可受理咨询

电话预约

Kakao
咨询

Kakao Talk频道

法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸) 律师

Kakao预约

在线
咨询

为您提供
定制化法律服务。

在线预约
Quick Menu

KakaoTalk