CONTENTS
- 1. 与议政府律师会面的委托人

- - 前来咨询议政府律师的委托人的经过
- - 议政府律师提供的案件相关信息
- 2. 议政府律师的协助

- - 议政府律师主张 ① 证明委托人的土地所有权
- - 议政府律师主张 ② 被告缺乏说服力
- 3. 议政府律师协助结果“胜诉”

1. 与议政府律师会面的委托人

前来咨询议政府律师的委托人,已决定就地方自治团体擅自占用并使用的土地请求返还不当得利。
为获得法律建议,委托人前来咨询议政府律师。
前来咨询议政府律师的委托人的经过
委托人拥有一块从已故父母那里继承的土地。
但由于该土地近乎空地,委托人也一直未能决定如何利用,就这样过了几年。
某天,委托人才后知后觉地发现,地方自治团体已将该土地铺装后作为供市民使用的公园加以占用。
于是,委托人为向不当占用并使用土地的地方自治团体请求返还不当得利,前来咨询议政府律师。
议政府律师提供的案件相关信息
如同委托人的经历,若不当获取他人的财产或物品等而取得财产上的利益,可提起请求返还该利益的不当得利返还请求诉讼。
不过,所谓不当的方式并不一定仅将违法行为认定为不当得利,因此可请求返还不当得利的对象范围非常广泛。
正因如此,在计算用于返还请求的不当得利金额时,需要确保获取客观且有说服力的资料,从而请求具备法律正当性的金额。
由于进行此类不当得利返还诉讼时需要确保的资料和证据范围广泛,且证明不当得利的程序较为复杂,因此拥有丰富相关案例经验的专业律师的帮助十分重要。
相关法令如下。
无法律上原因,因他人的财产或劳务而获得利益,并因此使他人受到损害者,应当返还其利益。
2. 议政府律师的协助
议政府律师在仔细审查委托人取得土地所有权之后的登记簿誊本等相关资料后,提出了可对委托人有利的主张。
议政府律师主张 ① 证明委托人的土地所有权
委托人自父母去世时起便继承并持有该土地,且备有能够证明这一事实的资料。
议政府律师提交了证明被用作公园的土地为委托人所有的证据,强调地方自治团体应当返还不当得利。
议政府律师主张 ② 被告缺乏说服力
作为被告的地方自治团体主张,在将该土地建成公园时已向委托人告知并取得同意。
但委托人从未被告知过此事,也未曾同意,且从未从父母那里听说过此类事情。
议政府律师强调被告的主张缺乏说服力,主张应当返还不当得利金额。
3. 议政府律师协助结果“胜诉”
采纳议政府律师主张的法院,罕见地认定了高于原告请求金额的不当得利金额,作出了“向原告支付约1亿韩元的金额。”的判决。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。










