釜山律师协助案例 | 电子记录等内容探知案委托人，无罪

前来寻求釜山律师帮助的委托人的经过如下。

委托人在A某经营的儿童心理发展中心负责儿童的授课。

某天，委托人受到共事的同事请托，让其“确认招聘应聘者的简历是否已发送至A某的邮箱”。

应此请求的委托人利用其所知道的A某的账号和密码，查看了A某的邮件列表。

得知此事的A某以委托人未经正当访问权限侵入信息通信网、侵害他人秘密为由，对委托人提起了控告。

委托人仅仅是为了确认是否有提交简历的求职者而查看了A某的邮件列表，却因此卷入本案嫌疑，于是决定向专业律师寻求咨询。

为了与对刑事案件有深入理解的专业律师进行咨询、迅速解决问题，委托人找到了釜山律师。

委托人只是登录控告人的邮箱，查看了与简历是否收到相关的邮件列表，并未查看具体的单封邮件。

此外，控告人此前曾将账号密码告知员工，也从未说过不得查看已自动登录的Naver邮箱。

因此，律师强调委托人完全没有超越访问权限、侵入信息通信网以查看控告人邮件的故意。

此前，控告人曾请托委托人处理私人事务，委托人对此予以拒绝。

自委托人拒绝控告人的请求之后，控告人的态度开始骤变。

律师强调，控告人对此心怀不满，以委托人查看简历一事为由，出于报复意图提起了控告。

在刑事审判中，关于公诉事实的举证责任由检察官承担，而符合该公诉事实的证据仅有被害人的陈述。

律师强调，在没有其他客观证据的情况下，仅凭被害人的陈述，无法认定委托人不具有查看邮件列表的正当访问权限，或超越了被许可的访问权限。

侵害信息通信网案件需要考量的因素众多，因此获得准确理解相关法律的专业律师的协助较为有利。

最好能针对各个案件系统地制定有利的辩护策略，迅速了结案件。

大倫由🔗刑事专业律师组成TF，为委托人制定量身定制的策略，积极应对案件。

如果您在与上述案例类似的情况下需要专业律师的帮助，请通过🔗法律咨询预约委托您的案件。