CONTENTS
- 1. 寻找蔚山诽谤律师的委托人

- - 涉嫌诽谤罪的委托人
- 2. 蔚山诽谤律师讲解的案件相关法令

- - 诽谤罪的成立要件是什么?
- - 诽谤罪的处罚是什么?
- 3. 蔚山诽谤律师的案件应对策略

- - 蔚山律师协助 ① 不存在公然性
- - 蔚山律师协助 ② 不存在故意性
- 4. 蔚山诽谤律师协助结果,'无罪'

- - 若涉嫌诽谤罪
1. 寻找蔚山诽谤律师的委托人

这是寻找蔚山诽谤律师的委托人虽因涉嫌韩国《刑法》规定的诽谤罪被提起控告,但与蔚山律师共同推进案件,最终驳回检察官的上诉并获判无罪的案例。
涉嫌诽谤罪的委托人
前来寻找蔚山诽谤律师并请求帮助的委托人的情况如下。
委托人在与在咖啡店共事的A某交谈过程中因意见分歧而开始发生争吵。
愤怒的委托人大声提及有关A某的私人问题,继续争执。
A某以委托人在其他员工在场听闻的情况下公然摘示事实、损害其名誉为由,对委托人提起了控告。
此后,一审法院对本案宣告了'无罪',但检察官提起了上诉。
🔗诽谤/散布虚假事实为了与办理过多起此类案件的专业律师共同推进案件、迅速解决问题,委托人找到了蔚山诽谤律师。
2. 蔚山诽谤律师讲解的案件相关法令
涉嫌诽谤罪的委托人希望驳回检察官的上诉,维持原审判决。
下面来了解一下本罪的成立要件是什么、处罚刑期如何。
诽谤罪的成立要件是什么?
要认定本项嫌疑,须满足以下要件。
公然性 ▶ 不特定或多数人能够认知的状态 |
特定性 ▶ 能够特定被害人是谁的状态 |
故意性 ▶存在损害他人社会声誉之故意的状态 |
诽谤罪的处罚是什么?
若同时满足上述成立要件,本项嫌疑将被认定并可能受到处罚。
公然摘示事实损害名誉的情形 | 2年以下有期徒刑或监禁,或500万韩元以下罚金 |
公然摘示虚假事实损害名誉的情形 | 5年以下有期徒刑、10年以下停止资格,或1千万韩元以下罚金 |
本罪不仅涉及刑事处罚,还可能同时伴随民事损害赔偿请求,因此需要谨慎应对。
3. 蔚山诽谤律师的案件应对策略

蔚山诽谤律师与委托人进行了细致的咨询,制定了系统的策略。
为驳回检察官的上诉,提出了如下主张。
蔚山律师协助 ① 不存在公然性
委托人因在有其他员工在场的场合损害了被害人的名誉为由被提起控告。
然而,当时听到该言论的员工与被害人处于特别亲密的关系,谈话内容向外部泄露的可能性极低。
这属于对保守秘密的期待可能性较高的情形,因此可认为公然性被否定。
因此强调了本案不满足诽谤罪构成要件中的公然性这一点。
蔚山律师协助 ② 不存在故意性
委托人在与被害人发生争执时,因被害人说了'有什么话尽管说'之类的话,在情绪激动的状态下作出了涉案言论。
但是,该言论并非出于损害被害人名誉的意图而作出,因此难以认定存在诽谤的故意。
因此强调了本案不满足诽谤罪构成要件中的故意性这一点。
4. 蔚山诽谤律师协助结果,'无罪'
接受蔚山诽谤律师主张的法院,驳回了检察官的上诉,在二审中同样宣告'无罪'。
在蔚山律师系统协助下获判无罪的委托人表达了深深的谢意。
若涉嫌诽谤罪
相关文章

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。









