殴打他人(暴行罪)控告 | 代理就特殊恐吓、殴打嫌疑达成和解并以暂缓起诉处分等方式结案

大倫律師事務所的律师听取委托人的陈述后，梳理了整个殴打、恐吓案件的经过。

对于这类偶发的殴打、恐吓案件，能否与被害人达成和解是最重要的争议点之一。

尤其是，韩国《刑法》规定的殴打他人(暴行罪)属于被害人意思不罚罪，被害人明确表示不希望处罚时便无法予以处罚；但特殊恐吓即使达成和解，依法仍可予以处罚，因此获得律师协助至关重要。

如果没有律师介入，不仅难以顺利达成和解，也很难充分提出减轻处罚的理由，因此案件初期的应对尤为重要。

建议尽快通过🔗预约法律咨询，寻求解决案件。

本案共有四项争议点。

从案件初期开始，大倫的律师便与对方沟通并达成和解，使案件得到顺利解决。

根据韩国《刑法》第284条，使用危险物品进行恐吓时，构成特殊恐吓。

与一般恐吓不同，特殊恐吓并非被害人意思不罚罪；在🔗恐吓(威胁)控告案件中，如要避免处罚，需要充分说明并争取认可量刑事由。

▶ 处罚幅度

🔗殴打他人(暴行罪)即使没有造成伤害，只要实施了可能给他人身体带来痛苦的物理强制力，也可构成该罪。

▶ 处罚幅度

委托人在偶发的冲突中情绪激动，一时实施了殴打和恐吓行为。

律师尤其说明，本案是被害人找委托人妻子的麻烦并对其实施性骚扰(猥亵)后，委托人因愤怒而未能控制情绪所引发的偶发事件。

律师通过与被害人进行真诚沟通，转达委托人的道歉并提出对损失给予适当赔偿，最终促成双方顺利达成和解。

最终，被害人接受了委托人的悔过之意，并明确表示不希望对其予以处罚。

因此，本案适用了被害人意思不罚罪的规定，案件朝着积极方向发展。

对于特殊恐吓，与被害人达成和解可作为量刑事由，因此获得暂缓起诉处分(韩国检察处分)的可能性较高。