医疗诉讼 | 医疗死亡事故遗属提起医疗诉讼获得5,000万韩元

委托人主张，疗养医院未尽到业务上的注意义务，导致其母亲死亡。

为此，委托人请求协助提起医疗诉讼、获得损害赔偿金。

成为医疗死亡事故遗属的人，往往会想了解死亡事故所致损害赔偿金额的核算标准。此时可将损害项目整理为逸失收入、丧葬费、精神损害赔偿金及其他损害等。

委托人为明确确认母亲的死亡经过以及转院前后的状态差异，将案件委托给本法人。

医疗专业律师取得了疗养医院及转院后医院出具的全部病历记录，并经过了医疗鉴定程序。

此后，从委托人的角度出发，医疗诉讼按以下程序进行。

1. 梳理事实关系：将患者的既往病史、住院经过、转院时点、骨折发现时点等按时间顺序系统化

2. 取得证据：收集两家医院的诊疗记录、影像资料、护理日志、有无跌倒的相关记录

3. 申请医疗鉴定：鉴定股骨骨折发生的时点以及医疗机构是否违反注意义务

4. 准备辩论：重点主张疗养医院违反注意义务及治疗延误是死亡原因之一

5. 推进庭审：提交针对疗养医院否认主张的反驳资料及专家意见

医疗专业律师与证据调查中心合作，收集了有关死者既往病史——脑梗塞后遗症、右侧偏瘫、肌力下降的全部医疗记录。

不仅如此，还取得了康复治疗记录、物理治疗明细、神经科专科医师意见书等，着力客观证明患者属于跌倒高风险人群。

医疗专业律师基于这些资料主张，被告疗养医院一方对因脑梗塞后遗症导致运动功能下降的患者，负有更为严格地监护、管理的法律及义务上的责任。

此外，还从病历记录和护理日志等中细致分析针对患者跌倒风险的管理、预防措施是否得到妥善落实，集中证明医院疏于履行相关义务。

医疗专业律师取得被告疗养医院制作的全部病历记录与护理日志，精密分析了患者的状态记录。

特别集中审查了跌倒事件报告、疼痛主诉记录、医师意见书、身体检查结果等存在骨折疑似可能性的记录。

由此证明了提示骨折的疼痛主诉或活动受限、针对骨盆及大腿部的检查结果等情况，在转院时点之前本可被充分发现。

在庭审过程中，依据上述记录强调疗养医院医疗人员有充分依据可认知患者大腿部的异常。

此外，主张医疗人员即便认知到该骨折仍未采取适当措施，导致诊断及治疗延误，从而明确其过失责任。

医疗专业律师取得并分析了转院后医院拍摄的影像资料以及制作的医疗记录、手术记录、诊断书等。

以此为基础，准备了用于主张骨折并非发生在转院后，而是发生在转院前入住疗养医院期间的依据资料。

此外，还一并分析了脓肿的进展情况与骨髓炎治疗记录，证明并非转院后状态才恶化，而是已处于相当进展的病变状态。

通过附上此类医学鉴定书，借助转院前后医疗记录的比较，向审判庭强调骨折及脓肿发生在入住疗养医院期间。