家事专业律师协助案例 | 确认亲子关系不存在之诉应诉抗辩

委托人是五兄弟姐妹中的长女，一生都作为父亲的女儿长大。

然而，父亲去世后，弟妹们以“姐姐是母亲与父亲结婚前所生的非婚生子女，并非父亲的亲生子女，因此也没有继承权”为由，要求她放弃继承。

其中一名弟妹甚至对委托人提起了确认亲子关系不存在之诉。

对此，委托人强调父亲亲自为她办理出生申报，并一直将她作为亲生女儿抚养。为维护继承权，她向家事专业律师寻求帮助。

此次家事案件的核心争议在于，即使不存在血缘关系，如果父亲基于收养意愿办理了亲生子女出生申报，能否认定在法律上成立养父母子女关系。

弟妹们以委托人属于非婚生子女及基因检测结果为依据，主张不存在亲子关系。

对此，家事专业律师强调父亲办理的出生申报具有收养申报的效力，并着重证明委托人从未成年时期起便与父亲共同生活，实际上一直被作为亲生女儿抚养，以此制定了案件应对策略。

家事专业律师按年份梳理了委托人的出生申报经过、其未成年期间与父亲在居民登记中记载的住址一致、父亲在婚礼上履行父亲职责等具体事实。

由此明确了父亲实际上基于收养意愿抚养委托人这一事实。

家事专业律师仔细研究了关于“基于收养意愿办理的出生申报之效力”及“确认亲子关系不存在请求的允许范围”的韩国大法院判例。

在此基础上，律师列举了法院认可其具有收养申报效力的案例，并构建了从法律原理上反驳原告主张的论证逻辑。

韩国大法院1988. 2. 23.宣判的85므86号判决

原告主张，委托人在高中毕业时离家出走，此后实际上一直独自生活。

对此，家事专业律师提出以下证据，着重指出原告的主张前后不一且与事实不符。

本案表明，不能仅关注是否存在血缘关系，综合准备收养意愿、实际抚养事实及法律原理研究等事项同样十分重要。

大倫律師事務所通过专职咨询律师机制，在案件初期准确掌握案件结构，并根据案件类型安排专职律师。

此后，律师会系统研究证据和判例，制定能够维护委托人权利的案件策略。

如正需要家事案件方面的法律帮助，请随时通过🔗法律咨询预约委托办理案件。