CONTENTS
- 1. 诈骗罪实刑|案件情况

- 2. 诈骗罪实刑|诈骗罪的概念

- - 诈骗罪成立要件及实刑幅度
- 3. 诈骗罪实刑|大倫刑事专业律师的协助

- - 证明不存在欺骗故意
- - 主张具备还款能力并诚信履行
- - 证明不存在财产损失
- 4. 诈骗罪实刑|案件结果

- - 无辜面临诈骗罪实刑危机时的法律应对要点
1. 诈骗罪实刑|案件情况

以下是委托人因面临诈骗罪实刑危机而寻求本所刑事专业律师协助的案件经过。
合伙经营期间,委托人经营的食品业务因经济不景气而陷入严重困境,为筹措资金,他们向贷款公司借款。
委托人一直按照约定偿还本金和利息,但贷款公司在已收回本金及相当数额利息的情况下,仍要求继续还款。
委托人拒绝该要求后,贷款公司以“假借经营业务骗取钱款”为由,以诈骗罪提出控告,委托人由此面临诈骗罪实刑危机。
委托人表示,借款时确实正在经营业务,也具有还款意愿和能力,却被描述成通过欺骗行为借款,因此深感冤屈。
委托人遂将案件委托给大倫刑事专业律师,并着手采取法律措施证明无罪。
2. 诈骗罪实刑|诈骗罪的概念
韩国《刑法》规定的诈骗罪,是指欺骗他人并取得财物或财产性利益的犯罪。
也就是说,通过“欺骗手段”使对方产生错误认识,并因此转移财产或提供经济利益时,诈骗罪即告成立。
此时的核心并非单纯看是否借了钱或未进行交易,而在于“是否通过虚假陈述欺骗了对方”以及“是否具有欺骗故意”。
因此,仅凭债务不履行,即未能还款这一事实,并不能成立诈骗罪。
韩国法院对诈骗罪的构成要件作出非常严格的解释,只有明确证明存在欺骗故意,才可予以刑事处罚。
诈骗罪成立要件及实刑幅度
诈骗罪成立须符合以下要件。
类别 | 要件 | 说明 |
1. 欺骗行为 | 欺骗对方的行为 | 陈述虚假事实或隐瞒事实 |
2. 产生错误认识 | 对方因受骗而产生错误认识 | 因误认事实而作出经济决定 |
3. 财产处分行为 | 对方作出财产处分 | 支付金钱、签订合同等 |
4. 财产损失 | 对方遭受损失 | 财产减少或法律上的损失 |
5. 因果关系 | 欺骗—错误认识—财产处分—损失之间的因果关系 | 全部行为之间须存在逻辑联系 |
若诈骗罪成立,将根据韩国《刑法》被处以20年以下有期徒刑或5000万韩元以下罚金。
尤其是在涉案金额较大或属于反复、有组织实施的犯罪时,被判实刑的可能性很高。
相反,如果不存在欺骗故意,仅属于债务不履行,则会被认定为民事上的债务不履行,而非受到刑事处罚。
3. 诈骗罪实刑|大倫刑事专业律师的协助
刑事专业律师从案件初期起,便按以下方面细化了证明无罪的策略。
证明不存在欺骗故意
韩国大法院1996. 3. 26.宣告的95도3034号判决曾判示:“如果借款时具有还款意愿和能力,即使此后未能还款,也仅属于民事上的债务不履行,不成立诈骗罪。”
刑事专业律师以该判例为依据,强调委托人在借款时拥有充分的经营计划和资金流,并已明确表明还款意愿。
律师还提交了经营场所合同、交易记录和税务发票,证明委托人完全不存在欺骗意图。
主张具备还款能力并诚信履行
尽管借款利率超过韩国《利息限制法》规定的最高利率,委托人仍连续数年持续偿还本金和利息。
刑事专业律师据此强调,委托人并非债务不履行者,而是一直诚信还款的人。
证明不存在财产损失
在取得并分析贷款公司的账户转账记录后发现,委托人向贷款公司偿还的金额反而比本金多出数亿韩元以上。
因此,贷款公司所主张的“损失金额”并不存在,反而确认贷款公司取得了非法利息收益,律师据此强调贷款公司并未遭受财产损失。
4. 诈骗罪实刑|案件结果

通过刑事专业律师对资料的全面分析及法律论证,韩国法院认定委托人不具有诈骗罪所要求的“欺骗故意”。
最终,经过约3年的激烈法庭交锋,委托人获得无罪判决,彻底摆脱了因诈骗罪被判实刑的危机。
无辜面临诈骗罪实刑危机时的法律应对要点
阶段 | 应对要点 | 说明 |
第1阶段 分析控告书内容 | 审查对方所主张“欺骗行为”的具体性 | 确认是否存在虚假主张或属于民事纠纷 |
第2阶段 获取交易记录 | 获取账户转账明细、合同、短信 | 作为实际资金流向的证据提交 |
第3阶段 提交证明还款意愿的资料 | 获取还款计划书、履行记录等证据 | 区分债务不履行与欺骗的关键 |
第4阶段 审查法律原理并适用判例 | 依据韩国大法院判例主张不存在欺骗故意 | 从逻辑上反驳诈骗罪成立要件是否得到满足 |
第5阶段 初期委托律师 | 侦查初期的陈述内容具有决定性影响 | 必须与刑事专业律师共同制定陈述策略 |
诈骗罪并非仅因未能还钱就会成立的犯罪。
必须明确证明欺骗故意和财产损失,若相关要件欠缺,则仅属于民事上的债务不履行。
像本案这样,贷款公司或交易相对方利用刑事程序施加不当压力的情况也很常见。
此时,最重要的是与刑事专业律师一同有策略地准备初期应对。
如果面临诈骗罪实刑危机,应当依据证据和法律原理应对,而非意气用事。
刑事专业律师以不存在骗取财物的意图、否认故意为重点,协助明确揭示案件本质,从而摆脱实刑危机。
如果认为自己正面临诈骗罪实刑危机,请立即进行🔗刑事律师法律咨询预约。
韩国排名第9的大倫律師事務所(以25年韩国国税厅增值税申报数据为准)提供以信赖为基础的法律服务。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。












