“以为已经结束了。”校园暴力处分记录对毕业后升学的影响

截至2025学年度，各大学将校园暴力处分记录纳入升学评价的方式各不相同。

部分大学仅在学生档案综合选拔中将其作为品行要素参考，在定时招生中则实际上不予反映，或影响不大的情况也存在。

也就是说，校园暴力处分记录对升学的影响更接近于各大学的自主判断，当时也存在这样一种认知：若在随时招生中处于不利，可通过定时招生弥补，从而进行战略性选择。

然而，自2026学年度起，情况发生了根本性变化。

所有大学都已完善制度标准，要求在学生档案、修能考试、论述等所有招生选拔中必须反映校园暴力处分事项。

定量扣分与综合评价的反映方式

各大学在反映校园暴力处分记录的方式上，会根据招生简章有所不同。

第一种是根据处分号数扣除一定分数的定量扣分方式。

该结构对一定号数以上的处分适用具体的扣分标准，反映方式往往被相对明确地提出。

第二种是在学生档案综合选拔中作为综合评价要素反映的方式。

学生档案综合选拔是不仅评价学科成绩，还综合评价学习态度、集体能力、品行等的选拔方式。

在此过程中，校园暴力处分事项可作为评价参考要素加以运用，反映程度也会因各大学的标准而有所不同。

校园暴力处分并非短期问题，而是可能贯穿整个升学日程加以考量的要素。

它并非短期问题，而是可能贯穿整个升学日程加以考量的要素。

① 大学入学选拔整体中的反映范围

校园暴力处分记录不局限于特定选拔。

在包括随时招生与定时招生在内的大学入学选拔整体中都会被核查，并根据各大学招生简章适用扣分。

此外，在纳入大学入学选拔程序的追加招生阶段，也会按相同标准核查校园暴力处分事项。

② 奖学金及大学内部选拔过程

部分大学在评选奖学金时，除学业成绩外，也会一并审查品行及学校生活要素。

在这种情况下，即便生活记录簿中记载的校园暴力处分事项并非直接的扣分标准，也难以排除其在综合判断过程中作为参考要素加以运用的可能性。

③ 与未来出路及公共领域的关联可能性

生活记录簿会保存一定期间，在部分公共机构、教职应聘过程等中，有时会作为提交材料加以使用。

不过，不能断定其对所有出路都会一律产生影响，具体会因应聘机构的提交材料标准而有所不同。

近来，在高中入学考试中，校园暴力处分记录作为实质性评价要素发挥作用的案例也正在得到确认。

根据教育部提交给国会教育委员会的资料，在2026学年度英才学校入学考试中，首尔科学高中与光州科学高中各以校园暴力记录为由，作出了1名考生不合格的判定。

这是继2024学年度光州科学高中案例之后的第二起。

实际上，全国8所英才学校中有7所将校园暴力记录纳入入学选拔。

此外，首尔科学高中明确要求提交记有校园暴力等特殊事项的生活记录簿；京畿科学高中则在选拔简章中载明，仅在无校园暴力相关不合格事由的情况下才选定为最终合格者，从而抬高了“校暴加害者”的高中入学门槛。

此外据悉，部分学校不仅将第4号以上的重大处分，连第1~3号相对轻微的处分也一并纳入评价。

相当多的自律型私立高中、外国语高中、国际高中也在面试阶段审查生活记录簿中是否记载校园暴力，即便未在入学简章中明示，也存在在品行面试中予以细致核查的案例。

归根结底，即便是初中阶段的校园暴力处分，也不应掉以轻心地应对，谨慎管理并做好准备的态度尤为重要。

校园暴力对策审议委员会阶段应对的核心

最为关键的时点是校园暴力对策审议委员会阶段。

在这一阶段，如何梳理事实关系、提交何种材料，会对处分程度产生直接影响。

对事件的应对，会成为决定此后升学中负担程度的起点。

应按时间顺序具体梳理事件经过，确保客观证据，并细致审查责任范围是否被过度扩大。

此外，还需确认陈述过程中防御权是否得到充分保障、程序上是否存在违法因素。

若在初期阶段未能进行充分应对，此后便需通过韩国行政审判或行政诉讼来争议，而这一过程可能耗费相当长的时间。

尤其在大学报名或选拔日程临近的情况下，也可能在处分效力照旧维持的状态下进行评价，因此事后救济在现实中未必容易。