Kasus bantuan pengacara hukum medis | Pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan dalam iklan klinik gigi, penangguhan penuntutan

Menjelang pembukaan klinik giginya, klien menyerahkan pembuatan video promosi kepada sebuah agen pemasaran.

Karena kurang memahami peraturan mengenai periklanan medis, klien menyetujui iklan buatan agen tersebut tanpa mengetahui bahwa prosedur peninjauan iklan telah dilewatkan.

Perkara ini kemudian bermula ketika video “acara promosi implan” yang telah ditayangkan dilaporkan karena diduga melanggar Pasal 56 (pembatasan periklanan medis) dan Pasal 27 (larangan menarik pasien) Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan.

Klien kemudian menunjuk pengacara yang berpengalaman menangani perkara pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan untuk mempersiapkan pembelaan.

Pasal 56 ayat (2) angka 13 Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan secara tegas melarang iklan yang menawarkan potongan atau pembebasan biaya pelayanan medis yang tidak ditanggung asuransi.

Iklan dalam perkara ini juga dipersoalkan karena memuat penawaran potongan biaya.

Selain itu, Pasal 27 Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan melarang tindakan menarik pasien melalui pemberian manfaat ekonomi, pengurangan biaya, dan cara lainnya.

Oleh karena itu, iklan “acara potongan harga implan” yang ditayangkan oleh klien berpotensi ditafsirkan sebagai tindakan menarik pasien dan menjadi pokok persoalan lainnya.

Berdasarkan Pasal 57 Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, iklan melalui media daring atau video harus ditinjau terlebih dahulu.

Namun, agen yang membuat iklan klien tidak menjalani proses peninjauan dan kemudian menayangkan video tersebut sehingga menimbulkan persoalan iklan yang melanggar hukum.

Berdasarkan preseden Mahkamah Agung Korea Selatan dan definisi dalam Pasal 27 Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, pengacara hukum medis menekankan bahwa iklan yang sekadar bersifat memberikan informasi tidak termasuk tindakan ‘memperkenalkan, menjadi perantara, atau menarik’ pasien.

Pokok putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 25 Oktober 2012, Nomor Perkara 2010도6527

Selain itu, pengacara tersebut menegaskan bahwa iklan itu bertujuan memberikan informasi medis dan tidak bersifat menipu atau membujuk.

Iklan yang ditayangkan klien berkaitan dengan “prosedur implan”, yang merupakan pelayanan medis yang tidak ditanggung asuransi sehingga tenaga medis dapat menetapkan harganya secara mandiri.

Dengan demikian, pengacara membuktikan bahwa isi iklan tersebut bukan informasi palsu atau berlebihan, melainkan penawaran biaya dalam batas yang wajar, serta berargumentasi bahwa iklan itu tidak termasuk iklan yang melanggar hukum.

Segera setelah mengambil alih klinik, klien hanya memercayai agen pemasaran yang sebelumnya bekerja sama dengan direktur terdahulu dan meminta agen tersebut membuat iklan. Klien tidak mengetahui bahwa prosedur peninjauan iklan telah dilewatkan.

Oleh karena itu, pengacara menegaskan bahwa hal tersebut merupakan kelalaian biasa dan bukan pelanggaran yang disengaja.

Periklanan medis dapat menjadi melawan hukum hanya karena satu frasa singkat atau prosedur yang dilewatkan.

Oleh karena itu, sejak tahap perencanaan iklan, perlu dilakukan pemeriksaan menyeluruh atas kewajiban peninjauan, kepatuhan redaksi terhadap hukum, dan kemungkinan iklan dianggap menarik pasien.

Firma Hukum Daeryun memiliki banyak pengacara spesialis hukum medis yang berpengalaman menangani perkara pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan.

Berdasarkan keahlian di seluruh bidang medis dan farmasi, Firma Hukum Daeryun dapat memberikan nasihat hukum serta dukungan hukum yang menyeluruh dalam perkara perdata, pidana, dan tata usaha negara.

Jika Anda memerlukan penanganan sengketa atau peninjauan awal terkait periklanan medis, silakan percayakan perkara Anda kepada kami melalui 🔗reservasi konsultasi hukum.