メディア報道

後任兵士たちとある席で女性相関を侮辱した容疑で裁判に引き渡された20代兵士に無罪が宣告された。該当兵士は相関を侮辱したという参考人の陳述をもとに裁判に引き渡されたが、裁判所は参考人の陳述が賑わい、矛盾して信憑性がないと判断した。 10月部隊内喫煙場で後任兵士2人と対話しながら「Bさんとお酒を飲んで、（性関係）したい」と話した疑いで起訴された。 Ｂ氏はＡさんの相関である女性重士だった。Ａさんは部隊内の監察調査で「当時遊撃訓練期間だったので、部隊内にいなくて喫煙場に行けなかったし、Ｂさんと関連して性的な発言をしなかった」と主張した。しかしA氏の主張が受け入れられず、参考人たちの陳述をもとに容疑が認められ裁判まで受けることになった。 A氏の弁護人は「申告経緯を見ると、A氏に感情が良くなかった参考人たちが虚偽で相関を侮辱したと申告したこと」という趣旨で弁論した。裁判所はA氏の主張を認めた。 Ａ氏の主張は一貫したが、参考人たちは事件発生時点に対する陳述を復活させ、申告経緯に関する陳述も一致しなかったためだ。これに基づいて参考人の陳述が信憑性が落ちて信じ難いと見て無罪を宣告した。全部だったが、その陳述に信憑性がないことを立証して無罪判決を受けられた」と明らかにした。チョン・チョルウク記者[記事を見る] 女性相関性的侮辱20代兵士に無罪「参考人の声明信憑性がない」（リンク）

同じクラスの友人に侮辱性発言をして検察に引き渡された高校生が不起訴処分を受けた。 A軍は去る2023年他の学生たち多数が見る空間で同級生B軍に人身攻撃性貪説をしてお尻を殴った容疑を受けた。A軍は容疑を否定した。 B軍が授業時間に邪魔になる行動をしており、これを抑止しようと、やや強い発言をしたということだ。これと共にお尻を打った事実自体がないとも強調した。警察はA軍に容疑がないと見た。警察は「今回の事件で被害者が学業中断期間を持っていたが、この期間になった相談で犯罪事実関連言及がなかった」とし「その他担任教師の陳述、学生たちの嘆願書などを見たとき被疑者の主張だけで疑惑を立証する証拠が足りない」と話した。事件は検察に送られた。しかし検察もやはり不起訴処分を下した。検察は「刑事処罰は確実な証明が必要だが、犯行当時授業中だった教師が発言を聞かなかったと述べた」とし「現場にいた同級生たちも犯行を直接的に目撃できないなど客観的な証拠がない」と説明した。この事件でＡ軍を代理した「学校暴力対策審議委員会はＡ軍に奉仕など措置決定を下したが、これは先導次元で決定したもの」とし「刑事手続き上の犯罪事実認定は合理的な疑いのない程度の証明が必要だが、Ｂ軍の証言だけではこれを立証できなかった」と話した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 'クラスメイトを殴った'検察「目撃者がいない」不起訴（リンク）

最近 SNS実物の写真ではありません ‘ジブリ風’ イメージを上げる人が増えている. 実際に撮影した写真をスタジオジブリのアニメ絵に変換した画像ですが、オープンAI新しく公開された画像を作成する AI モデルが人気を集めながら現れた現象だ. ジブリ風のイメージが注目され、オンラインにはこれを販売するという文まで登場した. 特定の画風が適用されただけでなく、, 簡単なプロンプト入力だけで得られる結果物を有料で取引するという点で一部では疑問を提起した。. 食事管理から心理相談, 四週間を見るまで, チャットGPT(ChatGPT) 同じ人工知能(AI)この私たちの日常に自然に溶けた現在, 芸術と創作の分野で AI 活用とそれに伴う問題の法的, 倫理的観点から見ました。. オープンAI, 新しい画像を作成 AI モデル公開オープンAI先月 25仕事（現地時間) 画像生成 AI モデル ‘チャットGPT-4o 画像生成’を公​​開した. オープンAIのシグネチャーマルチモーダルチャットGPT-4oと組み合わせた画像生成モデルで、テキストと画像を統合した最初のモデルです。. オープンAIの既存のイメージモデルであるとは異なり(DALL-E)より洗練された画像を生成することが知られているチャットGPT-4o イメージ生成は簡単なプロンプト入力だけで完成度の高いイメージを作り出すという点で注目を集める. 以前は、必要な画像を作成するために1つのプロンプトを入力する必要がありました。, 新しいモデルはユーザーの意図を把握して画像を生成します. テキストと組み合わせたイメージを作る能力も一層洗練された. 例えば ‘ニュートンのプリズム実験を詳しく説明するインフォグラフィック’を作成するように求めたときに、それを視覚的な画像と一緒に正確な位置にテキストを挿入する方法で便利な画像を作成します。. また、料理に入る食材を詳しく説明するメニューや大使を必要とするネカット漫画を作ってくれるのも上手くやってくれる。. 他にも会話を通じてコン​​テキスト内学習を行い、利用者がアップロードした画像を分析して統合して新しい画像生成に反映することもできる. また、自然な会話の中でイメージを整えていく過程でキャラクターの一貫性を維持したまま、これを通じて新しいイメージを生成することも可能だ。. “ジブリ風で描いて”… アニメーション画像生成人気オープンAIチャットGPT 加入者は先月末 5億人を突破した 1仕事（現地時間) 言った. 多数のメディアによるとチャットGPT ユーザー急増はオープンAI今年は新しい AI モデルを大挙披露したことによるものと解釈される. 新しく披露したチャットGPT-4o 画像生成の人気はもっと驚く. サムオルトマンオープンAI 最高経営責任者(CEO)先月 27日X(X, 昔のツイッター）を通して “チャットGPTで画像作成が好きな人を見るのは本当に楽しい”と言う “しかし、私たちの GPUが溶けている”と言及した。. イメージ生成作業が人気を集め、過度のトラフィックがサーバーに追い込まれた. また先月 31一円 “過去1時間 100万人のユーザーが追加された”と話しながら新しいイメージ生成モデルの人気を実感させた. チャットGPTをリリースし、初期ユーザー数 100万人を達成するには 5仕事がかかったという. このようにオープンAIが新たに公開したイメージ生成モデルがこれまで人気を集めている理由は、まさにジブリとディズニー, ピクサーなどの様々なアニメーションスタイルのイメージ変換が注目されつつある. ユーザーが日常で撮影した写真をアップロードし、特定のアニメーションの絵で描くように入力すると、 1分内外で完成度の高い結果物を受け取ることができる. その中で最も関心を集めるのはジブリアニメの絵体だ. 日常の写真をアップロードしてジブリ風に描いてくれと簡単なプロンプトを入力すれば誰でもアニメの主人公になる. 個人の日常写真が繊細で暖かいジブリ感性で生まれ変わるという点で、国内外で高い人気を集めている状況だ。. ‘ジブリフサ’ 熱風, ネットユーザーは、 10イルサムオルトマン CEOの X プロフィール写真もジブリ風のイメージです。. オープンAIのよりスマートなイメージの作成 AI モデルが登場し、実際の日常で必要とする有用で実用的なイメージを生成することができるようになったが、予想外にジブリ風のイメージ変換が大きな人気を集めている. 特に国内では、これらの機能を使用して生成された ‘ジブリフサ’が流行です. 近年カカオトークの友達リストを見ると、ちょっとジブリの絵に変換したプロフィール写真がたくさん見える. 普段プロフィール写真をうまく変更しなかった人たちもジブリフの波に参加している. このような現象が一つのトレンドになり、また別の意見対立も現れている。. オンラインを中心にジブリフ社が著作権を侵害する行動という指摘とともに、逆にこれを擁護する意見が提起されているのだ。. まず、特定のアニメスタジオの絵に沿って AI モデルが生成した結果物を創作物として認めることができないという意見だ。. 画像生成のため AI モデルがジブリのアニメーションを学び、それを利用したならば、いくつかの著作権侵害に該当する可能性があることを問題にする. もちろん反対に擁護する意見もある. AI モデルを通じて誰でも自由に創作できる時代であり、現在のアニメーション画像変換もトレンドの一部に過ぎないという主張だ。. また、絵体やスタイル自体は著作権保護対象ではないという一部の専門家の意見を掲げることもある。. ジブリ風画像変換, 著作権侵害かどうか AI モデルを使って写真をジブリ風画像に変換することには法的な問題はないのか. 絵の著作権保護対象かどうかと共にこれをプロフィール写真として使用することが著作権に違反する行為かについて法務法人大輪キム・テファン弁護士に諮問を求めた。. まず、絵が著作権保護対象かどうかについては、 ‘そうではない’という. キム・テファン弁護士 “絵は著作権の保護対象ではないのが原則である”と言う “著作権法制2ジョー 1号で著作権法の保護対象 ‘思想や感情の創造的な表現’だから表現を保護しているので、絵のようなアイデア, 技術, スタイルは保護対象にならない”と伝えた. AIモデルを活用して特定のアニメーションピクトグラムに画像を変換した後、それを使う行為はどうか. これについては "現行の著作物の著作権 '人間'この創作したものに限って認められている, AIモデルを通じて画像を形成する場合、誰に権利帰属をすべきかについて多くの議論がある"と言った. 続いて “韓国の場合はまだ AI 著作権に関する紛争事例が具体的に確認されていない AI モデルで画像を生成する場合、今後の法的問題を提起して判断を受けることで AIの著作権問題についてもう少し明確なガイドラインを持つことができます”と言った. ただし、現行の著作権法で私的利用は著作権者の権利を侵害しないものと見ており、この部分は問題にならないという伝言である。. しかし、それを賢く使用することは問題になる可能性があると付け加えました. キム弁護士は “ジブリアニメーションイメージそのものは作品表現領域に該当するものなので、どの程度のイメージをコピーしたかが問題になることがある”と言及した. しかし “最近のように、個人や家族, 友人の写真をジブリ風に変更して生成することは、今後の法的問題が睡眠の上に上がるまでにかなりの時間が必要と判断される”と付け加えた. 以外にも AIモデルのデータ学習に関しては著作権侵害と密接な関係を持っているという. 彼は “AIの学習は、ウェブクロールなどを介して資産を一時的に保存して分析することに基づいています。, これは著作権法上の複製行為に該当します。”と説明した. しかし、すべての複製行為を著作権者の権利侵害として規律する場合、文化の発達に阻害になる可能性があることも指摘した。. このため、無限の権利行使を制動する必要があり、, そのうちの1つがプロセス利用(Fair Use)ということだ. 公正利用とは、著作権者の許可なく特定の条件下で合理的, 非営利目的で著作物を使用できるようにする制度. 公正利用可否判断について、金弁護士は “AIの学習が非営利であり、創作を促進する目的を持っているか, 著作権者の市場に実質的にダメージを与えるか, 全体のうち、利用した範囲が一部なのか全体なのかなどの要素を総合的に考慮し、工程利用可否を判断する。”と話した. 続いて “AIモデルがジブリのアニメーションデータを学習する程度は非営利です。, 一部だけを学ぶ, 著作権者の市場に競争的でないと、公正利用と認められ、著作権侵害にならない可能性があるが、逆に, ジブリアニメーションデータの学習は賢い目的を持っています, 重要な部分を使用しました。, 市場で競争的な関係になって著作権者に実質的にダメージを与えることができれば、もはや公正利用ができなくなり、著作権侵害が成立する可能性があるだろう。”と浮かんだ. 原作者の権利侵害… 倫理的観点から見ると、先週中古品取引プラットフォームニンジンマーケットの近所生活には “無分別 AIイラストの利用について気まぐれな心を掲げる文”というタイトルの投稿がアップロードされました。. 執筆者は “多数の作家志望者は漫画, イラストに適した漫画風の描き方を開発するために数年間努力しました。”と言う “AIの非常に精巧な絵は、数多くの作家の高血を無断学習して成された結果である”と言っている. 日本のアニメ監督であり、ジブリスタジオの共同創設者である宮崎駿 AIを使った作業について否定的な見解を持っていると知られている. 2016年 NHK ドキュメンタリー ではドワンゴ社の川上信夫がAIを使って製作したある映像のデモテープを彼に見せるシーンが登場する。宮崎駿は当時、該当映像に関して「生命に対する冒涜という感じを震えることができない」と話す。デモテープには、人工知能によって生成されたグロテスクな動きの特定の動作が含まれています。これに宮崎駿は障害のある友達を考えるとこれを面白いとは言えず、こんなことを作る人は苦痛というのが何なのか全く知らないとピンチする。続いて該当技術を絶対作品に導入しないと言ったりもした。宮崎駿と共に、ジブリ出身のアニメーターの中で、山森エイジに関する逸話もAIモデルの使用に関する一部の大衆の否定的見解を一見理解させる。彼はアニメ[記事専門のビュー] 「ジブリ風」で描いてあげて!... 「チャットGPT」が打ち上げたAI著作権論議（リンク）

朝鮮高宗は1881年、新しい文物制度を視察するために調査12人を含め、計60人で構成された紳士遊覧団を日本に派遣した。朝鮮は1894年に甲斐改革および1897年に大韓帝国宣布を通じて独立した近代国家への変身を図ったが、自強力を持たないまま強大国に依存して日本に合併する国治にあった。なかったかデザビューが感じられる。文理科を区分していた時代、勉強が上手な文科生は司法告示を見たり、ロースクールに入学して法曹人になることを当然と考え、これはこれまでも続いている。朝鮮の選費たちが旧韓末にも過去試験に受験して長院給制することを入身養明の機会としたのと同じだ。しかし、既得権を握った水球勢力の反発と外勢に依存した上層部中心の改革に偏りながら社会全般の合意を引き出すことができず、外勢に引き寄せられて失敗しなければならなかった。トランプ大統領就任後、さらに激しくなると予想される国内法律市場の要求に目の前の収入の減少だけを考え、開放を拒否するよりも英米圏の法律事務所の組織や顧客管理、運営システムなどを積極的に受け入れ、「グローバルスタンダード運営方式」で体質を改善するものだ。これをもとに海外に進出して国内はもちろん海外でグローバルローファームと熾烈な競争を繰り広げなければならない時だ。 しかし旧韓末水球勢力が既存方式に固執し既得権のみに執着して国際情勢の変化を受け入れなかったかのように韓国のファームらが国内で専門集団に一定収入が保障されるのに満足して海外進出制は、分離運営など既存の運営方式にこだわるなら、開放とともにグローバルローファームたちに隷属するのではないかと憂慮する。規制と弾圧が続くと、旧韓末の状況が再び繰り返されないだろうか。ワンファームシステムを一貫して維持している。これにより、全国事務所のサービス品質を統合管理することができ、顧客の要請に迅速に対応するために顧客管理センターを設置し、顧客対象アンケート調査を定期的に実施するなど、継続的な改善を続けている。事務所を訪問して現場点検を実施している。また、不良弁論や顧客とのコミュニケーション不在など、一般的に提起される顧客の苦情を事前に予防するため、去る3月に送務指導管理本部を新設して弁護士たちの弁論能力、コミュニケーション能力向上を図っている。広報マーケティングが並行しなければならないことを切実に感じ、自己開発を通じて顧客向けAIと弁護士用AIをオープンするに至った。さらに、自らのプラットフォーム、相談システム、事件管理システムなどを順次開発する一方、専門的な水準に到達した自己広報マーケティング技法を導入し、世界のどこでもグローバルローファームと堂々と競争を繰り広げることができる水準になった。ローファームの国内法律市場の蚕食に備え、国内ローファームの海外進出を奨励するために、グローバルスタンダード運営方式や海外進出のノウハウを望むローファームに惜しみなく提供するつもりだ。朝鮮の改革選費は成し遂げられなかったが、大韓民国の法曹界で国内の法律市場の体質を改善し、海外市場を開拓する「Ｋ－ローファーム」が出続けることを希望する。 [記事の表示] [投稿] 大韓帝国の電車を踏むか？ （リンク）

政治・グローバル経済の不確実性時代に積極的に対応してきた国内の法律事務所 多様な分野「ワンストップソリューション」提供専門家が大挙迎え、競争力の向上運務能力の強化、組織拡大・改編の国内政治とグローバル経済の不確実性が大きくなり、国内の法律事務所も対応に乗り出した。依頼人の要求を満たすためには急変する政策・市場環境を考慮するしかない環境が造成された。これに、法律事務所は政策リスク対応のため専門家の獲得に攻撃的に乗り出す一方で、関連組織も拡大・改編して力を入れている。変わった市場環境の中で増える経営権紛争も最近、法律事務所が力量を強化する分野だ。大輪大輪が昨年の売上高1127億ウォンを達成し、10代のローファーム席に上がった。設立後9年ぶりに国内ローファームの中で最も急成長している。大輪は江南（カンナム）主事務所を含め全国４４の事務所を運営している。各事務所に配置された相談専門弁護士が依頼人に対面し、相談後は江南（カンナム）主事務所にある専門配当チームが事件の種類・性格・規模を把握し、最も適切な弁護士を配置する。このようなワンファーム（One-firm・一つの法務法人）体制が急な成長の秘訣だというのが大輪の説明だ。ハン・ヨンイク記者(hanyi@joongang.co.kr) [ローファーム]公正取引・経営権紛争・不動産…法律サービスの専門知識を強化することで勝利（リンク）

大輪江南を含む全国44社事務所運営受付された事件全部本社で総括管理ニューヨーク・東京事務所開所も進行中、法務法人（有限）大輪が昨年の売上高1127億ウォンを達成し、10代のローファーム席に上がった。設立後9年ぶりの成果で、国内ローファームの中で最も急成長している。大輪側は急な成長の背景としてワンファーム（One-firm・一つの法務法人）体制を挙げる。全国に広がった法律事務所を本社が体系的に管理し、どこでも同様に水準の高い法律サービスを提供するという戦略だ。企業法務・刑事・労働など各種分野で専門性を備えた所属弁護士たちと会計士・関税専門委員・税務士・弁理士・労務士など３００人余りの専門家が布陣している。大輪は全国の法律事務所を通じて事件受付から諮問、裁判所裁判に至るまで「ワンストップ法律総合病院」サービスを提供する方針だ。正確な事件診断のために各事務所に配置された相談専門弁護士が依頼人に対面し、相談後には江南（カンナム）事務所にある専門配当チームが事件の種類・性格・規模を把握し、最も適切な弁護士を配置する。 「全国事務所で相談した事件を本社で総括管理して最適化された法律支援を可能にする」と大輪側は説明した。円滑な事件処理のために松武管理本部新設大輪は、円滑な事件処理のための松武管理本部も先月新設した。刑事、民事・行政、家事など事件を分野別に管理し ▶不良弁論 ▶情報漏れ ▶進行状況説明不足などエラーを最小化する。依頼人とともに法廷に出席し、裁判に関与する送務の重要性を認識し、これに先制的に対応した結果だ。企業法務グループには大田地方裁判所、清州地方裁判所の判事で働いたパク・ヒョンゴン（司法研修院33期）弁護士、公正取引委員会書記官出身のソン・ゲジュン（36期）弁護士を昨年11月に迎え入れた。また、企業訴訟と諮問を専門とするシン・ジョンス(31期)弁護士、ソウル中央知法知識財産権専担裁判部技術心理官出身のチョ・ミンウ(弁護士試験3回)弁護士も主要事件を導く。刑事グループは去る1月に合流したソウル中央地検長出身のチョ・ヨンゴン(16期)弁護士が率いる。清州知法永東支援院長、最高裁判所裁判研究官などを歴任した女相院(17期)弁護士、春川地検次長検事出身の安権摂(25期)弁護士、ソウル北部地検検事出身で刑事・金融・性犯罪が専門人キム・ドンジン(39期)弁護士も一般送務は大韓弁護士協会に初めて債権推審を専門分野として登録した理想圏(31期)弁護士が先頭に立つ。この弁護士は先月合流し、債権推審センターの総括管理を担当している。医療・製薬分野は最高裁判所裁判研究官出身で医師資格証を保有したソン・ジンソン（弁視２回）弁護士が医療製薬グループ長に先月合流した。去る1月には国民健康保険公団次長、健康保険審査評価院光州支援長を歴任したチェ・ミョンスン顧問を迎え、医療・製薬関連の対応を強化した。租税行政グループはソウル行政裁判所判事出身のクァク・インウォン（２５期）弁護士、租税法専門弁護士であるユン・ジャヨン（弁視２回）弁護士が順次合流した。大輪は海外法律サービスも拡大するという方針だ。昨年キム・ミア米国弁護士(ワシントンD.C)を迎え入れ、米国移民法・ビザなどの諮問を強化したのもその一環だ。ベトナム・カナダなど海外企業の買収諮問を担当したＭ＆Ａ専門家チェ・ヨンジン（弁視５回）弁護士、産業通商資源部規制改革法無担当官室出身のイ・ジェユン（弁視１０回）弁護士も昨年迎え入れた。米国ニューヨーク、日本東京の現地事務所開所も目前に置いた。大輪は先月、米国ニューヨーク、ボストン、ＬＡなど主要都市で不動産総合ソリューションを提供する不動産総合プラットフォームコリーニ（Ｋｏｒｉｎｙ）と戦略的業務協約（ＭＯＵ）を締結した。金国日経営総括代表は「海外進出を準備する国内個人・企業はもちろん、各国の現地人と企業を相手にもオーダーメード型のコンサルティングを提供する」と明らかにした。所属弁護士のための内部用AIサービスも導入を控えている。資料検索、書面作成などに効率性を高め、業務の迅速性と正確性を向上させる計画だ。総合法律プラットフォームの発売も差し迫った。該当アプリケーションを通じて ▶私の事件検索 ▶事件進行確認などを助けて依頼人の不便さを最小化するという方針だ。疎外階層を支援するための社団法人「絆延法」設立 大輪は2月、公益社団法人「絆延法」を設立し、疎外階層のための公益活動にも力を入れている。初代理事長にはキム・オス（２０期）前検察総長が選任された。国税庁の徴税法務局長、企画調整官などを務めたキム・ヒョンジュン前国税庁長と弘大式法学専門大学院協議会理事長、キム・ソンジン韓国取引所常任監査委員も沸騰理事として活動する。大輪は縁法を通じて韓親家庭・障害者・独居高齢者など脆弱階層を相手に法律相談と訴訟サービスを支援し、定期後援と奉仕活動を続けて行く計画だ。キム・グクイル総括代表は「変化と革新、挑戦精神で急速な成長を遂げることができた。今は国内を越えてグローバル法律市場で変化を先導するローファームになる」とし「法律市場に新たな活力を吹き込む」と話した。ヤン・スミン記者(yang.sumin@joongang.co.kr)[記事専門のビュー] [ローファーム] ワンファーム体制でレベルの高いサービス… 9年ぶりに「10代ローファーム」跳躍（リンク）

事業拡大時に発生しうるあらゆる法的紛争に対応 企業法務グループ内の多分野の専門家が協力 法務法人大輪の企業法務グループが総合コスメティック企業のパメアスとMOUを締結したと15日に明らかにした。8日にパメアス本社で開かれた締結式には、キム・グギル大輪経営代表、ソン・ゲジュン企業法務グループ長、チャン・ユンソン パメアス代表理事、ユン・ヨンファ副社長などが出席した。2019年に設立されたパメアスは、流通プラットフォーム「パメステティック」とコスメティックブランド「コナピディル」「ビバンクァントマンガ」などを運営し、国内コスメティック業界で地位を固めてきた。特にパメステティックはプレミアムコスメティック流通プラットフォームとして、これまでコスメティック産業で用いられてきた流通方式を革新的に変化させたチャンネルとして定着した。コスメティックブランドコンサルティングや自社ブランド開発など事業領域を多角化した結果、昨年は500億ウォン以上の売上を記録したりもした。大輪企業法務グループは、今回の協約を通じてパメアスのグローバル事業拡大において発生しうる法的紛争に対し、迅速な支援策を整える方針である。具体的には、△投資および輸出入関連の助言 △国際法規および規制への対応 △プラットフォーム内の販売者契約に関する法的イシューの検討 △製品の宣伝・広告の事前点検 △紛争発生時の迅速な対応など、専門的な法律サービスを提供する計画である。チャン・ユンソン パメアス代表は「コスメティック事業が大きくなるにつれ、各種紛争が増えており悩みが多かった。さまざまな部分で法的な助けを受けられるようになり嬉しい」とし「特に今年から本格的に海外市場を攻略している。サービス分野も拡大する予定で、気を配るべき部分がさらに多くなったが、今回の協約のおかげで心配を減らすことができるようになった」と述べた。キム・グギル大輪代表は「グローバル進出に活発に乗り出しているパメアスと、良い機会で協力関係を結ぶことになった」とし「K-ビューティーが世界へ羽ばたいていけるよう、あらゆる部分にきめ細かな支援を惜しまない」とし「企業法務グループ内に海外法専門弁護士、会計士などの専門家が多い。国際紛争の場合、さまざまな手続きを踏まなければならず、国ごとに法基準が異なるため長期戦につながることが多い。このとき手続きに合った専門家を投入し、できる限り迅速かつ効率的な対応が可能になるよう助力する予定である」と説明した。一方、大輪企業法務グループは、企業顧問、資産運用、人事労務、経営権紛争、M&A、AI・ITなど、各企業の状況に合わせた戦略を提示している。チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] マイデイリー - 法務法人大輪、パメアスとMOU締結「グローバル市場の競争力強化」 (リンク) 国際ニュース - パメアス、法務法人大輪と業務協約(MOU)締結 (リンク) ユース連合 - パメアス、法務法人大輪とMOU締結…グローバル進出および国内事業の法律支援強化 (リンク)

信用等級の上昇理由・貸付履歴を隠し貸付業者を通じて大為貸付、1億便取容疑裁判部「融資当時弁済能力十分…金融機関に資金出所知らせる義務がない」ブローカーを通じて金融機関をだまして融資を受けた疑いで裁判に過ぎた。蔚山地方裁判所は2月20日、詐欺の疑いで起訴された50代の会社員A氏に対して無罪判決を下した。調査の結果、貸付業者がA氏の債務を代わりに返済して信用等級を上げ、A氏はこれを利用して様々な金融機関でお金を借りたことが確認された。検察はＡ氏が故意に銀行に融資履歴を隠し、信用格付けの上昇理由を説明しなかったと判断した。しかしＡ氏は容疑を全面否定した。既存ローンの利子が高く、低金利ローンを受けようと、ローンの乗り換え、いわゆるローンローンをしたのだと反論した。一方、A氏は当時高い信用度を維持しており、誠実に原理金を返済するなど貸付を返済する能力が十分にあったと主張した。また、警察調査前にすでに債務弁済を完了したとして偏臭意思がなかったと強調した。裁判所はA氏に無罪を宣告した。裁判部は「被告人は法令上の金融機関に弁済資金の出所や重複ローンの有無などを知らせる義務がなく、虚偽の事実を告知したことがない」とし「被告人が延滞なく元金と利子を弁済した点を見たとき、融資当時の弁済意思や能力がなかったと言えなかった」と判決した。法務法人（ローファーム）大輪ソン・ミンイェ弁護士は「詐欺罪が成立するためには行為当時を基準に、欺瞞の意図があったのか把握しなければならない」とし「Ａ氏は財産所得などの弁済能力が十分で、実際に貸出金を全部返済した事実が反映されて詐欺疑いを除いた。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 「ローンの乗り換え」に裁判に渡された会社員法「詐欺意図なし」無罪（リンク）

4月17日午後2時、大田オノマホテルにて開催 法務法人大輪大田本部分事務所は17日午後2時、大田ホテルオノマにて「R&D税額控除および研究・人材開発費の税務・法務リスク対応」をテーマに第2回セミナーを開催すると明らかにした。今回のセミナーはR&D税額控除の方策を中心に構成された。大輪側は、大徳研究団地が位置する大田の特性を反映してテーマを選定したと説明した。実際に大田は2023年基準で地域R&D執行予算の割合が27.7%と全国1位を記録しており、関係者の高い関心を集めている。セミナーの発表はヨ・ジャヨン弁護士が担当した。ヨ弁護士は法務部法務審議官室勤務当時、行政庁および課税官庁の処分、贈与税の課徴金賦課取消などさまざまな税務事件を遂行した経歴がある。ヨ弁護士はこの場で、△新技術・新事業分野の厳格な審査 △外注用役の過大計上の検証強化 △人件費の証憑要求強化など、最近の研究・人材開発費審査の動向を分析する。また、事前審査制度の目的と効果、作成ガイドまで、実務者に直接的に役立つ内容で発表する予定である。パネリストとしては、知識経済部長官の法律顧問を務めたチョ・サンス弁護士と、大田雇用経済振興院の経営コンサルタントを歴任したキム・ジョンボム弁護士が参加する。大輪のキム・グギル経営総括代表は「最近、R&D支援に関する条項がさらに厳格になっており、実務担当者の徹底した理解がこれまで以上に重要だ」とし、「大田本部分事務所が主催する2回目のセミナーであるだけに、大田・世宗・忠清のR&D実務者に具体的な助けとなることを期待している」と述べた。一方、大輪大田本部分事務所は去る3月から毎月セミナーを開催している。先月は「通常賃金の判例変更に伴う企業の実務対応」をテーマにキム・ジョンボム弁護士が発表を担当し、企業実務陣の大きな反響を得た。パク・ジュンシク記者（parkjs@wowtv.co.kr） [記事全文を見る] 韓国経済TV - 「R&D費用、こう減らせ」…大輪、第2回セミナー開催 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪大田分事務所、17日「R&D税額控除など税務・法務リスク対応」セミナー (リンク) 国際ニュース - R&D費用削減戦略を提示…法務法人大輪、第2回セミナー開催 (リンク) 忠清新聞 - 「通常賃金」に続き今度はR&Dリスク…法務法人大輪、第2回実務セミナー開催 (リンク)

企業経営において最も難しい部分を挙げるとすれば、予測不可能な危険因子があちこちに散在しているということだ。多くの企業家が法律事務所を探し、法的な紛争要素について検討され、事前問題を遮断するための先制的な予防体系を構築する理由もこのためだ。実際の企業運営は、数多くの法律により規制を受けており、各種紛争が絶えない。したがって、経営陣には経営リスク（公正取引法、商法、資本市場法）から労務リスク（労働基準法）、産業現場リスク（重大災害処罰法）に至るまで、関係法律に対する理解が必須と言えるだろう。重い問題につながるだけに、会社の運営全体に発生する可能性のある法律リスクの5つを詳しく見てみましょう。小規模事業場で勤労契約書作成について安易に考えている場合が多いが、賃金など必須項目以外にその他の労働条件を記載せず、勤労契約書作成違反で摘発されることが心配に発生する。また、勤労契約書の未作成、未交付部は代表的な労働法違反事例で、勤労基準法第114条により500万ウォン以下の罰金が賦課されることがあるので注意が必要である。さらに、最低賃金未遵守時3年以下の懲役または2,000万ウォン以下の罰金に、延長勤労手当未支給など最低賃金法違反時3年以下懲役または3,000万ウォン以下の罰金に処されることができるという点も熟​​知しなければならない。企業を運営し、様々な状況で個人情報を迎えることになる。通常、顧客及び従業員の個人情報を収集しながら問題が発生するが、個人情報を収集、保管するときは、必ず法的同意を得なければならない。もし法的な部分を考慮せずに個人情報を処理することになれば課徴金賦課などの処分が下されることができる。情報漏洩につながると民・刑事上の責任が発生し、個人情報保護法により5年以下の懲役または5,000万ウォン以下の罰金刑に処されることができる。また、企業価値の低下、それによる財政的困難に伴う可能性があることも見過ごすべきではありません。相互またはブランド商標を使用する場合、既存の商標権について確認せずに無断で使用すると、法的紛争が発生することがある。また、画像・映像・音楽などを許可なく使用し、他社のデザイン、特許権を侵害した製品を販売することも、著作権侵害に該当して送詞に巻き込まれる可能性が高い。著作権法により保護される財産的権利を複製、展示、配布、貸与して摘発された場合、最大5年以下の懲役又は5,000万ウォン以下の罰金を科されることができる。それだけでなく、被害者（企業）から別途の損害賠償訴訟まで提起することができ、格別の注意が必要である。事業者は下請け法、公正取引法など関係法令による義務が発生し、これを遵守しなければ様々な法的制裁が従うことができる。フランチャイズ事業を営んでいれば契約締結、手数料など問題から自由にはできない。契約書を作成しないまま加盟店を運営したり、過剰な手数料を徴収することも加盟事業法違反に該当するためだ。加盟本部が事業実績や予想収益状況など主要情報に対する虚偽・誇張情報、重要事実隠蔽・縮小など法で禁止される行為をすれば5年以下の懲役3億ウォン以下の罰金刑に処されることができる。 最後に法人の株主総会・理事会開催に関する法的株式会社なら毎年1回定期株主総会を開催することになるが、この場合必ず召集通知から意思決定まで全過程で常法上手続きに従わなければならない。最も代表的な例として、取締役・監査の選任及び辞任後の変更登記の欠落が挙げられる。この場合、最大500万ウォンの過料が課されることがあるので、期限内に申請することをお勧めします。企業の運営において、法的リスク管理はオプションではなく必須であり、定期的な法的レビューと継続的な教育だけが潜在的なリスクに備えるための最良の方策と言えるだろう。中小企業チーム[記事を見る] 企業法務専門弁護士が教えてくれる