メディア報道

企業再生手続中の三井(サムジョン)企業・三井(サムジョン)E&C、最近、重大災害処罰法により会長など再生管理人が拘束、裁判所は新管理人の指定をめぐり20日目も慎重に審議。企業再生手続を進めている三井企業が、釜山バンヤンツリー火災で会長が拘束された中、裁判所が新管理人の指定をめぐって苦慮に苦慮を重ねている。24日、法曹界によると、三井企業と三井E&Cの企業再生を担当している釜山再生裁判所再生2部(裁判長判事ハン・ギョングン)は、新管理人を選任する手続を進めている。当初、裁判部は先月19日に三井企業と三井E&Cの再生手続開始決定を下した際、管理人を別途選任しなかった。裁判所は通常、既存の経営者に横領など経営上の重大な過失がない場合、既存の経営者を管理人として選任するか、既存の代表者を管理人とみなす形で代表者経営の連続性を保障している。会社は経営上の危機に直面して再生手続を申請したものの、経営の正常化を通じた債務弁済を目的とするため、既存経営者の経営ノウハウや取引先との信頼関係、営業など連続的な経営が可能となるからである。しかし、先月4日の釜山バンヤンツリー火災事件で捜査を受けていた三井企業のパク・ジョンオ会長と三井E&Cのパク・サンチョン代表に、重大災害処罰法違反などの容疑で拘束令状が発付された。二つの企業の再生手続進行の主体である管理人が一夜にして空席となってしまったのである。現在、裁判所が委嘱した構造調整担当役員(CRO)が給与支給など必須的な業務を代行しているが、管理人の空白が長引く場合、三井企業と三井E&Cの企業再生に支障をきたす恐れもある。裁判部は新管理人の選任をめぐり、約3週間にわたって苦慮を重ねているとされる。裁判所関係者は「三井企業と三井E&Cが地域で大規模な企業であるだけに、裁判部が新管理人の選定に苦慮を重ねている」とし、「企業規模が大きいだけに、三井企業の内部事情をよく知る人物を選定しなければならないが、現在、企業内部でも捜査が続いているため、慎重に検討している」と述べた。法務法人大輪のキム・ウォンサン弁護士は「通常、既存の管理人が刑事事件で法的に拘束されると、外部の第三者を管理人として選任する」とし、「再生裁判所の内部に第三者管理人のプールがあり、一般的に銀行や証券会社など金融界出身の人士や、大企業などで財務理事などを歴任した人士で構成されている」と説明した。続けて「これらの中から、三井企業と類似した業種で少なくとも管理職以上の業務を行った経験があるか、金融界出身の中で大規模な会社に関連した業務を行った経験が豊富な人士を探さなければならないため、新管理人の選任が遅れているものとみられる」と述べた。クォン・テワン記者(kwon97@newsis.com) [記事全文を見る] バンヤンツリー火災で会長が拘束された三井企業、再生手続が「漂流」…3週間目も管理人を見つけられず (リンク)

法務法人大輪は、役職員の仕事と家庭の両立および自己啓発を支援するため、多様な福祉制度を実施すると24日明らかにした。自己啓発のための制度として、リフレッシュ休職およびキャリア開発休職制を実施する。自己啓発リフレッシュ休職は、休息を通じた役職員のリフレッシュを支援するために実施され、最大12か月まで使用できる。大学院進学や資格取得、海外研修などを通じて職務能力の向上を図る役職員は、最大24か月までキャリア開発休職制を利用できる。大輪はまた、オーダーメイド型の出産・養育を奨励するための仕事・家庭両立制度を強化する。家族にやさしいローファームという経営価値を守り、国家的課題である少子化危機の克服に参画するためだ。これにより役職員は、育児休職、家族介護休職、不妊治療支援休職、養子縁組前の養育休職、育児期短縮勤務などを活用できる。子どもの計画のための準備期間を持てるよう支援する不妊治療支援休職は配偶者も申請でき、1回につき3か月まで可能だ。必要であれば延長もできる。養子縁組前の養育休職は、子どもの養子縁組の前後に子どもの世話ができるよう、6か月まで使用できる。これも必要であれば延長できる。このほか大輪は、妊娠・出産・育児の過程を経る女性がキャリアの断絶を心配せずに会社生活を送れるよう支援しており、男性役職員にも育児休職や配偶者出産休暇など関連福祉の利用を勧めている。こうした家族にやさしい政策を運用した結果、大輪は昨年、雇用創出や福祉制度、社会貢献などで高い評価を受け、信用保証基金が選定した「最高の職場企業」に選ばれもした。キム・グギル大輪経営総括代表は「仕事と家庭が均衡を成し、さらにはキャリア開発を続けられるよう、多様な福利厚生制度を強化している。安心して子どもを産み育て、会社でも業務能力を発揮できる環境を整えるために努力していく」と述べた。さらに「法律サービス機関として社会的責任を果たすため、公益社団法人インヨン法を設立した。内部構成員に対する福祉強化だけでなく、社会的弱者のための公益活動にも力を尽くす」と付け加えた。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、リフレッシュ休職制を導入…仕事・家庭の両立を先導 (リンク) デイリアン - 法務法人大輪、リフレッシュ休職制を導入…「仕事・家庭両立の文化定着」 (リンク) 韓国経済TV - 「社員が働きやすくあるべき」…法務法人大輪、リフレッシュ休職制を導入 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、「リフレッシュ休職制」を導入…仕事・家庭両立を先導するローファームとして躍進 (リンク)

40代男性Aさんは今年初めに強制推行容疑で起訴され、1審で罰金刑を宣告された。被害者は同じ会社で働いていた契約職員だった。 Ａ氏は、会食の席で被害者の身体部位に触れて訴えられたが、裁判で大部分の疑いが認められた。目撃者が多数であり、他の職員もＡ氏から同様の被害を受けたと証言したためだった。 検事は依頼人に懲役刑が宣告されなければならないと控訴を提起した。再び実刑危機に置かれた依頼人は性犯罪専門弁護士の助けが必要となった。この事件を担当することになった筆者は、最初に前提的な事件経緯を把握した。 1審で被害者との合意がなされなかった点を認知した後、被害回復に努め、その結果最終的な合意を引き出すことができた。控訴審過程では、このように変化した状況を強調し、先処を訴えた。控訴審裁判部は検査の控訴を棄却した。 1審の罰金刑がそのまま維持され、A氏は実刑危機から抜け出すことができた。上記事例の場合、控訴審過程でA氏に不利な追加資料が出たら、より重い処罰が下される可能性があった。戦略的な判断と早い対処のおかげで良い結果が出た事例と見られる。 このように業務上の威力などによる強制推行は集団内の権力関係によって発生する。ほとんどの業務上、上下関係と同じ支配力で被害者の自由意思を抑圧する式だ。このような特徴により本罪は性暴力犯罪の処罰等に関する特例法（性暴力処罰法）により業務上の威力等による推行で処罰される。円以下の罰金型に処される。ここで注目すべき点は、強制推行の構成要件である暴行または脅迫が動員されなくても不法行為が認められるということだ。これにより犯罪成立範囲が拡大し、処罰の可能性も高まるようになった。最高裁判所の刑務所委員会は先月第137回会議を開き、業務上の威力による推行の基本法定刑量を「6ヶ月～1年」と勧告した。また、行為の程度によって最大「10ヶ月～2年」まで宣告することができ、罪質が不良であれば、量刑基準で勧告する刑量範囲上限を2分の1まで特別加重できるようにした。就職制限などの保安処分も一緒に課されることができる。 したがって、できるだけ容疑が適用されないように捜査初期段階から自分の状況に合った対応戦略を立てることが最善の方案といえるだろう」と伝えた。確保しなければならない。捜査機関の陳述にも一貫した立場を維持することが必要であり、被害者との円満な合意も事件処理において重要な役割を果たすという点も留意する必要がある。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る]

プラットフォーム会員企業を対象とした様々な法的紛争に対応大輪「長期的な成長のため積極的に助力する」法務法人大輪が、IR専門プラットフォームのアイビーエスと業務協約(MOU)を締結したと23日明らかにした。協約式は去る22日、大輪ソウル総括本部にて、大輪のパク・ドンイル代表とアイビーエスのパク・サンホ代表理事、イ・サンモク社内理事など主要な実務陣が出席するなかで行われた。株式会社アイビーエスは、国内最大のIRコミュニティであるIR MANSEを運営するIR専門プラットフォーム企業で、多彩な企業実務者ネットワークを構築している。それだけでなく、幅広い会員企業を対象にヘッドハンティング、リサーチなど実質的なビジネス支援サービスを提供している。大輪は今回の協約を通じて、アイビーエスの会員企業に対して△法律相談および顧問 △訴訟支援 △プラットフォームの法的イシューへの対応など様々な法律サービスについて特典を提供し、アイビーエスのホームページ内に大輪のリンクを掲載して顧客のアクセス性を向上させる方針だ。また両社は共同でセミナー、説明会、ネットワーキングイベントなどを企画・運営し、会員企業に実質的な法律およびIR関連情報を提供して、新たなビジネス機会の創出に協力する計画だ。パク・サンホ アイビーエス代表理事は「両社の業務協約を通じて、より専門的で実質的な法律支援を提供してもらえるようになり、大変嬉しい。大輪の専門性とアイビーエスの強力なネットワークが結びつき、プラットフォームの競争力強化およびIRなど新たなビジネスの創出に大きく寄与するものと期待している」と述べた。パク・ドンイル 大輪代表は「アイビーエスは企業実務者にとって極めて重要な情報とネットワーキングの機会を提供する中核的な企業だ」とし、「今回の協力を通じて、アイビーエスおよび会員企業に最上の法律サービスを提供し、長期的な成長のための頼れるパートナーになれるよう積極的に支援していく」と明らかにした。一方、両社は今後緊密な協力を基盤に、会員サービス満足度の向上および事業領域の拡大を推進し、共同発展を図る方針だ。チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] マイデイリー - 法務法人大輪、アイビーエスと業務協約を締結 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、IRプラットフォーム企業IBSとMOU締結…ビジネス法律支援を強化 (リンク)

不動産顧客の借用証書を偽造した容疑を受けている公認仲介士に対して、無罪判断が下されました。23日、法曹界によると、大田地方法院論山支院は最近、私文書偽造と詐欺未遂などの容疑で起訴された60代の男性A氏に対し無罪を宣告しました。A氏は2019年、不動産の客であったB氏に数回にわたって現金5千万ウォンを貸しました。当時、二人は借用証と利子支払約束証書を作成しましたが、B氏は翌年、持病でこの世を去りました。その後、B氏側の遺族はA氏を告訴しました。B氏に金を貸した事実がないにもかかわらず、虚偽の借用証を作成したという理由でした。この過程で遺族側は、証書に記載された筆跡がB氏のものと一致しないという内容の署名鑑定結果を提出し、A氏の有罪を主張しました。しかしA氏は直ちに容疑を否認しました。実際に金を貸したのであり、借用証もB氏の意思に従って作成したという主張でした。また、数千万ウォン相当の金を現金で貸したことについても、「B氏が家と土地を保有しており、『土地を売ってでも返す』と頼んできたため、大きな疑いを持たなかった」と説明しました。法院はA氏に無罪を宣告しました。裁判部は「告訴人が提出した鑑定結果を見ると、借用証に記された筆跡はB氏の筆跡と差がある」としながらも「この内容だけでA氏が任意に署名したという事実が認められるわけではない」と判断しました。続けて「当時、借用証にはB氏の印鑑が押されていた。A氏が実際に筆跡を偽造したのであれば、借用証に押された印鑑をどのように所持することになったのか、その経緯が必要であるが、この内容は確認できない」と述べました。A氏側の法律代理を務めた法務法人大輪のピョン・グァンフン弁護士は「私文書偽造の場合、『偽造の動機』が重要な判断根拠となる」とし「この事件の場合、借用証が二度に分けて作成された。実際に偽造が目的であれば、A氏が1年の間隔を置いて2回以上作成する理由がない」と強調しました。 チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「不動産顧客の借用証偽造」仲介人、筆跡鑑定が異なっても「無罪」…なぜ? (リンク)

釜山地方弁護士会（会長キム・ヨンミン）が4月21日、釜山東レ区温泉洞農心ホテルで「2025年度新入会員義務研修」を開催した。今回の研修は2024年4月以降釜山弁会に加入した新入弁護士112人のうち参加した58人を対象に行われた。新入弁護士たちはファン・ヒョンジョン(42・司法研修院42期)弁護士の「民事訴訟の基本」、チェ・ジェウォン(44・弁護士試験1回)弁護士の「刑事訴訟の基本」、法務法人大輪パク・ジュヨン(41・40期)弁護士の「法調倫理」続いてパク・ヒョンジュン（60・24期）弁護士の「倫理教育」を最後に講義を終えた後、執行部との交わり時間もあった。キム・ヨンミン(50・30期)釜山弁会会長は「体系的な教育プログラムと実務中心のメンタリング、活発な交流を通じて新入会員が第一歩をよく踏み出すことができるように惜しみなく支援する」と話した。 [記事の表示] 釜山弁会、2025年の新しい弁護士義務研修（リンク）

整備事業を推進する際に具体的な損益の測定が行われず、収用される土地所有者の財産権が侵害される恐れがある場合、収用決定は取り消されるべきだという裁判所の判断が示された。23日、法曹界によると、釜山地方法院は最近、土地所有者であるA氏が釜山市を相手取って起こした整備区域指定処分など一部取消の訴えにおいて、原告勝訴の判決を下した。市は2023年にマンション再開発事業を推進し、約3万8000㎡の広さの土地を整備区域に指定した。ここにA氏の土地が含まれていたが、A氏は店舗建物の再建築を理由に、自分の土地を整備区域から除外してほしいと求めた。しかし釜山市は、A氏の要求を受け入れた場合、開発による公益性が低下するという理由で拒絶し、A氏が訴訟を提起した。A氏は、自分の土地が整備区域全体のごく一部であり、除外されても再開発事業の進行に影響がないと主張した。また、隣接する土地は同じ理由で整備区域から除外された経緯があるのに、自分の土地だけ含まれるのは平等の原則に反するとも強調した。あわせて、土地が整備区域に含まれると用途が一般商業地から専用住居地域に変更され、価値が下がると付け加えた。市は、A氏の土地が除外されると残余地が発生する恐れがあり、整備区域へ進入する道路がなくなることになると反論した。そのうえで、A氏の土地を除外すると整備区域に編入された他の土地所有者との公平性の問題が生じる可能性があると説明した。裁判所はA氏の主張を認めた。用地図を見たとき、土地が整備区域に含まれると、かえって隣接する土地が残余地として残ることになり、道路に該当する別の土地がすでにあるため、A氏の土地が必ず必要なのか不明確だと判断した。そのうえで、A氏の土地を整備区域に含めたときに公益にどのような寄与をすることになるのか明確ではない一方で、A氏は財産権の行使に深刻な制約を受けることになるとみた。A氏を代理したキム・デス法務法人大輪弁護士は「行政主体は計画を立てる際、これに関係する人々の利益を正当に比較・判断しなければならない」とし、「土地が含まれるとA氏が被る損害が利益より大きいため、裁判部が市の決定に正当性が不足していると判断したものとみられる」と述べた。チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] 「整備区域の収用を取り消してほしい」地主が訴訟…裁判所、「財産権の制約の恐れ」原告勝訴 (リンク)

トランプ大統領は去る2日、貿易赤字が発生する国家を対象に相互関税賦課政策を発表した。国別の相互関税率は、米国産物品に対する関税率の差と為替レートの操作、不要な許可、検疫など非関税貿易障壁を考慮して策定したと発表されたが、実質的には米国の貿易赤字と相手国の輸入額が重要な基準として作用したと推定される。また、トランプ大統領は中国及び香港発の訴え額小包に対する免税特典を取るとも宣言した。これに先立ち、2月初めにすでに1度フェンタニルの米国搬入を理由に免税特典廃止を発表したが、当時現場業務混乱を理由に翌日に復活したことがある。再び最終的に発表された中国および香港発の訴え額小包に対する免税特典の取下方針は、来る5月2日から適用される予定である。来る５月２日から３１日までは１件当たり１００ドル、６月１日からは１件当たり２００ドルの手数料が課される。運送業者は、税金と手数料の支払いを保証するために一定レベル以上のデポジットを保有しなければならない。また、米国関税国警保護庁（CBP）で定めた方式により郵便物関連情報及び証拠を提出する必要がある。年間で打つと約14億個で、そのうち60%が中国発で集計される。そのため、中国産物品の少額免税制度の廃止が米国消費者に及ぼす影響は大きいと予想される。見てみると、免税限度金額が米国800ドル、韓国150ドル（米国発リスト通関200ドル）、日本10,000円、EU 150ユーロであるが、米国は他国に比べて免税限度金額が高いことが分かる。 800ドルまで緩和された。以後、コロナファンデミック時期に電子商取引が急成長し、小額小包を通じた麻薬密輸増加、中国赤字深化など問題が大きくなり、このため当時米国内部でも少額免税制度を廃止しようとする動きが起きた。そして結局、トランプ2期行政府は中国及び香港発製品の少額小包免税制度廃止を発表した。 2028年3月からは150ユーロ未満の少額物品にも関税を賦課する予定であり、結局小額物品免税制度は廃止されるものと見られる。ただし、中国産物品が少額免税制度を通じて関税やKC認証免除などの恩恵を受けるのに比べ、国内事業者は販売用品に少額免税適用が不可能で、すべての輸入物品に対して関税税を納付し、関連KC認証を取得しなければならなかったため、逆差別が問題となった。免税特典を取るにつれて、米国市場で打撃を受けた中国電子商取引業者は、物品価格をダンプしても韓国市場を攻略する可能性が高まった。そして韓国が中国に比べて相互関税率が非常に低いことから、中国産製品を米国に迂回輸出するために国内に大量輸入される危険がある。また、国民生活便益増進という少額物品免税制度の本来の趣旨が蘇るように、適切な制度改編も必要と思われる。中小企業チーム[記事を見る] 美中国産製品少額免税廃止による国内産業被害による国内産業被害

紹介費を水増しして作成するなど書類を改ざんして信託会社に提出…1億6000万を着服裁判部「信託会社、証憑資料を確認後に手数料を支給…被告人の行為と因果関係なし」 信託会社を欺いて手数料を着服した容疑で起訴された公認仲介士が無罪を宣告された。昌原地方裁判所は先月6日、詐欺容疑で裁判にかけられた50代のA氏に対し無罪を宣告した。A氏は2015年、虚偽の用役契約書類を作成し、これを信託会社に提出して分譲代行手数料約1億6000万ウォンを着服した容疑を受けていた。検察は、A氏が事業者の地位を利用して、自らが組合員を募集したかのように装い、信託会社から手数料を受け取ったとみていた。あわせて、提出した書類に実際に支給した紹介費(MGM手数料)よりも高い金額を記載したとも判断した。これに対しA氏は、円滑な仲介手数料の支給のために名義を貸してほしいという地域住宅組合長の頼みを聞き入れただけであり、利得を詐取する意図はなかったと主張した。また、信託会社に請求した手数料は実際に支給された金額であったとし、虚偽で作成されたものではないと強調した。裁判所はA氏に無罪を宣告した。裁判部は「締結された用役契約には組合員の募集方法に何ら制限がないなど、第三者が募集した組合員について被告人が手数料を受け取ることを禁止する根拠がない」とし、「第三者などを通じて組合員や受分譲者を募集し、手数料を受け取ることは許容される事案だ」と述べた。続けて「信託会社は、分譲世帯数、世帯別の分譲代行手数料といった証憑資料を確認して手数料を支給した」とし、「被告人の行為と信託会社の処分との間に因果関係があるとみることは難しい」と付け加えた。A氏を代理した法務法人(ロファーム)大輪のハン・ジョンフン弁護士は「信託会社に請求された手数料は大部分が実際に仲介を行った対価であり、これによってA氏が得た利得はなかった」とし、「犯罪行為に加担しようとする意図がなかったため、裁判所が罪がないと判断したものとみられる」と説明した。 シン・ジェユ記者(wayjay@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 信託会社を欺いて手数料1億を着服した公認仲介士…裁判所の「無罪」判決はどのように下されたのか (リンク)

子どもの見ている前で親を侮辱したという理由で児童虐待の容疑で告訴された50代女性に、不起訴処分が下された。22日、法曹界によると、水原地方検察庁は最近、児童福祉法違反(児童虐待)の容疑で送致された50代女性A氏に対し、嫌疑なしの処分を下した。A氏は2022年、隣人住民であるB氏とその子どもの前で侮辱的な発言をした容疑を受けていた。B氏は、子どもに対してA氏が奇声を上げたり意図的に道をふさいだりするなど、13回にわたって虐待したと主張した。一方、A氏は、B氏と葛藤があったのは事実だが、子どもに被害を与えてはいないとして、容疑を全面的に否認した。検察は、A氏の容疑が認められないと判断した。二人が争う姿をB氏の子どもが見たのは事実だが、このような行為が児童虐待に該当するわけではないというのである。A氏がB氏の子どもに向かって声を上げたり道をふさいだりしたという主張は、これを裏付けるに足る十分な証拠がないと判断した。A氏の法律代理人であるソン・ウォン法務法人大輪弁護士は、「B氏が提出した録音ファイルなどの関連資料に二人が争う状況は収められていたが、虐待の情況は全くなかった。A氏もまたB氏の主張を反論できる資料を提出したが、捜査機関がこの資料の信憑性をより高く判断し、嫌疑なしの処分をしたものと見られる」と明らかにした。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 「子どもの前で親を侮辱」児童虐待で送致された50代…証拠不十分で嫌疑なし (リンク)