ページタイトル背景(PC)ページタイトル背景(モバイル)

解決事例

営業秘密漏洩

一山弁護士推薦 | 一山弁護士、営業秘密漏洩の被訴事件を不起訴処分で終結

一山弁護士推薦を受けた依頼者は、一山で不正競争防止法に関する刑事事件を受任した経験のある弁護士の推薦を受け、前職で営業秘密を漏洩したという疑いを晴らそうとしました。

CONTENTS
  • 1. 一山弁護士推薦 | 事件の背景
    • - 告訴人側の主張
    • - 依頼者側の主張
    • - 告訴人側の度を越した名誉毀損行為
  • 2. 一山弁護士推薦 | 事件の検討
    • - 争点事項
    • - 一山弁護士による関連法理の検討
  • 3. 一山弁護士推薦 | サポート内容
  • 4. 一山弁護士推薦 | 営業秘密漏洩の疑いを否定、不起訴決定

1. 一山弁護士推薦 | 事件の背景

法務法人大倫 一山弁護士推薦 営業秘密漏洩 不起訴

一山弁護士推薦を通じて法律相談を予約された依頼者は、メイクアップアーティストとして、前職の院長から顧客の情報を持ち出すなど営業秘密を漏洩したという疑いで告訴されました。

依頼者は、顧客が直接連絡してきて退職の理由や移った職場の場所を尋ねたため答えただけであり、営業秘密を漏洩して営業を妨害する意図はなかったと主張しました。

そこで依頼者は、告訴人側の主張を全面的に反論し、疑いがないことを明らかにしてほしいと一山分事務所の専門弁護士に依頼しました。

告訴人側の主張

告訴人は、告訴人の店舗で取得した顧客情報を競合他社に流出・提供することで🔗不正競争防止法 および🔗営業秘密保護法に違反したと主張しました。

▷ 店舗で勤務しながら顧客の個人情報および電話番号を持ち出した
▷ 顧客に返金を強く求め、依頼者の店舗へ移るよう積極的に勧誘した
▷ 顧客から一部の金銭を受け取ったことを報告せず、勝手に流用して200万ウォン相当の金銭を横領した

依頼者側の主張

しかし、依頼者の主張は異なりました。

依頼者は、既存の顧客と普段からメッセンジャーや通話などを通じて直接連絡を取り合い、予約を進めてきました。

実際に、一部の顧客は普段どおり依頼者と予約を進めようとサイトにアクセスしましたが、依頼者の情報が確認できなかったため、依頼者の個人の携帯電話番号に連絡して転職したのかどうかを尋ねたのでした。

▷ 個人的に別途連絡して予約を取っていた常連客が自ら依頼者を訪ねた
▷ 転職の事実を伝え、これに対して顧客が元の店舗の返金方法を問い合わせた
▷ 返金方法を大まかに伝えただけで、積極的に勧誘はしなかった

告訴人側の度を越した名誉毀損行為

さらに、告訴人は依頼者に対し刑事告訴を進めながら、既存の常連客に依頼者についての良くない噂を広め、名誉毀損をしたことがありました。

こうした事実により、依頼者は新しく移った職場にも大きな打撃を受けることになり、名誉毀損で反対告訴を準備しようとしました。

法務法人大倫の一山弁護士は、こうした事実を把握し、依頼者の行為には故意性がないことを明らかにするためにサポートしました。

2. 一山弁護士推薦 | 事件の検討

法務法人大倫 一山弁護士推薦 営業秘密漏洩 嫌疑なし 不起訴 事例

一山弁護士推薦を受けて訪れた依頼者をサポートするため、弁護士は争点事項を検討し、営業秘密漏洩の疑いを否定しようとしました。

また、関連する法理を検討し、処罰の水準を確認しました。

争点事項

争点

内容

顧客の個人情報を持ち出した行為

依頼者は既存の常連客を直接管理してきた

個人的にも親交があり、もともと私的に連絡を取り合う関係だった

転職先に顧客情報を流出・提供した行為

競合他社に転職した後、既存の常連客が依頼者の転職の事実を知り、自発的に連絡してきたものである

依頼者が顧客情報を流出または提供した事実はなかった

告訴人の店の会員権返金の強要

顧客の大半は依頼者のメイクアップサービスを受けるために会員権を購入した人々

返金方法について問い合わせがあり、依頼者は単に一般的な手続きを案内しただけで、返金を強要はしなかった

業務上横領の疑い

一部の個人顧客が感謝の意として依頼者の口座に1〜2万ウォンずつ自発的に送金した

当該チップが約5年間累積して総額200万ウォン程度になっただけで、会社の資金を勝手に使用した事実はなかった

一山弁護士による関連法理の検討

<成立要件>

要件

説明

非公知性

一般に公開されていない情報で、保有者を通さなければ入手できない状態でなければならない

経済的有用性

競争上の利益を与えるか、取得・開発に費用と労力がかかる経済的価値のある情報でなければならない

秘密管理性

当該情報が秘密として管理されており、アクセスの対象および方法が制限されている状態でなければならない

<🔗営業秘密流出 処罰要件>

区分

内容

営業秘密の流出、取得、使用

10年以下の懲役または5億ウォン以下の罰金

営業秘密流出の予備・陰謀

2年以下の懲役または2,000万ウォン以下の罰金

3. 一山弁護士推薦 | サポート内容

一山弁護士推薦を通じて来訪された依頼者をサポートするため、次のような内容を主張しました。

① 営業秘密漏洩の故意性なし

依頼者は持ち前の親しみやすさにより、個人の顧客層が次第に増えている状況でした。

その後、依頼者の転職の事実を知った一部の顧客が自発的に依頼者について新しい店舗へ移ることになり、今回の事件のような誤解が生じたと主張しています。

結局、依頼者が転職に際して顧客の個人情報を持ち出して奪い取った事実はないことを明らかにしました。

② 告訴人側、横領の事実で脅迫

告訴人は、依頼者が顧客からチップを受け取っているという事実を知っていたにもかかわらず、これを知らないふりをしていました。

依頼者が転職の意思を示すと、「これまで受け取ったチップをすべて差し出さなければ横領で告訴する」「告訴されたくなければ契約を延長しろ」などと脅迫した事実が明らかになりました。

特に、依頼者に事実確認書を自ら作成させて責任を押し付ける形で懐柔しようとした状況も捉えられました。

これは告訴人が望むとおりに作成された資料であるため、横領の証拠として認められませんでした。

4. 一山弁護士推薦 | 営業秘密漏洩の疑いを否定、不起訴決定

法務法人大倫 一山弁護士推薦 営業秘密漏洩 嫌疑なし 証拠不十分 終結

一山弁護士推薦を通じて法的支援を受けた依頼者は、証拠不十分により不起訴処分を受けました。

この事件を検討した検察は、依頼者の疑いについてすべて故意性がないと判断し、告訴人の店舗に損害を与える目的で業務上知り得た営業秘密を使用しなかったと理由を明らかにしました。

今回の事件の依頼者のように、前の会社で🔗営業秘密を漏洩したという報復的な疑いを受けている場合は、捜査の初期から専門弁護士の支援を受ける必要があります。

🔗法律相談予約を通じて、迅速な相談を進めていただければと思います。

일산변호사추천 영업비밀누설 불기소

本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。

関連情報
背景

大倫の主要な強み

大倫法律事務所ならではのAI・IT技術を活用した訴訟戦略
260名以上の主要メンバー
月間1,200+件の事件受任件数

* 2026年1月 弁護士会経由証票発給基準

*大韓弁護士会広告規定 第4条第1項に基づく表記

弁護士
法律相談のご予約

すべての相談は専門の弁護士が事件を検討した後、
専門的に進行するため、予約制で実施されます。

できるだけ早く相談の予約をお勧めし、
予約時間を守るようお願い申し上げます。
満足のいく相談を提供できるよう最善を尽くします。

電話
相談 1800-7905

年中無休24時間
相談を受け付けています

電話で相談予約

カカオトーク
相談

カカオトークチャンネル

Daeryun Law LLC 弁護士

カカオトークで相談予約

オンライン
相談

お客様に合わせた
法律サービスをご提供します。

オンライン相談
Quick Menu

カカオトーク